原告：上海坤業(yè)傳動(dòng)系統(tǒng)有限公司,住所地上海市滬太路XXX號(hào)XXX樓XXX室。
　　法定代表人：徐正全，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：馬文斌，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：侯繪麗，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海旭雅傳動(dòng)設(shè)備有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海坤業(yè)傳動(dòng)系統(tǒng)有限公司與被告上海旭雅傳動(dòng)設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案受理。先適用簡(jiǎn)易程序，后因無法向被告上海旭雅傳動(dòng)設(shè)備有限公司直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，依法以公告方式向被告送達(dá)訴訟文書。本院依法組成合議庭適用普通程序于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海坤業(yè)傳動(dòng)系統(tǒng)有限公司的委托訴訟代理人侯繪麗到庭參加訴訟，被告上海旭雅傳動(dòng)設(shè)備有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海坤業(yè)傳動(dòng)系統(tǒng)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款人民幣(幣種下同)41,721元。事實(shí)和理由：原告與被告存在買賣合同關(guān)系，被告向原告購(gòu)買傳送帶。雙方以訂單方式進(jìn)行采購(gòu)，原告均以快遞形式發(fā)貨，至今被告拖欠原告貨款41,721元。經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院。
　　原告向本院提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請(qǐng)：
　　1、訂單1組，證明原、被告通過訂單約定交貨標(biāo)的、數(shù)量、金額、付款方式等，原告按約供貨；
　　2、上海增值稅專用發(fā)票2份，證明原告按照供貨金額向被告開具發(fā)票。
　　被告上海旭雅傳動(dòng)設(shè)備有限公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案事實(shí)，予以采納。
　　經(jīng)審理查明：原、被告存在交易往來，原告向被告供應(yīng)傳送帶。交易方式為被告以訂單方式進(jìn)行采購(gòu)，原告以快遞形式發(fā)貨。原告按約供貨并開具金額為41,721元的增值稅專用發(fā)票。被告未付原告貨款，故涉訟。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的訂單、增值稅發(fā)票及結(jié)合原告的庭審陳述，可以證明原、被告間存在買賣合同關(guān)系?，F(xiàn)原告按約供貨，被告理應(yīng)及時(shí)支付原告貨款，故原告要求被告支付貨款41,721元的訴請(qǐng)請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海旭雅傳動(dòng)設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海坤業(yè)傳動(dòng)系統(tǒng)有限公司款項(xiàng)41,721元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)843.04元，由被告上海旭雅傳動(dòng)設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：董孟范

書記員：張海平