原告：上海地豪裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李娜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李昊文，上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘定國(guó)，上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　被告：桑振華，男，19XX年X月XX日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　原告上海地豪裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與被告桑振華民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由審判員徐蔚青獨(dú)任審判。原告起訴時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院依法采取財(cái)產(chǎn)保全措施。因被告下落不明，本院于同年9月7日由審判員徐蔚青、人民陪審員王麗華、人民陪審員許麗英依法組成合議庭審理，并依法向被告公告送達(dá)起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等訴訟材料。2018年12月10日本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人潘定國(guó)到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海地豪裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歸還借款人民幣25萬(wàn)元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告歸還借款5萬(wàn)元。事實(shí)與理由：被告與原告法定代表人的配偶系朋友關(guān)系，且被告與原告及案外人共同設(shè)立有上海地豪新型材料有限公司。被告于2017年因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬出借5萬(wàn)元。后原告多次要求被告歸還借款本金未果，遂提起本案訴訟。
　　被告桑振華未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月11日，原告作為付款人向收款人被告支付5萬(wàn)元，銀行電子回執(zhí)顯示用途標(biāo)注為“借支”。
　　另查明，被告系上海地豪新型材料有限公司的法定代表人，該公司股東為被告桑振華、原告上海地豪裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、案外人喬啟兵及案外人上海地豪裝飾材料有限公司。
　　本院認(rèn)為，原、被告間借款關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。原告履行出借款項(xiàng)義務(wù)后，被告理應(yīng)及時(shí)歸還。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告桑振華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海地豪裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司借款5萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,050元，由被告負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,770元，由原告負(fù)擔(dān)1,250元，被告負(fù)擔(dān)520元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王麗華

書(shū)記員：徐蔚青