原告：上海圣鑫投資有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：陳圣寶，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：郭輝，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：張周文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　以上兩被告共同的委托訴訟代理人：程海榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海錚楠商貿(mào)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：胡某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：程海榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告上海圣鑫投資有限公司與被告胡某某、被告張周文、被告上海錚楠商貿(mào)有限公司(以下簡稱“錚楠公司”)追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郭輝、三名被告的共同委托訴訟代理人程海榮到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海圣鑫投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告錚楠公司返還原告代償款人民幣5,081,000元(以下幣種同);2.判令被告錚楠公司支付原告利息暫計3,048,600元(計算方式：以5,081,000元為基數(shù),按月利率1%計算,自2013年9月11日起暫計至2018年9月10日,暫計3,048,600元,逾期仍按此方式計算至實際清償之日止);3.判令被告胡某某、被告張周文對被告錚楠公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2013年3月21日,上海康建建材市場經(jīng)營管理有限公司(以下簡稱“康建公司”)與北京銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱“北京銀行”)簽訂編號為XXXXXXX號《綜合授信合同》,北京銀行向康建公司提供346,000,000元的授信額度。同日,原告與北京銀行簽訂編號為XXXXXXX969號《最高額抵押合同》,原告以自有房地產(chǎn)為前述《綜合授信合同》項下的借款提供抵押擔(dān)保。2013年5月16日,被告錚楠公司與北京銀行簽訂編號為016204號《借款合同》,約定錚楠公司向北京銀行借款5,000,000元,該《借款合同》系XXXXXXX號《綜合授信合同》項下的具體業(yè)務(wù)合同。后北京銀行按約發(fā)放貸款5,000,000元。因被告錚楠公司未按時償還貸款利息,北京銀行宣布前述貸款提前到期,被告錚楠公司無力償還該貸款。原告作為擔(dān)保人,應(yīng)北京銀行的要求,代為償還貸款本息5,081,000元。后被告錚楠公司向原告出具《還款確認(rèn)書》,確認(rèn)尚結(jié)欠原告代償款5,081,000元及利息,被告胡某某、被告張周文對被告錚楠公司的前述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。由于被告在原告多次催討后仍未履行上述還款義務(wù)，故原告訴至本院要求判如所請。審理過程中，原告明確訴請2為：判令被告錚楠公司賠償原告利息損失(以5,081,000元為基數(shù)，從2013年9月11日起至被告錚楠公司實際支付完畢之日止，按月利率1%計算)。
　　被告胡某某、被告張周文、被告錚楠公司辯稱，對原告的所有訴請均予以認(rèn)可，但現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，只能分期歸還。
　　經(jīng)審理查明，2013年3月21日，康建公司(受信人)與北京銀行(授信人)簽訂編號為XXXXXXX的《綜合授信合同》一份，該合同約定：最高授信額度為346,000,000元；為市場內(nèi)企業(yè)提供連帶責(zé)任擔(dān)保的擔(dān)保額度叁億肆仟陸佰萬元，擔(dān)保的每筆具體業(yè)務(wù)的期限最長不超過12個月；本合同下的授信額度最長占用期限為2013年3月21日至2015年3月19日。
　　同日，原告(抵押人)與北京銀行(抵押權(quán)人)簽訂《最高額抵押合同》一份，主要內(nèi)容：主債務(wù)人為康建公司及上?？到ńú氖袌鰞?nèi)經(jīng)營企業(yè)；被擔(dān)保的主合同為受信人康建公司與北京銀行訂立的編號為XXXXXXX的《綜合授信合同》以及以上海康建建材市場內(nèi)經(jīng)營企業(yè)作為申請人的具體業(yè)務(wù)合同；本合同下的被擔(dān)保債權(quán)(擔(dān)保范圍)為主合同項下北京銀行(及按主合同約定取得債權(quán)人地位的北京銀行系統(tǒng)內(nèi)其他分支機(jī)構(gòu))的全部債權(quán)，包括主債權(quán)本金(最高限額為人民幣叁億肆仟陸佰萬元整)以及利息、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益的費用等其他款項；被擔(dān)保主債權(quán)的發(fā)生期間(債權(quán)確定期間)為本合同所述授信合同項下的可發(fā)生具體業(yè)務(wù)的期間，即2013年3月21日至2015年3月19日；抵押物詳見清單……。
　　2013年5月16日，被告錚楠公司與北京銀行簽訂《借款合同》一份，主要內(nèi)容：本合同系授信人北京銀行與康建公司訂立的編號為XXXXXXX《綜合授信合同》項下的具體業(yè)務(wù)合同；貸款金額為5,000,000元；貸款期限為自首次提款日起12個月；如為人民幣貸款，則以提款日同期基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮20%；提款期為本合同訂立日起90天；具體提款計劃為2013年8月14日前提款5,000,000元；到期一次還本。
　　2013年10月15日，北京銀行向原告出具《代償證明》一份，內(nèi)容：上海圣鑫投資有限公司于2013年9月10日為借款人上海錚楠商貿(mào)有限公司(《借款合同》編號：XXXXXXX)代償貸款本金5,000,000元，代償利息金額為81,000元,合計代償貸款本息總金額5,081,000元。特此證明。
　　2017年6月19日，三被告出具《還款確認(rèn)書》一份，主要內(nèi)容：1.2013年3月21日，康建公司與北京銀行簽訂編號為XXXXXXX號《綜合授信合同》，北京銀行向康建公司提供346,000,000元的授信額度(為市場內(nèi)企業(yè)提供連帶責(zé)任擔(dān)保的擔(dān)保額度346,000,000元，擔(dān)保的每筆具體業(yè)務(wù)的期限最長不超過12個月)。2.2013年3月21日，上海圣鑫投資有限公司與北京銀行簽訂編號為XXXXXXX969號《最高額抵押合同》，上海圣鑫投資有限公司以自有房地產(chǎn)為編號為XXXXXXX號《綜合授信合同》項下的借款提供抵押擔(dān)保。3.2013年5月16日，錚楠公司與北京銀行簽訂編號為016204號《借款合同》，約定錚楠公司向北京銀行借款5,000,000元，該合同系北京銀行與康建公司簽訂的編號為XXXXXXX號《綜合授權(quán)合同》項下的具體業(yè)務(wù)合同，后北京銀行向錚楠公司發(fā)放貸款5,000,000元。4.因錚楠公司未按時支付借款利息，北京銀行宣布前述貸款提前到期。錚楠公司無力償還前述貸款，北京銀行向上海圣鑫投資有限公司催討后，上海圣鑫投資有限公司于2013年9月10日向北京銀行代償貸款本金5,000,000元，利息81,000元，合計代償貸款本息5,081,000元。現(xiàn)錚楠公司及擔(dān)保人就上述代償款償還事宜作如下確認(rèn)及承諾：1.錚楠公司確認(rèn)上海圣鑫投資有限公司代本公司向北京銀行代償款合計5,081,000元，本公司至今尚欠上海圣鑫投資有限公司代償款5,081,000元，并同意支付上海圣鑫投資有限公司投資利息(以代償款為基數(shù)，按月利率1%計算，自代償之日起計算至實際清償之日止)。2.錚楠公司承諾盡快籌集資金償還結(jié)欠上海圣鑫投資有限公司的代償款及利息。3.擔(dān)保人張周文、胡某某自愿對本確認(rèn)書項下錚楠公司結(jié)欠上海圣鑫投資有限公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為債務(wù)履行期間及期滿后三年。4.本確認(rèn)書自錚楠公司簽字或蓋章之日起生效，擔(dān)保人簽字或蓋章即對擔(dān)保人產(chǎn)生效力。被告錚楠公司作為確認(rèn)人，被告胡某某、被告張周文作為擔(dān)保人分別在落款處蓋章或簽名予以確認(rèn)。由于被告至今未支付上述欠款，故原告訴至本院。
　　以上事實，由《綜合授信合同》、《最高額抵押合同》、還款確認(rèn)書、《代償證明》以及庭審筆錄等為證。
　　本院認(rèn)為，涉案的還款確認(rèn)書系三被告真實意思的表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。在被告錚楠公司到期未歸還借款的情況下，原告為其代償了相應(yīng)的款項，據(jù)此，原告作為抵押擔(dān)保人取得了向被告錚楠公司追償?shù)臋?quán)利。同時，被告錚楠公司愿意按月利率1%賠償原告自代償之日的次日起計算的利息損失，于法不悖，本院予以支持。被告胡某某、被告張周文作為連帶保證人在上述確認(rèn)書上簽名確認(rèn)，故原告要求上述兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院亦予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海錚楠商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海圣鑫投資有限公司代償款人民幣5,081,000元；
　　二、被告上海錚楠商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海圣鑫投資有限公司利息損失(以人民幣5,081,000元為基數(shù)，從2013年9月11日起至被告錚楠公司實際支付完畢之日止，按月利率1%計算)；
　　三、被告胡某某、被告張周文對上述判決主文第一、二條承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣68,707元，減半收取計人民幣34,353.5元(原告已預(yù)付)，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：倪??斌

書記員：董文霞