原告：上海圣逸鋼材有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：周勤，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳鋼，上海市同建律師事務所律師。
　　被告：上海天某經貿有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王建平,總經理。
　　委托訴訟代理人：姚煒，男。
　　原告上海圣逸鋼材有限公司訴被告上海天某經貿有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳鋼到庭參加訴訟。被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海圣逸鋼材有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款1,046,164.53元；2、判令被告支付逾期付款利息(以1,046,164.53元為基數(shù),自2018年7月1日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計付)。事實與理由：原、被告簽訂《上海圣逸鋼材有限公司購銷合同》兩份，約定由原告向被告供貨“容器板”，總價分別為689,817.60元和356,348.88元。被告并分別簽署兩份收貨確認函。上述兩份購銷合同及收貨確認函的實際簽署日期，是被告2018年6月12日最后一次支付貨款后，雙方根據(jù)欠款情況補簽的。原、被告間有多次業(yè)務往來，除本案的兩份購銷合同外，雙方未簽訂其他合同,根據(jù)雙方的交易慣例，原告將貨物送達被告后，便給被告開具一定金額的發(fā)票，開票金額與當次送貨金額并非完全對應，開票金額少于實際送貨金額，開票時間晚于送貨時間。被告付款的金額與開票金額也并非對應，但總的付款金額少于總開票金額。現(xiàn)被告至今未付上述兩份購銷合同中的剩余貨款。經原告多次催討未果，故訴至法院作如上訴請。
　　被告上海天某經貿有限公司未到庭應訴答辯。但在庭前組織的雙方談話中，被告委托訴訟代理人姚煒到庭陳述，對涉案兩份購銷合同及收貨確認函真實性均無異議，系2018年6月補簽的。其本人系兩份合同的業(yè)務經辦人員。被告對原告陳述的原、被告間的交易慣例、開票及付款慣例等均無異議。但被告曾于2018年5月2日向原告支付過50,000元、2018年5月8日向原告支付過200,000元、2018年5月14日向原告支付過60,000元、2018年5月21日向原告支付過55,000元、2018年5月22日向原告支付過110,000元，上述款項應當在本案中抵扣。
　　經審理查明，原、被告長期進行業(yè)務往來，由原告向被告供應貨物。2018年6月，原、被告就之前的業(yè)務往來補簽兩份購銷合同。第一份購銷合同約定：原告(供方)向被告(需方)供應容器板，數(shù)量127.744噸，金額689,817.60元。交貨方式為需方自提，結算方法及期限為供方于2018年3月先發(fā)貨并開具增值稅發(fā)票，需方于2018年3月底前(含)付清貨款。合同有效期為2018年3月1日起至2018年12月30日止。原、被告落款敲章，并由被告委托訴訟代理人姚煒簽字確認。被告并向原告出具收貨確認函，確認收到容器板127.744噸。
　　第二份購銷合同約定：原告(供方)向被告(需方)供應容器板，數(shù)量66.732噸，金額356,348.88元。交貨方式為需方自提，結算方法及期限為供方于2018年6月中旬先發(fā)貨，需方于2018年6月底前(含)付清貨款，屆時供方開具增值稅發(fā)票。合同有效期為2018年6月1日起至2018年12月30日止。原、被告落款敲章，并由被告委托訴訟代理人姚煒簽字確認。被告并向原告出具收貨確認函，確認收到容器板66.732噸。
　　審理中，原告提供了2013年至2018年間的雙方業(yè)務的增值稅發(fā)票及付款憑證，顯示：原告共計向被告開具金額為12,097,489.78元的增值稅專用發(fā)票，被告共計向原告支付貨款11,407,673.85元(其中包括被告舉證的2018年5月2日被告向原告支付50,000元、2018年5月8日被告向原告支付200,000元、2018年5月14日被告向原告支付60,000元、2018年5月21日被告向原告支付55,000元、2018年5月22日被告向原告支付110,000元)，故現(xiàn)已開票、未付款金額應為689,815.93元。審理中，原告確認已開票、未付款金額按689,815.65元主張。另外，雙方均確認，第二份購銷合同的貨款金額356,348.88元，尚未開票。
　　以上事實由原、被告提供的購銷合同、收貨確認函、收款通知、電子回單、增值稅專用發(fā)票以及原、被告的陳述等予以佐證。
　　本院認為，涉案兩份購銷合同雖系補簽，但系原告及被告的真實意思表示，屬于雙方對貨款的結算，合法有效，當事人均應按約履行。被告未能按約履行付款義務，已構成違約。被告主張已經支付過的部分貨款，經核對已經在雙方簽署購銷合同及《收獲確認函》時予以抵扣，故原告要求被告支付貨款1,046,164.53元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2018年7月1日起的逾期付款利息，于法有據(jù)，并無不當，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天某經貿有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海圣逸鋼材有限公司貨款1,046,164.53元；
　　二、被告上海天某經貿有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海圣逸鋼材有限公司自2018年7月1日起至實際清償日止的逾期付款利息(以本金1,046,164.53元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費14,216元，減半收取為7,108元，訴訟保全費5,000元，以上共計12,108元，由被告上海天某經貿有限公司負擔，于本判決生效之日起十日內付至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李凌云

書記員：羅丹珺