原告：上海圣炎新能源科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：胡宏偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周國濤，上海中夏律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：樂承铇，上海中夏律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：北京富電綠能科技股份有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：龐雷，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉成龍，男。
　　原告上海圣炎新能源科技有限公司(以下簡稱“圣炎公司”)與被告北京富電綠能科技股份有限公司(以下簡稱“富電公司”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。被告富電公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，本院2018年7月19日作出民事裁定駁回被告的管轄權(quán)異議。其后，被告上訴于上海市第一中級人民法院，該院于2018年8月21日作出民事裁定駁回被告上訴，維持原裁定。嗣后，本院于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人周國濤、樂承铇到庭參加了訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告圣炎公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告剩余工程款60萬元；2、判令被告支付原告逾期付款違約金(以60萬元為基數(shù)，按照日千分之五計算，自2018年1月1日起計算至生效法律文書確定的履行之日止)。本案審理中，原告自愿變更其第二項訴請為：判令被告支付原告逾期付款違約金(以60萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算，自2018年1月1日起計算至判決生效之日止)。事實與理由：原告承建了被告在上海市松江區(qū)佘山歡樂谷的充電站綜合體項目工程(以下簡稱“涉案工程”)，工程完工后，原告于2017年上半年移交給被告。2017年11月2日，原、被告就剩余工程款簽訂《付款協(xié)議》，載明就涉案工程被告尚欠原告工程款90萬元，被告承諾與2017年11月10日前支付30萬元，于2017年11月30日前支付30萬元，于2017年12月31日前支付30萬元，并就約定被告逾期付款時，需以逾期金額為基數(shù)，按照日千分之五支付原告違約金，然上述協(xié)議簽訂后，被告僅支付了第一期30萬元，剩余款項至今未付，原告與之協(xié)商均未果，遂涉訴。
　　被告富電公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月30日，被告向原告發(fā)出《施工現(xiàn)場清理通知書》，要求原告收到通知后三日(最晚時限2017年11月2日)內(nèi)清理現(xiàn)場所有臨時設(shè)施及物品。被告法定代表人在其上簽收并寫有“未付款前不會搬離”字樣。
　　2017年11月2日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《付款協(xié)議》一份，載明涉案工程乙方已于2017年上半年移交給甲方，現(xiàn)雙方就剩余工程款支付達成如下一致意見：“一、該項目所有剩余工程款人民幣90萬元(大寫：玖拾萬元整)，甲方分三次支付給乙方。2017年11月10日前支付30萬元；2017年11月30日前付30萬元；2017年12月31日前付30萬元。二、甲方支付上述第一筆30萬后，乙方于2日內(nèi)清理完畢工程現(xiàn)場所有乙方物品，逾期沒有清理的，視為乙方拋棄。甲方處理拋棄物產(chǎn)生的費用，可以從余下應(yīng)付工程款中直接扣除。三、甲方逾期支付工程款的，自逾期之日起，以逾期付款金額為基數(shù)，按照日支付0.5%的逾期違約金。四、甲方按上述節(jié)點付款，乙方保證自收到上述甲方第一筆30萬元起2日內(nèi)清場，沒有任何與乙方有關(guān)的人員在工程現(xiàn)場或以其他方式影響甲方工作和甲方關(guān)聯(lián)公司工作。否則，每發(fā)生一次或每天，乙方向甲方賠償所有已付工程款0.5%的違約金，并可以直接從剩余工程款中扣除。五、甲方支付完上述工程余款后，不再欠乙方任何款項。乙方保證付清相關(guān)人員工資，若與乙方有關(guān)人員影響甲方工作和甲方關(guān)聯(lián)公司工作，由乙方清理，并按上述第四條處理?！眳f(xié)議另對其他相關(guān)事項進行了約定。
　　2017年11月10日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付30萬元。
　　庭審中，原告稱，其與被告經(jīng)中間人介紹相識，涉案工程總標的額為630萬元，因其關(guān)聯(lián)公司和被告還有其他合作，雙方關(guān)系較為密切，所以未簽訂書面合同，施工內(nèi)容是鋼結(jié)構(gòu)為主體的建筑物，開工時間是2015年10月，并于2016年9月竣工，雙方無竣工驗收報告，被告于2017年上半年開始入場裝修，但由于被告未付清工程款，故原告曾派人留守，雙方簽訂付款協(xié)議前，被告支付了500多萬的工程款，該協(xié)議是對剩余工程款的約定。
　　本案審理過程中，被告曾向本院寄送主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量鑒定申請書、照片、落款時間為2018年7月12日的關(guān)于工程質(zhì)量的維修通知一組，對此，原告表示，其并未收到上述通知，也不同意被告的鑒定申請，對于照片也無法確認是否是涉案工程，此外，涉案工程不存在質(zhì)量問題，被告在申請書及通知中所列的問題也并非主體問題，且問題是否存在原告也存疑。被告接收涉案工程后曾進行過裝修，其所稱的問題也可能是裝修所致。
　　本案審理過程中，原告向本院寄送情況說明及被告與被告關(guān)聯(lián)公司上海圖賽新能源科技集團有限公司、北京富電科技有限公司就涉案工程的付款憑證一組，并稱根據(jù)該組材料顯示，原、被告簽訂付款協(xié)議前，被告及其關(guān)聯(lián)公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式共向原告支付了工程款4,795,353.07元，另有部分款項系現(xiàn)金支付或其他主體代付，暫未找到相應(yīng)憑證，但原、被告是在結(jié)算后，確認了剩余工程款為90萬元。
　　以上事實，有施工現(xiàn)場清理通知書、付款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告雖未簽訂書面合同，但雙方在付款協(xié)議中，對于就涉案工程存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系已予以確認，并對剩余工程款的支付時間及支付方式亦作出相應(yīng)約定，然被告至今未按約履行付款義務(wù)，故原告要求被告支付剩余工程款60萬元的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的逾期付款違約金，按照雙方協(xié)議約定，被告逾期付款時，需自逾期之日起，以逾期付款金額為基數(shù)，按照日0.5%標準向原告支付逾期付款違約金，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為以最后一筆應(yīng)付款項履行期限截止日次日即2018年1月1日為起算日期，以年利率24%為計算標準，于法不悖，本院亦予以準許，故被告需支付原告以60萬元為本金，自2018年1月1日起至判決生效之日止，按照年利率24%為計算標準的逾期付款違約金。被告富電公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京富電綠能科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海圣炎新能源科技有限公司剩余工程款600,000元；
　　二、被告北京富電綠能科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海圣炎新能源科技有限公司逾期付款違約金(以600,000元為本金，自2018年1月1日起計算至判決生效之日止，按照年利率24%計算)。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10,840元，減半收取5,420元，財產(chǎn)保全費5,000元,合計訴訟費10,420元，由被告北京富電綠能科技股份有限公司負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沙??莎

書記員：林梅均