原告：上海圓達網絡服務有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：桂國杰。
　　委托訴訟代理人：陸文昕，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：任柳靜，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海圓達網絡服務有限公司與被告陶某某、張某保證合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陸文昕、任柳靜到庭參加訴訟。兩被告經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭應訴，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海圓達網絡服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、兩被告歸還原告借款本金人民幣100萬元；2、兩被告支付原告違約金(以100萬元為基數(shù)，自2018年3月28日起計算至實際清償日止，按年利率24%計算)；3、兩被告承擔律師費35,500元、公證費7,500元；4、兩被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年9月10日，原告與案外人上海愛尚寵物用品有限公司(以下簡稱“愛尚公司”)簽訂《合作協(xié)議》，約定由原告通過其運營的圓達網絡(域名為www.zhongfangyuanda.com)為愛尚公司通過互聯(lián)網借貸提供信息中介服務，即經原告審核確認后，愛尚公司可在圓達網絡上發(fā)布，愛尚公司具體融資需求為融資金額100萬元，借款期限180天。同日，被告出具《擔保函》，約定被告為愛尚公司在圓達網絡上其與投資人簽訂的《借款合同》項下全部義務提供連帶責任保證擔保。原告審核確認愛尚公司的融資需求后，愛尚公司在圓達網絡發(fā)布了融資，該融資截止2017年9月27日募集完成，投資人各自與愛尚公司在圓達網絡上簽訂了《借款合同》，愛尚公司于同月29日收到借款100萬元。2018年3月26日融資期限屆滿，但愛尚公司僅向投資人支付了借款利息，未歸還本金。2018年7月11日，投資人與原告簽訂《債權轉讓協(xié)議》，約定將其借款合同項下享有的一切尚未實現(xiàn)的債權轉讓給原告，并已履行了通知義務。此外，原告為本案對部分證據進行了保全支付了公證費用，申請財產保全支付了保險費用，聘請律師支付了律師費用。原告曾通過上門及快遞等方式向二被告履行債權轉讓的告知義務，均未果。
　　被告陶某某、張某未應訴答辯。
　　經審理查明，2017年9月10日，原告(乙方)與愛尚公司(甲方)簽訂《合作協(xié)議》一份，約定：鑒于因甲方融資需求，甲方有意與乙方合作，擬聘請乙方為甲方提供互聯(lián)網借貸信息居間服務；乙方作為一家依法成立的網絡服務公司，擬協(xié)助甲方融資，并通過乙方運營的圓達網絡為甲方通過互聯(lián)網借貸提供信息中介服務；甲方具體融資需求為融資金額100萬元，借款期限180天；乙方向甲方收取信息服務費，金額=甲方借款本金總額*3.75%；違約方同意對守約方因違約方對本協(xié)議任何條款的違反而可能發(fā)生或招致的一切損害、損失及花費(包括但不限于法律費用和花費以及對權利主張進行調查的成本)進行賠償；等等。
　　當日，兩被告向投資者及原告出具《擔保函》一份，載明：鑒于愛尚公司通過圓達網絡向圓達網絡投資者借款，并簽署《借款合同》，現(xiàn)二被告同意為愛尚公司出具不可撤銷擔保函，自愿作為保證人為愛尚公司在借款合同項下的全部義務提供連帶責任保證擔保，范圍包括借款合同項下愛尚公司就借款應當歸還的本金及利息，應當承擔的罰息、違約金、損害賠償金等違約責任及投資者或圓達網絡為實現(xiàn)借款合同項下債權而發(fā)生的費用，包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等，以及應當承擔的其他義務；保證方式為連帶責任保證，如屆時愛尚公司未按借款合同的約定及時足額向圓達網絡及/或投資者履行借款合同項下的各項款項支付義務，圓達網絡及/或投資者有權直接向保證人追索，而無需先行向債務人主張債權；對于借款合同項下愛尚公司應支付給圓達網絡及/或投資者的任何款項，保證人承諾在收到圓達網絡及/或投資者書面履行保證責任通知書之日起五個工作日內如數(shù)予以償還；保證人確認出具本保證函是其真實意思表示，不存在任何欺詐和脅迫因素；保證期間為借款合同項下愛尚公司的所有義務履行期屆滿之日起兩年；如根據借款合同約定債務提前到期的，保證期間為該債務提前到期日之日起兩年；如借款合同項下的債務履行延期的，保證期間隨之調整，其截止日期為延期合同或通知重新規(guī)定的最后一期還款期限屆滿之日后兩年期間屆滿之日，保證人確認，該調整無須再征得保證人同意，但保證期間調整，愛尚公司應書面通知保證人；保證人同意并確認，如圓達網絡及/或投資者依法和依借款合同約定將主債權轉讓給第三人的，保證債權同時轉讓，保證人在原保證擔保的范圍內對受讓人承擔保證責任；圓達網絡及/或投資者對保證人的一切通知均可通過傳真、郵遞、快遞或雙方同意的其他方式送達以下地址，二被告的通訊地址為上海市松江區(qū)沈磚公路XXX號XXX棟，電話XXXXXXXXXXX；等等。保證人處簽署了兩被告及“曹錫平”的姓名。
　　原告于2018年7月30日向上海仲裁委員會提起仲裁，請求裁決：1、愛尚公司歸還借款100萬元；2、愛尚公司支付自2018年3月28日起至實際支付之日止的違約金；3、愛尚公司承擔律師費35,500元、證據保全公證費7,500元、訴訟財產保全責任保險費1,800元；4、愛尚公司承擔仲裁費。編號為(2018)滬仲案字第1938號。
　　該案查明如下事實：2017年9月28日，愛尚公司通過圓達網絡，以在線形式分別與出借人陳黎、張麗、金潔、龔建平、胡迅中簽訂五份《借款合同》，借款金額合計100萬元，借款期限自相關借款支付至愛尚公司在圓達網絡合作的第三方支付機構開立的賬戶之日起算，為期180天，借款利率為年化7.5%，愛尚公司不能按期歸還借款本息的，出借人為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費均由愛尚公司承擔。仲裁庭認為債權轉讓協(xié)議系當事人真實意思表示，未違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效；原告受讓債權后，并就債權轉讓履行通知義務后，即對二被告享有債權；原告實際沒有收到二被告歸還的借款較為可信；調整被告按未還金額年息24%的標準向原告支付違約金，原告為實現(xiàn)債權而發(fā)生的律師費、公證費、財產保全費和損失財產保全責任保險費等系為實現(xiàn)債權而發(fā)生的合理必要費用。上海仲裁委員會于2019年7月10日出具《裁決書》，裁決：一、愛尚公司向原告償還借款本金100萬元并支付違約金(違約金從2018年3月28日起以100萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至實際履行完畢之日止)；二、愛尚公司向原告支付為實現(xiàn)債權的費用49,800元；三、仲裁費31,431元由愛尚公司負擔。上述四項裁決主文所涉愛尚公司應支付的款項，愛尚公司應于本裁決作出之日起十五日內履行完畢。本裁決為終局裁決。本裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。
　　原告為本案申請財產保全，并向中國大地財產保險股份有限公司支付保險費用1,800元。中國大地財產保險股份有限公司于2018年7月26日開具了相應金額的增值稅專用發(fā)票。
　　審理中，案外人曹錫平申請對擔保函上其簽名的真實性進行司法鑒定。本院指定委托上海市防偽技術產品測評中心司法鑒定所進行鑒定，該所于2018年12月25日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為擔保函上曹錫平的簽名字跡均不是其本人所簽。曹錫平為此墊付鑒定費12,500元。庭審中，原告陳述其愿向曹錫平支付前述錢款。
　　以上事實由原告提供的合作協(xié)議、擔保函、裁決書、付費通知書、增值稅發(fā)票、司法鑒定意見書及庭審筆錄等證據在案佐證。
　　本院認為，兩被告不到庭應訴，視為放棄了對原告所主張之事實和證據進行辯駁的權利。依據原告提供的證據，兩被告出具的《擔保函》系其真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，應為合法、有效?，F(xiàn)仲裁裁決已經確定了愛尚公司就涉案借款合同應承擔的義務，亦確定了原告已受讓了涉案的債權；而原告已通過起訴等方式向二被告履行了債權轉讓的告知義務，故兩被告應當作為保證人在保證范圍內對愛尚公司的付款義務承擔連帶保證責任。原告要求兩被告歸還借款本金、支付違約金、律師費、公證費之訴請，于法有據，本院予以支持。二被告在承擔保證責任后，可依法向愛尚公司追償。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陶某某、張某應于本判決生效之日起十日內對案外人上海愛尚寵物用品有限公司向原告上海圓達網絡服務有限公司就(2018)滬仲案字第1938號裁決書第一條裁決內容(即應支付原告借款本金100萬元及違約金，違約金從2018年3月28日起以100萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至實際履行完畢之日止)的付款義務承擔連帶清償責任；
　　二、被告陶某某、張某應于本判決生效之日起十日內對案外人上海愛尚寵物用品有限公司向原告上海圓達網絡服務有限公司在(2018)滬仲案字第1938號裁決書第二條裁決內容中的部分(即支付原告律師費35,500元、公證費7,500元)的付款義務承擔連帶清償責任；
　　三、被告陶某某、張某承擔保證責任后，有權向案外人上海愛尚寵物用品有限公司追償。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,081元，財產保全費5,000元，合計20,081元，由被告陶某某、張某負擔。鑒定費12,500元(曹錫平已墊付)，由原告上海圓達網絡服務有限公司負擔，原告應于本判決生效之日起十日內支付給曹錫平。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳慈新

書記員：張??睿