原告：上海圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：桂國杰。
　　委托訴訟代理人：陸文昕，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任柳靜，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司與被告陶某某、張某保證合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸文昕、任柳靜到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、兩被告歸還原告借款本金人民幣100萬元；2、兩被告支付原告違約金(以100萬元為基數(shù)，自2018年3月28日起計算至實(shí)際清償日止，按年利率24%計算)；3、兩被告承擔(dān)律師費(fèi)35,500元、公證費(fèi)7,500元；4、兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月10日，原告與案外人上海愛尚寵物用品有限公司(以下簡稱“愛尚公司”)簽訂《合作協(xié)議》，約定由原告通過其運(yùn)營的圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)(域名為www.zhongfangyuanda.com)為愛尚公司通過互聯(lián)網(wǎng)借貸提供信息中介服務(wù)，即經(jīng)原告審核確認(rèn)后，愛尚公司可在圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，愛尚公司具體融資需求為融資金額100萬元，借款期限180天。同日，被告出具《擔(dān)保函》，約定被告為愛尚公司在圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)上其與投資人簽訂的《借款合同》項下全部義務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。原告審核確認(rèn)愛尚公司的融資需求后，愛尚公司在圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了融資，該融資截止2017年9月27日募集完成，投資人各自與愛尚公司在圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)上簽訂了《借款合同》，愛尚公司于同月29日收到借款100萬元。2018年3月26日融資期限屆滿，但愛尚公司僅向投資人支付了借款利息，未歸還本金。2018年7月11日，投資人與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其借款合同項下享有的一切尚未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并已履行了通知義務(wù)。此外，原告為本案對部分證據(jù)進(jìn)行了保全支付了公證費(fèi)用，申請財產(chǎn)保全支付了保險費(fèi)用，聘請律師支付了律師費(fèi)用。原告曾通過上門及快遞等方式向二被告履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的告知義務(wù)，均未果。
　　被告陶某某、張某未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月10日，原告(乙方)與愛尚公司(甲方)簽訂《合作協(xié)議》一份，約定：鑒于因甲方融資需求，甲方有意與乙方合作，擬聘請乙方為甲方提供互聯(lián)網(wǎng)借貸信息居間服務(wù)；乙方作為一家依法成立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司，擬協(xié)助甲方融資，并通過乙方運(yùn)營的圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)為甲方通過互聯(lián)網(wǎng)借貸提供信息中介服務(wù)；甲方具體融資需求為融資金額100萬元，借款期限180天；乙方向甲方收取信息服務(wù)費(fèi)，金額=甲方借款本金總額*3.75%；違約方同意對守約方因違約方對本協(xié)議任何條款的違反而可能發(fā)生或招致的一切損害、損失及花費(fèi)(包括但不限于法律費(fèi)用和花費(fèi)以及對權(quán)利主張進(jìn)行調(diào)查的成本)進(jìn)行賠償；等等。
　　當(dāng)日，兩被告向投資者及原告出具《擔(dān)保函》一份，載明：鑒于愛尚公司通過圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)向圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)投資者借款，并簽署《借款合同》，現(xiàn)二被告同意為愛尚公司出具不可撤銷擔(dān)保函，自愿作為保證人為愛尚公司在借款合同項下的全部義務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，范圍包括借款合同項下愛尚公司就借款應(yīng)當(dāng)歸還的本金及利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罰息、違約金、損害賠償金等違約責(zé)任及投資者或圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)為實(shí)現(xiàn)借款合同項下債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的其他義務(wù)；保證方式為連帶責(zé)任保證，如屆時愛尚公司未按借款合同的約定及時足額向圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)及/或投資者履行借款合同項下的各項款項支付義務(wù)，圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)及/或投資者有權(quán)直接向保證人追索，而無需先行向債務(wù)人主張債權(quán)；對于借款合同項下愛尚公司應(yīng)支付給圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)及/或投資者的任何款項，保證人承諾在收到圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)及/或投資者書面履行保證責(zé)任通知書之日起五個工作日內(nèi)如數(shù)予以償還；保證人確認(rèn)出具本保證函是其真實(shí)意思表示，不存在任何欺詐和脅迫因素；保證期間為借款合同項下愛尚公司的所有義務(wù)履行期屆滿之日起兩年；如根據(jù)借款合同約定債務(wù)提前到期的，保證期間為該債務(wù)提前到期日之日起兩年；如借款合同項下的債務(wù)履行延期的，保證期間隨之調(diào)整，其截止日期為延期合同或通知重新規(guī)定的最后一期還款期限屆滿之日后兩年期間屆滿之日，保證人確認(rèn)，該調(diào)整無須再征得保證人同意，但保證期間調(diào)整，愛尚公司應(yīng)書面通知保證人；保證人同意并確認(rèn)，如圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)及/或投資者依法和依借款合同約定將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任；圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)及/或投資者對保證人的一切通知均可通過傳真、郵遞、快遞或雙方同意的其他方式送達(dá)以下地址，二被告的通訊地址為上海市松江區(qū)沈磚公路XXX號XXX棟，電話XXXXXXXXXXX；等等。保證人處簽署了兩被告及“曹錫平”的姓名。
　　原告于2018年7月30日向上海仲裁委員會提起仲裁，請求裁決：1、愛尚公司歸還借款100萬元；2、愛尚公司支付自2018年3月28日起至實(shí)際支付之日止的違約金；3、愛尚公司承擔(dān)律師費(fèi)35,500元、證據(jù)保全公證費(fèi)7,500元、訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費(fèi)1,800元；4、愛尚公司承擔(dān)仲裁費(fèi)。編號為(2018)滬仲案字第1938號。
　　該案查明如下事實(shí)：2017年9月28日，愛尚公司通過圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)，以在線形式分別與出借人陳黎、張麗、金潔、龔建平、胡迅中簽訂五份《借款合同》，借款金額合計100萬元，借款期限自相關(guān)借款支付至愛尚公司在圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)合作的第三方支付機(jī)構(gòu)開立的賬戶之日起算，為期180天，借款利率為年化7.5%，愛尚公司不能按期歸還借款本息的，出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)均由愛尚公司承擔(dān)。仲裁庭認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效；原告受讓債權(quán)后，并就債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)后，即對二被告享有債權(quán)；原告實(shí)際沒有收到二被告歸還的借款較為可信；調(diào)整被告按未還金額年息24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)、公證費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)和損失財產(chǎn)保全責(zé)任保險費(fèi)等系為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的合理必要費(fèi)用。上海仲裁委員會于2019年7月10日出具《裁決書》，裁決：一、愛尚公司向原告償還借款本金100萬元并支付違約金(違約金從2018年3月28日起以100萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至實(shí)際履行完畢之日止)；二、愛尚公司向原告支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用49,800元；三、仲裁費(fèi)31,431元由愛尚公司負(fù)擔(dān)。上述四項裁決主文所涉愛尚公司應(yīng)支付的款項，愛尚公司應(yīng)于本裁決作出之日起十五日內(nèi)履行完畢。本裁決為終局裁決。本裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。
　　原告為本案申請財產(chǎn)保全，并向中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司支付保險費(fèi)用1,800元。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司于2018年7月26日開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票。
　　審理中，案外人曹錫平申請對擔(dān)保函上其簽名的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。本院指定委托上海市防偽技術(shù)產(chǎn)品測評中心司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2018年12月25日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為擔(dān)保函上曹錫平的簽名字跡均不是其本人所簽。曹錫平為此墊付鑒定費(fèi)12,500元。庭審中，原告陳述其愿向曹錫平支付前述錢款。
　　以上事實(shí)由原告提供的合作協(xié)議、擔(dān)保函、裁決書、付費(fèi)通知書、增值稅發(fā)票、司法鑒定意見書及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，兩被告不到庭應(yīng)訴，視為放棄了對原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利。依據(jù)原告提供的證據(jù)，兩被告出具的《擔(dān)保函》系其真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效?，F(xiàn)仲裁裁決已經(jīng)確定了愛尚公司就涉案借款合同應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，亦確定了原告已受讓了涉案的債權(quán)；而原告已通過起訴等方式向二被告履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的告知義務(wù)，故兩被告應(yīng)當(dāng)作為保證人在保證范圍內(nèi)對愛尚公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求兩被告歸還借款本金、支付違約金、律師費(fèi)、公證費(fèi)之訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。二被告在承擔(dān)保證責(zé)任后，可依法向愛尚公司追償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陶某某、張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對案外人上海愛尚寵物用品有限公司向原告上海圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司就(2018)滬仲案字第1938號裁決書第一條裁決內(nèi)容(即應(yīng)支付原告借款本金100萬元及違約金，違約金從2018年3月28日起以100萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至實(shí)際履行完畢之日止)的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　二、被告陶某某、張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對案外人上海愛尚寵物用品有限公司向原告上海圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司在(2018)滬仲案字第1938號裁決書第二條裁決內(nèi)容中的部分(即支付原告律師費(fèi)35,500元、公證費(fèi)7,500元)的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　三、被告陶某某、張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向案外人上海愛尚寵物用品有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,081元，財產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計20,081元，由被告陶某某、張某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)12,500元(曹錫平已墊付)，由原告上海圓達(dá)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，原告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給曹錫平。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳慈新

書記員：張??睿