国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海圓社體育發(fā)展有限公司與王某中股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告上海圓社體育發(fā)展有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人孔緯。
  委托代理人朱炯,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
  被告王某中,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  原告上海圓社體育發(fā)展有限公司訴被告王某中損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月8日立案受理后,依法適用簡易程序?qū)徖?,因被告王某中下落不明,本院遂采用公告送達(dá),并依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序,于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱炯到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告上海圓社體育發(fā)展有限公司訴稱,原告因浦星公路XXX號場地租賃糾紛與案外人上海申躍體育管理有限公司發(fā)生訴訟,經(jīng)法院審理,判令上海申躍體育管理有限公司返還原告租金人民幣380,000元。判決生效后,上海申躍體育管理有限公司未履行判決確定的義務(wù),亦無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。后,原告獲知上海申躍體育管理有限公司的股東案外人張某于2014年5至6月將其出資款轉(zhuǎn)入被告?zhèn)€人賬戶,并由上海申躍體育管理有限公司向其出具了出資證明書。原告認(rèn)為,被告利用其作為上海申躍體育管理有限公司控股股東和法定代表人的便利,將上海申躍體育管理有限公司的財產(chǎn)和個人財產(chǎn)混同,逃避公司債務(wù),損害了公司債權(quán)人的利益。故原告訴至法院,請求判令:1、被告對上海申躍體育管理有限公司不能清償原告的債務(wù)387,000元及相應(yīng)利息(以387,000元為基數(shù),自2016年8月27日起,按同期銀行貸款利率4.35%加倍計算)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
  被告王某中未到庭應(yīng)訴答辯亦未向本院提供證據(jù)。
  經(jīng)審理查明,2016年11月9日,本院出具(2016)滬0115執(zhí)19393號執(zhí)行裁定書,申請執(zhí)行人上海圓社體育發(fā)展有限公司向本院申請,要求被執(zhí)行人上海申躍體育管理有限公司支付申請執(zhí)行人租金38萬元。本院在執(zhí)行過程中經(jīng)向房產(chǎn)交易中心、證券登記結(jié)算中心、車輛管理所及有關(guān)銀行等財產(chǎn)管理部門調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有房產(chǎn)、存款、股票及車輛,申請執(zhí)行人未能提供被執(zhí)行人名下可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。故本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序的執(zhí)行。
  另查明,上海申躍體育管理有限公司的股東為被告(持股51%)、案外人陳某某(持股49%),注冊資本為50萬元,認(rèn)繳期限為2024年之前。
  上述事實,由原告提供的(2016)滬0115執(zhí)19393號執(zhí)行裁定書等證據(jù),結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述予以證實。
  本院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告主張被告作為上海申躍體育管理有限公司的控股股東,個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。但,原告提供的證據(jù)不足以證明其主張。上海申躍體育管理有限公司的股東為被告及陳某某,且公司注冊資本的認(rèn)繳期限為2024年之前,被告收取張某支付的款項尚不足以證明被告侵占股東的出資進(jìn)而導(dǎo)致個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)的混同。綜上,原告的訴訟請求依據(jù)不足,本院難以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
  駁回原告上海圓社體育發(fā)展有限公司的全部訴訟請求。
  案件受理費7,399元(原告已預(yù)交),由原告上海圓社體育發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:王??平

書記員:邢??怡

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top