原告：上某某，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王軍芳，上海大吉律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉軍，上海大吉律師事務所律師。
　　被告：廣某某，住所地廣州市。
　　法定代表人：羅某。
　　原告上某某訴被告廣某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理后，于同年5月21日轉為普通程序。本院依法組成合議庭，于同年9月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王軍芳到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種均為人民幣)173,431元(后變更為支付貨款40,954.55元)；2、判令被告賠償逾期付款利息(以173,431元為基數(shù)，自2017年4月17日起至2018年9月19日止，按日利率千分之一計算；以40,954.55元為基數(shù)，自2018年9月20日起至實際付清之日止，按日利率千分之一計算)。事實和理由：原被告雙方于2017年4月10日簽訂鋼卷銷售合同一份，約定被告向原告訂購價值175,531元的鋼卷。合同簽訂后，原告如期進行了交貨，合同標的物據(jù)實結算為173,431元。根據(jù)合同約定，被告應于2017年4月17日前付清所有貨款，若延期付款則按應付總額的日千分之一支付延期利息。經(jīng)原告多次催討，被告于2018年9月20日向原告支付貨款132,476.45元，尚欠貨款40,954.55元，故提出如上訴請。
　　原告提供如下證據(jù)證明其訴訟主張：
　　1、2017年4月10日以傳真形式簽訂的銷售合同，主要內(nèi)容為：原告為被告分別供應有花鍍鋅15.395噸、鍍鋁鋅15.67噸；合同金額為175,531元，發(fā)貨地分別為河北邯鄲、上海；貨到一周內(nèi)結算完成，超期每天千分之一計息，直到結算完成為止。證明原、被告雙方存在買賣合同關系，原告向被告供應鋼卷，合同約定了貨款結算方式、逾期付款的違約責任等。
　　2、2017年4月14日實提出庫單、2017年4月15日隨車碼單及2018年9月18日物流公司證明2份，證明物流公司受原告委托分別從河北邯鄲向被告運送15.02噸鋼卷，從上海向被告運送15.69噸鋼卷。
　　3、2017年11月11日律師函，證明因被告未按約付款，原告委托律師向被告寄送律師函，要求被告支付貨款173,431元及截止2017年11月6日延期利息35,206.5元。
　　4、2018年1月17日原告委托訴訟代理人王軍芳與被告法定代表人羅某的通話錄音及原告法定代表人王某某與被告法定代表人羅某的多次通話錄音，證明原告多次向被告催討貨款，被告確認收到原告律師函，實際拖欠原告貨款173,431元，并承諾于2018年1月23日付清所欠貨款。
　　5、2018年9月20日興業(yè)銀行匯入回單及營業(yè)執(zhí)照信息，證明廣某1向原告轉賬132,476.45元，被告系廣某1股東之一，原告認可該筆款項系被告向原告支付貨款132,476.45元，故被告尚欠貨款40,954.55元。
　　被告廣某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提交的證據(jù)進行了核對。其中，2018年1月期間原告法定代表人王某某與被告法定代表人羅某的電話錄音中有“王：‘173400多吧，是吧？趕緊弄一弄，馬上春節(jié)到了?！_：‘17年就那么不順，但是18年挺好的……我這里早點把錢打過來，麻煩你了該協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)，該撤了撤了’”等內(nèi)容。原告代理人王軍芳與羅某的電話錄音中有“王：‘本來說如果你們這邊錢不給的話我們當時就準備起訴的，但是王總說你和他說好了，律師函也看到了，對這個數(shù)額也沒有什么異議。’羅：‘對對，我肯定會解決的?！酰骸滦瞧诙o到多少呢？是173431全部給到嗎？’羅：‘對，全部給清?！钡葍?nèi)容。對于原告提供的其他證據(jù)，本院亦予以了核對。經(jīng)審理查明，本院確認原告所述屬實。
　　另在庭審中，原告表示接受法院對逾期付款利率標準的調(diào)整。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告與被告簽訂的鋼卷銷售合同是當事人真實意思的表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，本院對此予以確認。原告分別于2017年4月14日、2017年4月15日依約向被告供應了全部貨物，被告理應按照合同約定于貨到一周內(nèi)付清全部貨款173,431元。被告于2018年9月20日支付貨款132,476.45元，尚欠貨款40,954.55元，故原告主張被告支付貨款40,954.55元的訴請，本院予以支持。被告未付款行為已構成違約，理應承擔逾期付款的違約責任。關于逾期付款利息損失的起算時間，合同約定貨到一周內(nèi)結算完成，結合貨物在途時間，本院酌情確定于2017年4月25日起計算。關于逾期付款利息損失的計算標準，雖然合同約定超期每天千分之一計息，但結合本案實際及合同履行情況，并參照有關民間借貸利率司法保護標準，本院酌情確定為年利率24%。被告無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權利，由此產(chǎn)生的不利后果由被告自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、第一百一十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上某某貨款人民幣40,954.55元；
　　二、被告廣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上某某逾期付款利息損失(以173,431元為基數(shù)，自2017年4月25日起至2018年9月19日止，按年利率24%計算；以40,954.55元為基數(shù)，自2018年9月20日起至實際付清之日止，按年利率24%計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,070元、保全費1,599元、公告費560元，均由被告廣某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，同時按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：趙??晨

書記員：徐子良