原告：上海國(guó)際醫(yī)學(xué)中心有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周永剛，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：蔣素芬，上海俱進(jìn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：許達(dá)人，男，1982年9月19日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁慧萍，上海市尚偉律師事務(wù)所律師。
　　原告上海國(guó)際醫(yī)學(xué)中心有限公司與被告許達(dá)人保證合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2019年6月13日、7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人蔣素芬，被告的委托訴訟代理人袁慧萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海國(guó)際醫(yī)學(xué)中心有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)387,276.80元。事實(shí)和理由：許達(dá)人的母親GRACESEGAL女士于2018年8月31日入住原告XXX病房接受治療，于2018年11月28日離世。被告于2018年11月27日簽署了《醫(yī)療欠費(fèi)歸還承諾書》，承諾在接到通知起2日內(nèi)支付所有欠款及后續(xù)治療費(fèi)用。2018年12月1日、12月11日，被告分別派人至原告處各支付10,000元，此后未支付醫(yī)療費(fèi)。原告于2018年12月20日向被告寄送律師函，要求其支付欠付醫(yī)療費(fèi)387,276.80元，但被告至今未支付。原告認(rèn)為，被告向原告出具承諾書，承諾支付剩余醫(yī)療費(fèi)，故被告應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告提起本案訴訟，要求判如所請(qǐng)。
　　許達(dá)人辯稱，原告所提的承諾書是原告向被告發(fā)出的，被告僅系對(duì)原告發(fā)出材料進(jìn)行簽收，并非被告向原告承諾付款。對(duì)于該承諾書的性質(zhì)，不應(yīng)以標(biāo)題來(lái)確認(rèn)，而應(yīng)以實(shí)際內(nèi)容為準(zhǔn)，而內(nèi)容未顯示被告是保證人。另，被告與原告工作人員的聊天記錄，僅系私人之間來(lái)往，未顯示出被告是保證人。綜上，被告不同意承擔(dān)保證責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告的母親GRACESEGAL因胰頭惡性腫瘤于2018年8月31日入住原告處接受治療，于2018年11月28日去世。
　　2018年11月27日，原告出具《醫(yī)療欠費(fèi)歸還承諾書》，主要內(nèi)容為：2018年8月31日GRACESEGAL入住XXX病房治療，截止2018年11月27日17時(shí)，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)614,867.03元，折扣57,174元，入院預(yù)繳86,000元，欠費(fèi)471,693.03元，請(qǐng)病人或家屬自接到通知起2日內(nèi)支付所有欠款及后續(xù)治療費(fèi)用，否則醫(yī)院將根據(jù)相關(guān)法規(guī)，追究其法律責(zé)任，另注明，具體以實(shí)際賬單為準(zhǔn)。被告在病人/家屬簽收處簽名。
　　2018年12月20日，原告委托律師向被告發(fā)出律師函，要求被告支付醫(yī)療欠費(fèi)387,276.80元。
　　原、被告確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)已支付情況如下：2018年8月31日支付6,000元，9月3日支付30,000元，10月11日50,000元，12月1日10,000元，12月11日10,000元。
　　原告2019年6月18日打印的住院收費(fèi)賬單顯示，預(yù)交金106,000元、總額折扣64元，明細(xì)折扣128,603元，應(yīng)補(bǔ)/退387,276.80元，支付493,276.80元。
　　以上事實(shí)除原、被告陳述外，另有原告提供的《醫(yī)療欠費(fèi)歸還承諾書》、簽購(gòu)單、病史、賬單及費(fèi)用明細(xì)、患者護(hù)照復(fù)印件、微信聊天記錄(原告工作人員與被告)、律師函等證據(jù)在案佐證，可以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。本案中，原告主張被告承擔(dān)保證責(zé)任，依據(jù)系《醫(yī)療欠費(fèi)歸還承諾書》，對(duì)此本院認(rèn)為，《醫(yī)療欠費(fèi)歸還承諾書》系原告制作，且其具體內(nèi)容，僅為催款通知，被告作為家屬進(jìn)行簽收，故難以認(rèn)定被告作為保證人承諾付款，被告在GRACESEGAL去世后支付了部分款項(xiàng)，系其自主行為，不能以此推定其承擔(dān)GRACESEGAL欠付醫(yī)療費(fèi)的保證責(zé)任。原告主張被告承擔(dān)保證責(zé)任，依據(jù)不足，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回上海國(guó)際醫(yī)學(xué)中心有限公司全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)7,109.20元，減半收取計(jì)3,554.60元(上海國(guó)際醫(yī)學(xué)中心有限公司已預(yù)繳)，由上海國(guó)際醫(yī)學(xué)中心有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：顧婷艷