再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：上海固崮電梯有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：狄云華，上海固崮電梯有限公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：時(shí)瑞芳，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳惠斯，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人上海固崮電梯有限公司(以下簡(jiǎn)稱固崮公司)因與被申請(qǐng)人張某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2017)滬02民終10301號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　固崮公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，張某2015年2月入職后作為區(qū)域銷售經(jīng)理僅售出2臺(tái)電梯，工作狀態(tài)不正常。原審生效判決未查明張某2016年3月入職其他單位后不再為其提供勞動(dòng)的關(guān)鍵事實(shí)。其在發(fā)現(xiàn)該事實(shí)后申請(qǐng)?jiān)彿ㄔ撼鼍哒{(diào)查令，原二審法院未詳加審查即得出張某在其他單位系兼職的結(jié)論，屬于事實(shí)查明不清。原審判決生效后，其經(jīng)與案外人溝某，取得了張某入職上海威茨堡有限公司并全職工作的相關(guān)證據(jù)。且張某在未提交票據(jù)的情況下不應(yīng)取得報(bào)銷款，原審生效判決于此點(diǎn)亦明顯錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求依法撤銷原審生效判決，再審本案。
　　張某提交意見稱，其與固崮公司簽訂的第二年合同采取不定時(shí)工作制。固崮公司無故拖欠員工工資和欠繳社保費(fèi)用情況嚴(yán)重，致其為生活所迫不得不在其他公司工作。兩家公司客戶不同，不存在利益沖突，其為固崮公司工作不受影響。其按固崮公司的報(bào)銷制度和流程完成了相應(yīng)的報(bào)銷審批，應(yīng)當(dāng)取得報(bào)銷款。請(qǐng)求駁回固崮公司的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方在原二審期間提供的勞動(dòng)合同文本不相一致。張某提交的第二份勞動(dòng)合同意在證明雙方約定實(shí)行不定時(shí)工作制。固崮公司對(duì)此予以否認(rèn)，理由是合同簽訂后并未將原件交給張某，同時(shí)提交了另一份內(nèi)容不同的勞動(dòng)合同原件。張某對(duì)該合同的真實(shí)性也提出異議，要求對(duì)合同不同頁(yè)面的形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，而固崮公司則堅(jiān)持不同意進(jìn)行此項(xiàng)司法鑒定。由此可見，無論從用人單位應(yīng)妥善履行勞動(dòng)合同簽訂和管理職能的角度，還是從當(dāng)事人應(yīng)積極配合法院查明案件事實(shí)的角度，導(dǎo)致原審法院無法采信固崮公司主張的原因，恰恰在于固崮公司自身。于此情形下，張某的考勤記錄是否足以準(zhǔn)確證明其實(shí)際出勤情況，并非衡量雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的必要前提?；谕瑯釉?，固崮公司提交的張某入職案外人的相關(guān)材料，不符合民事訴訟法第二百零一條第一項(xiàng)意義上的“新證據(jù)”的條件。關(guān)于報(bào)銷款項(xiàng)，固崮公司相關(guān)工作人員已對(duì)張某的申報(bào)作出審批，可以證明張某出差的事實(shí)。至于具體金額，誠(chéng)如原審生效判決所認(rèn)為的，亦在合理范圍之內(nèi)。綜上，固崮公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海固崮電梯有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：鄧永杰

書記員：周??量