原告：上海團新水泥制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：沈惠林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：賈瑞，上海吳振軍律師事務所律師。
　　被告：上海穎異機械廠，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　投資人：周某某。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　原告上海團新水泥制品有限公司與被告上海穎異機械廠(以下簡稱穎異廠)、周某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月3日、2019年12月17日兩次公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人賈瑞兩次到庭參加訴訟，被告穎異廠、周某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告穎異廠簽訂的《上海穎異磚機模具產(chǎn)品銷售合同》；2、要求兩被告雙倍返還定金人民幣50,000元(以下幣種同)；3、要求兩被告返還貨款50,000元。審理過程中，原告變更訴請2、3項為：要求被告穎異廠返還貨款100,000元，并明確要求被告周某某對被告穎異廠的債務承擔連帶清償責任。事實與理由：2018年2月5日，原告與被告穎異廠簽訂產(chǎn)品銷售合同，約定原告向被告穎異廠購買二手聯(lián)達靜壓設備1套，合同總價款240,000元。合同簽訂后，原告按約支付了定金50,000元及貨款50,000元，然被告穎異廠至今未能交付設備。另，穎異廠系被告周某某為投資人的個人獨資企業(yè)，應對被告穎異廠債務承擔連帶責任。上述款項，原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告穎異廠、周某某均未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《上海穎異磚機模具產(chǎn)品銷售合同》、銀行交易明細清單、微信聊天記錄等證據(jù)；兩被告均未提供證據(jù)。本院對原告證據(jù)進行審核，對原告證據(jù)均予以認定。
　　通過法庭調(diào)查，結(jié)合原告陳述及證據(jù)的認定，本院認定事實如下：
　　2018年2月5日，原告與被告穎異廠簽訂《上海穎異磚機模具產(chǎn)品銷售合同》，約定向原告向被告采購價值240,000元的二手聯(lián)達靜壓設備1套，并約定：合同簽訂后，原告需支付定金50,000元，余款在提貨前付清；設備的運輸和費用：被告穎異廠負責代辦托運，運輸費用由原告負擔。合同簽訂當日，原告即向被告周某某賬戶轉(zhuǎn)賬定金款50,000元，于2018年3月12日，再次向被告周某某賬戶轉(zhuǎn)賬貨款50,000元。后，雙方在履行合同過程中，就合同不再繼續(xù)履行達成過合意。原告因多次向兩被告催討返還100,000元貨款未果，遂涉訟。
　　另查明，被告穎異廠系個人獨資企業(yè)，該公司投資人為被告周某某。
　　本院認為，原告與被告穎異廠之間的買賣合同合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。本案中，原告在合同簽訂當日即按約支付了50,000元作為定金，后又按照兩被告的要求，再次支付了50,000元貨款，雖然合同約定“余款在提貨前付清”，但綜合全案的證據(jù)來看，從2018年7月左右，原告開始多次向兩被告催討返還涉案的100,000元已付貨款，而被告從未對返還貨款事宜提出過異議，只是以“手頭緊”等理由承諾延期返還。據(jù)此，本院認定雙方在合同履行過程中曾就合同不再繼續(xù)履行達成過合意?，F(xiàn)，原告訴請解除雙方簽訂的買賣合同，具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，故對原告要求被告返還已付款100,000元的訴請，本院亦依法予以支持。被告周某某系個人獨資企業(yè)被告穎異廠的投資人，在該個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務時，投資人應當以其個人的其他財產(chǎn)予以清償，故周某某應對穎異廠債務承擔連帶責任。兩被告在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、九十七條、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海團新水泥制品有限公司、被告上海穎異機械廠于2018年2月5日簽訂的《上海穎異磚機模具產(chǎn)品銷售合同》；
　　二、被告上海穎異機械廠于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海團新水泥制品有限公司貨款100,000元；
　　三、被告周某某對第二項判決中被告上海穎異機械廠的債務承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,300元，減半收取計1,150元，由被告上海穎異機械廠、周某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張明月

書記員：徐藝聞