原告：上海四花高壓油管合作公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：黃祖平，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林起亮，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱小宏。
　　被告：江陰市博某特種制管有限公司，住所地江蘇省江陰市。
　　法定代表人：陸忠朝，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鐘火祥，上海嘉富誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海四花高壓油管合作公司與被告江陰市博某特種制管有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2018年11月3日立案受理后，因案件審理需要故裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員趙軼嘉、彭巍、人民陪審員王建中依法組成合議庭，于2019年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告的法定代表人黃祖平及委托訴訟代理人林起亮，被告的委托訴訟代理人鐘火祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告最終向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告于2018年1月簽訂的協(xié)議并終止雙方合作；2.被告依協(xié)議附件列表歸還原告全部租賃設(shè)備；如果無(wú)法返還設(shè)備，被告賠償原告折價(jià)款；3.被告支付原告自解除協(xié)議被告應(yīng)當(dāng)歸還設(shè)備之日起計(jì)算的因使用租賃設(shè)備產(chǎn)生的折舊費(fèi)；4.被告退還原告代付的代理費(fèi)32,460元。事實(shí)和理由：2018年1月，原、被告簽訂一份《協(xié)議》，約定原告將相關(guān)設(shè)備租賃給被告，同時(shí)對(duì)租賃期限、雙方各自的權(quán)利義務(wù)，合同解除的條件，糾紛解決等進(jìn)行了明確的約定。協(xié)議簽訂后，原告將設(shè)備交付給被告，然而被告在收到原告的設(shè)備后，并沒(méi)有按照雙方的約定保質(zhì)保量完成合同義務(wù)。自2018年8月3日開(kāi)始，被告多次斷供，給原告帶來(lái)嚴(yán)重后果。后原告致函被告告知終止彼此的合作，并就妥善處理善后事宜進(jìn)行溝通，但是被告不予理睬。遂涉訴。
　　被告辯稱，請(qǐng)求駁回原告所有訴請(qǐng)。對(duì)于第一至三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原、被告之間是實(shí)際為買(mǎi)賣關(guān)系。原告將合同項(xiàng)下的設(shè)備于2017年11月31日實(shí)際出售給了被告。不存在終止協(xié)議及返還設(shè)備的情形。對(duì)于第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告簽訂協(xié)議后還為原告加工產(chǎn)品，原告至今還有80余萬(wàn)元沒(méi)有支付，因此原告應(yīng)另案起訴。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　1.關(guān)于原告提供的固定資產(chǎn)清單2017真實(shí)性爭(zhēng)議，該證據(jù)系原告單方制作，故真實(shí)性存疑，本院不予采納。
　　2.關(guān)于原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性爭(zhēng)議，該證據(jù)雖系原告制作的財(cái)務(wù)憑證但有相應(yīng)增值稅發(fā)票對(duì)應(yīng)，且形成于雙方發(fā)生爭(zhēng)議前，故真實(shí)性可以予以認(rèn)定，對(duì)該組證據(jù)本院予以采納。
　　3.關(guān)于原告提供的供應(yīng)商明細(xì)賬及憑證、應(yīng)付賬款明細(xì)賬及憑證、黑龍江增值稅發(fā)票及建設(shè)銀行回執(zhí)關(guān)聯(lián)性爭(zhēng)議，雖原告以該組證據(jù)作為訴訟依據(jù)的事實(shí)，但從證據(jù)內(nèi)容中無(wú)法反映與本案的關(guān)聯(lián)性，故該組證據(jù)本院不予采納。
　　4.關(guān)于原告提供的電子郵件及微信聊天記錄關(guān)聯(lián)性爭(zhēng)議，從內(nèi)容中可反映原告與被告之間就本案協(xié)議履行進(jìn)行溝通，原告以此作為起訴依據(jù)的事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，對(duì)該證據(jù)本院予以采納。
　　5.關(guān)于原告提供的生產(chǎn)基地調(diào)整決議真實(shí)性爭(zhēng)議，該證據(jù)系原告單方制作，故真實(shí)性存疑，本院不予采納。
　　6.關(guān)于原告提供的光盤(pán)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性爭(zhēng)議，該證據(jù)內(nèi)容無(wú)法證實(shí)系被告接收原告設(shè)備，故關(guān)聯(lián)性存疑，對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年11月起，原、被告協(xié)商由被告接收原告生產(chǎn)設(shè)備。2017年11月21日，原告向被告開(kāi)具總金額為387,000元的增值稅專用發(fā)票。
　　另，2018年1月，原告為甲方、被告為乙方簽訂《協(xié)議》，約定甲方相關(guān)設(shè)備租賃給乙方，免租三年(附件：設(shè)備清單)，按照協(xié)議簽署日期的價(jià)格，三年后分二年由乙方整體(個(gè)別無(wú)用設(shè)備，乙方在征得甲方同意后，可提前處置，處置后，以處置資金到甲方賬戶經(jīng)確認(rèn)后，該設(shè)備在整體資產(chǎn)清單中剔除)贖買(mǎi)完成，如無(wú)法贖買(mǎi)，由乙方補(bǔ)償甲方三年的折舊費(fèi)(折舊金額以甲方財(cái)務(wù)實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn));甲方產(chǎn)品按照甲方提供的圖紙、樣管和價(jià)格委托給乙方加工，乙方必須嚴(yán)格按照甲方《訂單》上的交貨時(shí)間保質(zhì)保量完成;2018年1月起，甲方客戶(佳木斯)二級(jí)倉(cāng)庫(kù)的費(fèi)用由乙方承擔(dān)；甲方提供給乙方的原輔材料、配件、輔料以及辦公用品等，均作價(jià)給乙方，在甲方以后對(duì)乙方的應(yīng)付款中逐漸扣除；由于乙方的質(zhì)量不達(dá)標(biāo)或訂單交付的屢次延誤，造成的客戶資源流失，甲方將有權(quán)終止彼此合作，并有權(quán)處置甲方租賃給乙方的所有資產(chǎn)。協(xié)議后附有固定資產(chǎn)移交清單、鋼管移交清單、零配件包裝材料移交清單及量具移交清單等四份附件。庭審中，原告表示固定資產(chǎn)移交清單中所列設(shè)備系其租賃給被告；其余三份附件清單中的物品系其出售給被告。
　　2018年1月至7月間，原告又陸續(xù)向被告出售了其出租給被告的部分設(shè)備并開(kāi)具對(duì)應(yīng)的發(fā)票；原告也將部分租賃給被告的設(shè)備出售給案外人并開(kāi)具對(duì)應(yīng)的發(fā)票。以上兩項(xiàng)原告開(kāi)具發(fā)票總額為435,000元。
　　2018年7月23日，原告向被告發(fā)送郵件提出佳木斯工廠交貨將延誤，如出現(xiàn)斷供會(huì)產(chǎn)生巨額賠償，雙方合作難以繼續(xù)。
　　同年8月7日，原告向被告發(fā)送郵件提出終止彼此合作。
　　庭審中，被告認(rèn)可收到涉案協(xié)議附件中所記載物品，但未實(shí)際清點(diǎn)數(shù)量。原告認(rèn)為2017年11月21日前出售部分設(shè)備貨物而向被告開(kāi)具發(fā)票387,000元。2018年1月至7月前原告出售貨物實(shí)際售價(jià)除以賬面殘值得出折價(jià)比例為0.7726。原告據(jù)此認(rèn)為如被告不能返還租賃設(shè)備，其要求被告賠償?shù)囊罁?jù)為該部分貨物截至2017年底的財(cái)務(wù)賬面殘值乘以0.7726。
　　根據(jù)涉案協(xié)議的附件固定資產(chǎn)移交清單，原告認(rèn)為根據(jù)其現(xiàn)有的涉案設(shè)備增值稅專用發(fā)票或財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，除無(wú)購(gòu)買(mǎi)憑證、無(wú)法計(jì)算殘值、已出售及殘值歸零后的設(shè)備2017年底殘值總額為617,889元。
　　關(guān)于折舊費(fèi)，原告認(rèn)為應(yīng)該以2017年底殘值為折舊起始值，按10年全部折舊完畢為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年1月1日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止。
　　被告不同意原告主張的設(shè)備殘值金額，但也明確拒絕對(duì)所有設(shè)備價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方形成的涉案協(xié)議系真實(shí)意思表示，合同依法成立，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性、強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。原告實(shí)際主張系要求解除雙方的租賃關(guān)系。
　　根據(jù)被告的抗辯，雙方僅系買(mǎi)賣關(guān)系，被告已經(jīng)支付了全部387,000元的價(jià)款，所謂租賃關(guān)系屬虛偽意思表示，為掩蓋原告私自出售國(guó)有資產(chǎn)而為之，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。對(duì)此，被告未提供證據(jù)以證實(shí)雙方存在買(mǎi)賣合同關(guān)系，而原告有雙方簽字蓋章的協(xié)議，明確雙方存在租賃關(guān)系。且被告認(rèn)為2017年11月開(kāi)具的387,000元的發(fā)票對(duì)應(yīng)的貨物即為固定資產(chǎn)移交清單中的全部貨物，但2018年1月以后原告又出售了固定資產(chǎn)移交清單中所列的部分貨物，但一件物品先后兩次售賣明顯不符合常理。另，就涉案協(xié)議內(nèi)容及一系列的增值稅發(fā)票可知，原告確實(shí)在2017年11月及2018年向被告出售過(guò)部分設(shè)備及零配件、原材料等貨物。由此可知雙方間既有買(mǎi)賣關(guān)系又有租賃關(guān)系，可以印證涉案協(xié)議的約定，且從時(shí)間順序及邏輯關(guān)系上更符合常理。被告的辯解可信度較低，難以采信。
　　關(guān)于被告認(rèn)為設(shè)備交付數(shù)量問(wèn)題，被告認(rèn)可附件設(shè)備清單，清單中明確列明設(shè)備的數(shù)量，在涉案協(xié)議履行過(guò)程中，始終未對(duì)數(shù)量提出異議，可以相信雙方按附件列明的設(shè)備數(shù)量交付，被告到庭審時(shí)對(duì)數(shù)量提出異議，沒(méi)有合理依據(jù)，難以采信。
　　關(guān)于是否解除雙方的租賃關(guān)系，原告認(rèn)為被告存在違約行為，符合涉案協(xié)議約定的解除條件。但原告僅提供單方的郵件不能充分舉證證實(shí)被告存在交貨延期、質(zhì)量問(wèn)題，造成客戶流失。故本案無(wú)法適用約定解除以解除雙方租賃關(guān)系。但被告抗辯直接否認(rèn)雙方存在租賃關(guān)系，即在履行期限屆滿前以自己的行為明示不會(huì)按照合同履行。因此雙方的租賃關(guān)系符合法定解除的條件，應(yīng)當(dāng)予以解除。
　　關(guān)于租賃關(guān)系解除的后果，根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。故被告應(yīng)當(dāng)將原告交付于其的設(shè)備如數(shù)返還給原告，不能返還的部分應(yīng)當(dāng)向原告折價(jià)賠償。
　　關(guān)于涉案租賃設(shè)備的殘值，涉案協(xié)議中約定相關(guān)殘值以原告財(cái)務(wù)實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，被告拒絕對(duì)其目前所占有的涉案設(shè)備進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。在設(shè)備已真實(shí)交付，原告無(wú)法舉證設(shè)備實(shí)際殘值而被告拒絕履行舉證義務(wù)的情形下，可依原告現(xiàn)有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為依據(jù)計(jì)算設(shè)備殘值，即按2017年設(shè)備殘值乘以0.7726作為不能返還設(shè)備的折價(jià)賠償金額。
　　關(guān)于折舊，涉及的租賃設(shè)備確實(shí)存在折舊的情形，但一般而言，租賃合同存續(xù)期間對(duì)于設(shè)備的折舊原告應(yīng)當(dāng)予以容忍。即如返還涉案租賃設(shè)備，被告應(yīng)當(dāng)自解除租賃關(guān)系之日起向原告支付折舊費(fèi)。原告陳述的折價(jià)費(fèi)計(jì)算方式不盡合理，本院根據(jù)尚有殘值設(shè)備實(shí)際使用情況、原告對(duì)設(shè)備的殘值計(jì)算、賬面折舊計(jì)算及其他不計(jì)入殘值設(shè)備的現(xiàn)實(shí)價(jià)值等因素，綜合考慮折價(jià)款以2017年底設(shè)備殘值為基數(shù)，按月千分之六計(jì)算。
　　關(guān)于代理費(fèi)，本案系租賃關(guān)系糾紛，代理費(fèi)的支付不屬于租賃關(guān)系，不屬于本案審理的范圍，不宜在本案中處理。原告可另案進(jìn)行主張。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(二)項(xiàng)、第九十七條、第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海四花高壓油管合作公司與被告江陰市博某特種制管有限公司間自2018年1月起建立的租賃合同關(guān)系；
　　二、被告江陰市博某特種制管有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海四花高壓油管合作公司歸還全部租賃設(shè)備；無(wú)法返還部分，則應(yīng)予以折價(jià)賠償；
　　三、若被告江陰市博某特種制管有限公司返還設(shè)備，則應(yīng)支付原告上海四花高壓油管合作公司返還設(shè)備的折價(jià)款，以設(shè)備殘值乘以0.7726為基數(shù)，自判決生效之日起至實(shí)際返還之日止，按每月千分之六計(jì)算(具體應(yīng)返還設(shè)備、對(duì)應(yīng)設(shè)備殘值及賠償價(jià)款詳見(jiàn)判決書(shū)后附表格)；
　　四、駁回原告上海四花高壓油管合作公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,714.16元，由被告江陰市博某特種制管有限公司負(fù)擔(dān)10,000元，原告上海四花高壓油管合作公司負(fù)擔(dān)714.16元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：彭??巍

書(shū)記員：趙軼嘉