原告：上海四禾風機有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：朱云華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施柳柳，上海理帥律師事務所律師。
　　被告：劉永發(fā)，男，1982年7月10日生，漢族，住江西省瑞金市。
　　原告上海四禾風機有限公司與被告劉永發(fā)買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月18日立案后，依法適用簡易程序。同年10月22日，本院公開開庭進行了審理。原告上海四禾風機有限公司的委托訴訟代理人施柳柳到庭參加訴訟。被告劉永發(fā)經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海四禾風機有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告劉永發(fā)支付原告上海四禾風機有限公司貨款137,668元；2、被告劉永發(fā)支付原告上海四禾風機有限公司利息損失(以137,668元為基數(shù)，自2019年9月18日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。事實和理由：原被告系多年合作伙伴，原告是提供風機及相應配件貨物的供應商，應被告的要求發(fā)貨至被告指定的地點。2017年11月10日，被告確認尚欠貨款134,490元。2018年初，原告再次應被告的要求發(fā)貨11,040元，后又發(fā)貨價值138元配件。2018年9月29日，雙方再次確認被告共欠貨款145,668元。2018年11月14日，被告通過微信支付貨款8,000元，剩余137,668元未支付，而原告多次催討未果。因此原告依法提起訴訟，望判如所請。
　　被告劉永發(fā)未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月10日，被告向原告出具欠條一份，載明：“今欠到四禾風機費用共計壹拾叁萬肆仟肆佰玖拾元正(134490.00)元”。
　　2018年6月20日、6月29日、7月10日，原告共計向被告發(fā)貨金額11,040元。
　　2018年9月29日，被告出具風機欠款還款計劃一份，載明：“風機總計欠款壹拾肆萬伍仟陸佰陸拾捌元正(145668.00)元，計劃在10月15日前還肆萬伍仟陸佰陸拾捌元，余下部分爭取每個月還10000.00元”。
　　審理中，原告陳述，被告在2018年9月29日出具還款計劃時，購買價值138元配件一件；被告于2018年11月11日向原告支付貨款8,000元，之后未支付過貨款。
　　以上事實，由欠條、送貨單、微信聊天記錄、風機欠款還款計劃及當事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明被告截止至2018年9月29日尚欠原告貨款145,668元的事實，故本院對原告要求被告支付剩余貨款137,668元的訴訟請求，予以支持。被告未按約支付貨款，原告主張按年利率6%計算自起訴日起的利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭應訴、答辯、質(zhì)證，系其對自己權(quán)利的放棄，應承擔由此引起的法律后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉永發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海四禾風機有限公司貨款137,668元；
　　二、被告劉永發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海四禾風機有限公司利息損失(以137,668元為基數(shù)，自2019年9月18日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,053元，減半收取計1,526.50元，由被告劉永發(fā)負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧國華

書記員：李傳輝