申請人：上海嘻樂某股權(quán)投資基金管理有限公司,住所地上海市寶山區(qū)高逸區(qū)。
　　法定代表人：許榮偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭強，上海昊坤律師事務(wù)所律師。
　　被申請人：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　申請人上海嘻樂某股權(quán)投資基金管理有限公司(以下簡稱“嘻樂某公司”)與被申請人馬某某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2019年3月27日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　申請人嘻樂某公司請求撤銷上海仲裁委員會(2018)滬仲案字第0616號仲裁裁決書。事實與理由：(2018)滬仲案字第0616號仲裁裁決書作出之前，上海市公安局于2018年9月3日已經(jīng)對嘻樂某公司涉嫌非法吸收公眾存款立案偵查，基于此原因，上海市寶山區(qū)人民法院和崇明區(qū)人民法院審理的類似案件均依照最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定駁回起訴。另，公司實際控制人，即現(xiàn)法定代表人已經(jīng)被刑事拘留。因此，嘻樂某公司依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第一項之規(guī)定，向本院申請撤銷仲裁裁決。
　　被申請人馬某某發(fā)表書面答辯意見稱：不同意撤銷仲裁裁決。
　　經(jīng)審查查明：2018年10月31日，上海仲裁委員會作出(2018)滬仲案字第0616號裁決：一、馬某某與嘻樂某公司、谷鉻(上海)投資管理中心(有限合伙)于2015年7月10日簽訂的《嘻樂某定向股權(quán)投資基金基金合同(二期)》于裁決作出之日起解除；二、嘻樂某公司向馬某某返還股權(quán)投資基金投資款人民幣300,000元；三、嘻樂某公司向羅書洋償付上述本金人民幣300,000元自2015年7月10日起至實際清償之日止的利息(按中國人民銀行同期貸款利率計算)；四、谷鉻(上海)投資管理中心(有限合伙)對上述第二、三項裁決主文中嘻樂某公司的付款義務(wù)向馬某某承擔(dān)共同清償責(zé)任；五、仲裁費用人民幣14,441元(已由馬某某預(yù)繳),由嘻樂某公司、谷鉻(上海)投資管理中心(有限合伙)共同承擔(dān)；嘻樂某公司、谷鉻(上海)投資管理中心(有限合伙)向馬某某支付人民幣14,441元。
　　本院認(rèn)為，本案仲裁裁決為國內(nèi)仲裁裁決，應(yīng)按照《中華人民共和國仲裁法》(以下簡稱《仲裁法》)第五十八條的規(guī)定對嘻樂某公司申請撤銷仲裁裁決的事由進(jìn)行審查。審理中嘻樂某公司明確，其系依據(jù)《仲裁法》第五十八條第一款第一項規(guī)定之事由，即雙方?jīng)]有仲裁協(xié)議申請撤銷仲裁裁決。具體是指，嘻樂某公司涉嫌刑事犯罪，涉案《嘻樂某定向股權(quán)投資基金基金合同(二期)》(以下簡稱基金合同)屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第(三)項所規(guī)定的“以合法形式掩蓋非法目的”行為，故涉案基金合同無效，其中所約定的仲裁條款亦無效。對此本院認(rèn)為，嘻樂某公司涉嫌刑事犯罪，其所簽訂的民事合同并不當(dāng)然無效。而且，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十七條之規(guī)定，“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力?！奔幢闵姘富鸷贤瑹o效，亦不影響其中仲裁條款的效力。因此，嘻樂某公司的申請撤銷仲裁裁決的事由缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。上海仲裁委員會于2019年3月27日作出的(2018)滬仲案字第0615號裁決不存在《仲裁法》第五十八條第一款第一項規(guī)定的事由。依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款、第六十條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回申請人上海嘻樂某股權(quán)投資基金管理有限公司要求撤銷上海仲裁委員會(2018)滬仲案字第0616號裁決的申請。
　　申請費400元，由申請人上海嘻樂某股權(quán)投資基金管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　(此頁無正文)

審判員：張文婷

書記員：崔??婕