原告：上海嘉定融資擔(dān)保有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：徐章杰，董事長。
　　委托訴訟代理人：吳政潔，上海博樂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱有坤，上海博樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：胡某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：卓之喜，男。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市。
　　被告：陳柳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：段述強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：李便冊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市。
　　被告：龔洪泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市。
　　被告：王群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
　　上列當(dāng)事人間因追償權(quán)糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，于2019年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邱有坤、被告上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司(以下簡稱：同昌公司)委托訴訟代理人卓之喜到庭參加了訴訟；被告胡某某、被告陳柳、被告段述強(qiáng)、被告李便冊、被告龔洪泉、被告王群經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告同昌公司支付代償款13,418,492.05元；2.判令被告同昌公司支付截至2019年3月14日的違約金36,025.33元；3.判令被告同昌公司支付以13,418,492.05元為基數(shù)，自2019年3月15日起算至實(shí)際清償之日止按日千分之一計(jì)算的違約金；4.判令被告同昌公司支付律師費(fèi)246,000元；5.判令被告胡某某、被告陳柳對被告同昌公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.若被告同昌公司屆時(shí)不履行上述第一至四項(xiàng)付款義務(wù)的，判令原告有權(quán)與被告段述強(qiáng)協(xié)議以其坐落于上海市閔行區(qū)中春路XXX弄XXX號XXX室房屋、與被告龔洪泉和被告王群協(xié)議以其坐落于上海市金山區(qū)龍翔路XXX弄XXX號XXX室房屋、與被告段述強(qiáng)和被告李便冊協(xié)議以其坐落于上海市閔行區(qū)中春路XXX弄XXX號XXX室房屋折價(jià)，或者申請拍賣、變賣上述抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償上述第一至四項(xiàng)債權(quán)。
　　事實(shí)和理由：2018年3月12日，原告與同昌公司簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議書》一份，約定：由原告為同昌公司在其與上海農(nóng)村商業(yè)銀行嘉定支行(以下簡稱：農(nóng)商銀行)簽訂的主合同《流動(dòng)資金借款合同》(以下簡稱：《借款合同》)項(xiàng)下所負(fù)債務(wù)(主債權(quán)金額為1,300萬元)提供連帶責(zé)任保證；同昌公司應(yīng)向原告支付擔(dān)保費(fèi)364,000元；同昌公司應(yīng)向原告指定賬戶存入保證金39萬元作為履行本協(xié)議各項(xiàng)義務(wù)的擔(dān)保，原告對上述保證金享有優(yōu)先受償權(quán)，同昌公司不得要求動(dòng)用該款(包括但不限于不得主張將其用于對任何違約責(zé)任的抵銷)，直至原告的擔(dān)保責(zé)任解除時(shí)止，若發(fā)生違約事件時(shí)，原告有權(quán)全部或部分扣收保證金，以用于彌補(bǔ)原告應(yīng)從被告收取的違約金、擔(dān)保費(fèi)、代償成本、以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，但不影響原告向被告行使擔(dān)保追償權(quán)的數(shù)額和方式；段述強(qiáng)、龔洪泉、王群、李便冊分別以其名下房產(chǎn)作為抵押物為同昌公司向原告提供反擔(dān)保；胡某某、陳柳以連帶責(zé)任保證方式為同昌公司向原告提供反擔(dān)保；若同昌公司未按照其與債權(quán)人簽訂的主合同或其他相關(guān)文件約定履行還款等義務(wù)的，而使原告需向債權(quán)人承擔(dān)主合同或其他相關(guān)文件項(xiàng)下本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等款項(xiàng)的代償擔(dān)保責(zé)任的，同昌公司應(yīng)立即向原告償還上述全部代償款項(xiàng)，承擔(dān)原告向同昌公司追償代償款項(xiàng)而產(chǎn)生的實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)等)，支付按原告已代償款項(xiàng)總額日千分之一計(jì)算的違約金，并在收到原告追償通知后的七日內(nèi)支付完畢，同時(shí)原告有權(quán)扣收同昌公司提供的保證金用于彌補(bǔ)同昌公司應(yīng)支付的違約金、擔(dān)保費(fèi)、代償成本(包括本金、利息、費(fèi)用、律師費(fèi)等被索賠的全部金額)以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。同昌公司已向原告交付保證金39萬元。
　　同日，胡某某、陳柳(系夫妻關(guān)系)向原告出具《反擔(dān)保保證書》，承諾其二人以連帶責(zé)任保證方式為上述《委托擔(dān)保協(xié)議書》及原告依據(jù)該協(xié)議向債權(quán)人出具的《保證合同》提供反擔(dān)保，保證期間為原告依據(jù)主合同向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日后的兩年等。原告另與段述強(qiáng)、龔洪泉、王群、李便冊簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》，約定：段述強(qiáng)以其名下坐落于上海市閔行區(qū)中春路XXX弄XXX號XXX室的房屋、龔洪泉和王群以其名下共有的坐落于上海市金山區(qū)龍翔路XXX弄XXX號XXX室的房屋、段述強(qiáng)和李便冊以其名下共有的坐落于上海市閔行區(qū)中春路XXX弄XXX號XXX室的房屋作為抵押物為上述《委托擔(dān)保協(xié)議書》及原告依據(jù)該協(xié)議向債權(quán)人出具的《保證合同》提供反擔(dān)保；擔(dān)保范圍為原告依據(jù)主合同向債權(quán)人承擔(dān)的全部代償成本(包括主債權(quán)、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、包括但不限于律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等)等。原告與段述強(qiáng)、龔洪泉、王群、李便冊已就上述用以提供反擔(dān)保的房產(chǎn)辦理了抵押權(quán)登記。
　　2018年3月13日，原告與農(nóng)商銀行簽訂《保證合同》，約定：原告為同昌公司在《借款合同》項(xiàng)下向農(nóng)商銀行所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；保證范圍為本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金以律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用；保證期間為主合同履行期限(2018年3月14日至2019年3月13日)屆滿之日起二年等。
　　后，農(nóng)商銀行向同昌公司發(fā)放了《借款合同》項(xiàng)下貸款，但因同昌公司發(fā)生逾期履行還本付息情形，截至2019年3月14日原告應(yīng)農(nóng)商銀行要求代同昌公司償付逾期本息合計(jì)13,418,492.05元。原告向七被告追償無果后涉訴。另，原告為本案訴訟發(fā)生律師費(fèi)246,000元。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　1.委托擔(dān)保協(xié)議書；
　　2.反擔(dān)保保證書及被告胡某某和被告陳柳的結(jié)婚證；
　　3.房地產(chǎn)抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、被告段述強(qiáng)和被告李便冊以及被告龔洪泉和被告王群的結(jié)婚證；
　　4.上海農(nóng)商銀行保證合同；
　　5.借款合同及借款憑證；
　　6.貸款利息逾期通知書及擔(dān)保履約代償通知書等；
　　7.律師函；
　　8.聘請律師合同等。
　　被告同昌公司要求將保證金39萬元在本金中予以扣除，對原告主張的其余訴訟請求及所依據(jù)的事實(shí)和理由均無異議。
　　被告胡某某、被告陳柳、被告段述強(qiáng)、被告李便冊、被告龔洪泉、被告王群均未作答辯。
　　鑒于被告胡某某、被告陳柳、被告段述強(qiáng)、被告李便冊、被告龔洪泉、被告王群未到庭參加訴訟，本院依法對原告提供的證據(jù)與其陳述進(jìn)行了核對，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱的事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，一、保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告向債權(quán)人農(nóng)商銀行代償了債務(wù)人同昌公司逾期本息之后，已盡保證義務(wù)，有權(quán)向同昌公司追償。原告主張的違約金和律師費(fèi)符合約定，同昌公司亦未有異議，故本院予以照準(zhǔn)。被告胡某某、被告陳柳作為連帶責(zé)任保證人為同昌公司向原告提供了反擔(dān)保，未盡保證義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告段述強(qiáng)、被告李便冊、被告龔洪泉、被告王群為同昌公司向原告提供反擔(dān)保的房產(chǎn)已辦理了抵押登記，原告有權(quán)行使抵押權(quán)。二、本案所涉的委托擔(dān)保協(xié)議書是原告為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的格式合同。其中，就保證金條款既約定“如被告違約，原告有權(quán)扣收保證金用于彌補(bǔ)原告應(yīng)從被告收取的違約金、擔(dān)保費(fèi)、代償成本以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”，又約定“不得用于任何違約責(zé)任的抵銷”、“不影響原告向被告行使擔(dān)保追償權(quán)的數(shù)額”，顯然，上述協(xié)議內(nèi)容存在沖突，存在不同的理解。按照法律規(guī)定“對格式條款有兩種以上理解的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋”，故被告為保證合同履行而提供的保證金應(yīng)從原告的訴請款項(xiàng)中予以扣除?？紤]到原告主張的違約金比例已較高，因此，該保證金可在代償款本金中有限扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第四條、第十八條、第五十三條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海嘉定融資擔(dān)保有限公司代償款13,028,492.05元；
　　二、被告上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海嘉定融資擔(dān)保有限公司以13,028,492.05元為基數(shù)自2019年3月14日起至實(shí)際清償之日止按日千分之一計(jì)算的違約金；
　　三、被告上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海嘉定融資擔(dān)保有限公司律師費(fèi)246,000元；
　　四、被告胡某某、被告陳柳對被告上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、如被告上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司到期不履行上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)的，原告有權(quán)分別與被告段述強(qiáng)協(xié)議以其所有的坐落于上海市閔行區(qū)中春路XXX弄XXX號XXX室的房屋、與被告龔洪泉和被告王群協(xié)議以其共有的坐落于上海市金山區(qū)龍翔路XXX弄XXX號XXX室的房屋、與被告段述強(qiáng)和被告李便冊協(xié)議以其共有的坐落于上海市閔行區(qū)中春路XXX弄XXX號XXX室的房屋折價(jià)，或者以拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償，上述抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額部分歸抵押人所有，不足部分由被告上海同昌生物醫(yī)藥科技有限公司繼續(xù)清償。
　　保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)104,003元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)109,563元，由七被告負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱小平

書記員：周紅軍