原告：上海嘉定國(guó)鑫小額貸款有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：茅健。
　　委托訴訟代理人：顧崟濤、朱麗敏，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省余姚市。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省余姚市。
　　委托訴訟代理人：朱永龍，上海天安涌道律師事務(wù)所律師。
　　上列當(dāng)事人間小額借款合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，分別于2018年9月4日、2019年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱麗敏、被告陳某及委托訴訟代理人朱永龍兩次庭審均到庭參加了訴訟。被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴請(qǐng)：1、被告陸某某(以下或稱被告一)歸還借款本金250萬(wàn)元；2、被告一承擔(dān)自2018年4月6日起至實(shí)際履行還款義務(wù)之日止每日0.1%的逾期罰息；3、被告一、被告陳某(以下或稱被告二)在抵押權(quán)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　事實(shí)與理由：2017年11月29日，原告與被告一簽訂《循環(huán)借款合同》，由原告向被告一出借250萬(wàn)元，借款期間為2017年11月29日至2020年11月28日，并約定固定月利率為1.15%，每月15日支付下月利息。合同15.2條約定，借款人未按約定期限歸還任何應(yīng)付款項(xiàng)，貸款人從逾期之日起計(jì)收逾期罰息，收取標(biāo)準(zhǔn)為逾期未付部分的金額自該款項(xiàng)應(yīng)付之日起至實(shí)際支付之日止的違約利息，逾期罰息率為1‰。逾期支付任何應(yīng)付款項(xiàng)超過(guò)五天的，貸款人有權(quán)提前收回全部貸款余額，并要求借款人立即支付約定貸款期限內(nèi)全部利息以及貸款人為收取全部本息所支付的其他相關(guān)一切費(fèi)用。被告陳某在上述借款合同的附件二配偶同意書上簽字確認(rèn)。合同訂立后，原告及時(shí)向被告一進(jìn)行了放款，為保證合同的順利履行，被告一、被告二以其名下坐落于上海市普陀區(qū)禮泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋為上述借款進(jìn)行了最高額250萬(wàn)元的抵押擔(dān)保。2018年4月起，被告一即未支付相關(guān)的利息，已違反合同約定，為保障原告合法權(quán)利，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告陳某辯稱，本案與其沒(méi)有關(guān)系，現(xiàn)兩被告處于離婚糾紛之中。根據(jù)筆跡鑒定結(jié)果，陳某的簽字系他人冒某，在窗口簽字的人也不是陳某，所以陳某與本案無(wú)關(guān)。陸某某從春節(jié)到現(xiàn)在沒(méi)有回家過(guò)，期間不斷有討債公司的人上門討債，所以本案應(yīng)該由陸某某承擔(dān)全部責(zé)任，不認(rèn)可抵押擔(dān)保責(zé)任。
　　被告陸某某未予以答辯亦未提交相關(guān)證據(jù)。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　1、循環(huán)貸款合同，旨在證明貸款時(shí)間、金額、期限、違約責(zé)任等約定；
　　2、房地產(chǎn)最高額抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書，旨在證明被告一、二將其名下的位于普陀區(qū)的房屋抵押給原告作為擔(dān)保，并辦理了抵押登記；
　　3、借款借據(jù)，旨在證明原告已按時(shí)履行了放款義務(wù)。
　　被告陳某對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議、關(guān)聯(lián)性有異議，陳某根本不知道這件事，該份合同不是陳某簽字的，與陳某無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)2的意見(jiàn)同證據(jù)1，并且不確定陸某某是否真的拿到了250萬(wàn)元；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但是與陳某無(wú)關(guān)。
　　被告陳某舉證如下：
　　1、不動(dòng)產(chǎn)登記簿，旨在證明房屋系兩被告共同共有的，另陳某對(duì)陸某某提出離婚時(shí)對(duì)該房屋進(jìn)行了查封，現(xiàn)在兩被告離婚案正在訴訟之中；
　　2、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記申請(qǐng)書，旨在證明申請(qǐng)書上的簽字不是陳某簽的；
　　3、循環(huán)貸款合同(同原告證據(jù)1)，旨在證明原告與陸某某簽訂的合同陳某不知情并且不是陳某簽字的；
　　4、房地產(chǎn)最高額抵押合同(同原告證據(jù)2)，證明目的同證據(jù)3；
　　5、報(bào)案回執(zhí)，旨在證明陳某多次進(jìn)行報(bào)案，稱其與其兒子經(jīng)常因陸某某的事情受到騷擾；
　　6、微信聊天記錄，旨在證明陳某與本案無(wú)關(guān)，沒(méi)有簽過(guò)字，陸某某也表述了貸款不正規(guī)；
　　7、筆跡鑒定意見(jiàn)書，旨在證明原告提供的證據(jù)上的陳某的簽字均系他人冒某，本案與陳某無(wú)關(guān)。
　　原告對(duì)被告陳某證據(jù)1三性均無(wú)異議，對(duì)其證明內(nèi)容不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)2三性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3、4三性均無(wú)異議，對(duì)其證明內(nèi)容不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但三次報(bào)案均在原告起訴之后，與被告陳某所稱的在2017年就與陸某某失聯(lián)是不一致的；對(duì)證據(jù)6聊天記錄真實(shí)性不予認(rèn)可，雙方身份無(wú)法確認(rèn)，另也無(wú)法達(dá)到被告二所需證明的證明目的，不能證明陳某對(duì)此事毫不知情，如果其中確實(shí)是陸某某的表述，剛好能證明陸某某為了能保住房子有欺詐的故意，原告才是受侵害的一方。對(duì)證據(jù)7無(wú)異議。
　　經(jīng)審理查明：
　　1、2018年7月17日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書顯示：署期2017年11月29日，落款處留有“陳某”簽名字跡的《附件二配偶同意書》；署期2017年11月29日，第6頁(yè)留有“陳某”簽名字跡的《最高額保證合同》；署期2017年11月29日第17頁(yè)留有“陳某”簽名字跡的《房地產(chǎn)最高額抵押合同》；上述三處“陳某”簽名字跡與本院取樣的被告陳某簽名字跡不是同一人書寫。
　　2、除上述事實(shí)外，原告訴稱之事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)，不予贅述。
　　3、本院另查明：2017年12月7日，原告向被告陸某某匯款50萬(wàn)元；2017年12月15日向被告陸某某匯款200萬(wàn)元。被告陸某某已支付完畢截止2018年3月31日的利息共計(jì)104,842元，自2018年4月1日起的利息未付。
　　本院認(rèn)為，一、被告陸某某逾期支付利息，故原告有權(quán)按照合同約定提前收貸，被告陸某某依法應(yīng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任；相關(guān)逾期利息本院參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用若干問(wèn)題的規(guī)定》酌情予以調(diào)整。二、涉案房屋登記在兩被告名下，系共有財(cái)產(chǎn)，根據(jù)查明的事實(shí)，相關(guān)簽字均非陳某本人簽署，系被告陸某某攜案外人冒某。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人同意的，抵押無(wú)效。在被告陸某某申請(qǐng)貸款過(guò)程中，本案原告未對(duì)其攜領(lǐng)的“陳某”其人的身份證與本人是否一致盡到合理審慎義務(wù)，不能認(rèn)定為善意第三人，所以不能適用物權(quán)法一百零六條的規(guī)定，即原告不能善意取得涉案房屋的抵押權(quán)。訴訟中，被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、質(zhì)證等民事訴訟權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第五十四條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告上海嘉定國(guó)鑫小額貸款有限公司借款本金250萬(wàn)元；
　　二、被告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告上海嘉定國(guó)鑫小額貸款有限公司自2018年4月6日起至實(shí)際清償之日止的逾期罰息，以250萬(wàn)元為基數(shù)，按照年息24%計(jì)算；
　　三、駁回原告上海嘉定國(guó)鑫小額貸款有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢履行義務(wù)的被告如未能在本判決指定的期間履行付款義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)26,800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，鑒定費(fèi)20,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)51,800元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：楊??磊

書記員：王筑慧