原告：上海嘉定國鑫小額貸款有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：茅健。
　　委托訴訟代理人：顧崟濤、朱麗敏，上海市中天信律師事務所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省余姚市。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省余姚市。
　　委托訴訟代理人：朱永龍，上海天安涌道律師事務所律師。
　　上列當事人間小額借款合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，分別于2018年9月4日、2019年1月10日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱麗敏、被告陳某及委托訴訟代理人朱永龍兩次庭審均到庭參加了訴訟。被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告訴請：1、被告陸某某(以下或稱被告一)歸還借款本金250萬元；2、被告一承擔自2018年4月6日起至實際履行還款義務之日止每日0.1%的逾期罰息；3、被告一、被告陳某(以下或稱被告二)在抵押權范圍內(nèi)對上述債務承擔連帶責任。
　　事實與理由：2017年11月29日，原告與被告一簽訂《循環(huán)借款合同》，由原告向被告一出借250萬元，借款期間為2017年11月29日至2020年11月28日，并約定固定月利率為1.15%，每月15日支付下月利息。合同15.2條約定，借款人未按約定期限歸還任何應付款項，貸款人從逾期之日起計收逾期罰息，收取標準為逾期未付部分的金額自該款項應付之日起至實際支付之日止的違約利息，逾期罰息率為1‰。逾期支付任何應付款項超過五天的，貸款人有權提前收回全部貸款余額，并要求借款人立即支付約定貸款期限內(nèi)全部利息以及貸款人為收取全部本息所支付的其他相關一切費用。被告陳某在上述借款合同的附件二配偶同意書上簽字確認。合同訂立后，原告及時向被告一進行了放款，為保證合同的順利履行，被告一、被告二以其名下坐落于上海市普陀區(qū)禮泉路XXX弄XXX號XXX室的房屋為上述借款進行了最高額250萬元的抵押擔保。2018年4月起，被告一即未支付相關的利息，已違反合同約定，為保障原告合法權利，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告陳某辯稱，本案與其沒有關系，現(xiàn)兩被告處于離婚糾紛之中。根據(jù)筆跡鑒定結果，陳某的簽字系他人冒某，在窗口簽字的人也不是陳某，所以陳某與本案無關。陸某某從春節(jié)到現(xiàn)在沒有回家過，期間不斷有討債公司的人上門討債，所以本案應該由陸某某承擔全部責任，不認可抵押擔保責任。
　　被告陸某某未予以答辯亦未提交相關證據(jù)。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　1、循環(huán)貸款合同，旨在證明貸款時間、金額、期限、違約責任等約定；
　　2、房地產(chǎn)最高額抵押合同、不動產(chǎn)權證書，旨在證明被告一、二將其名下的位于普陀區(qū)的房屋抵押給原告作為擔保，并辦理了抵押登記；
　　3、借款借據(jù)，旨在證明原告已按時履行了放款義務。
　　被告陳某對證據(jù)1真實性無異議、關聯(lián)性有異議，陳某根本不知道這件事，該份合同不是陳某簽字的，與陳某無關；對證據(jù)2的意見同證據(jù)1，并且不確定陸某某是否真的拿到了250萬元；對證據(jù)3的真實性無異議，但是與陳某無關。
　　被告陳某舉證如下：
　　1、不動產(chǎn)登記簿，旨在證明房屋系兩被告共同共有的，另陳某對陸某某提出離婚時對該房屋進行了查封，現(xiàn)在兩被告離婚案正在訴訟之中；
　　2、上海市不動產(chǎn)登記申請書，旨在證明申請書上的簽字不是陳某簽的；
　　3、循環(huán)貸款合同(同原告證據(jù)1)，旨在證明原告與陸某某簽訂的合同陳某不知情并且不是陳某簽字的；
　　4、房地產(chǎn)最高額抵押合同(同原告證據(jù)2)，證明目的同證據(jù)3；
　　5、報案回執(zhí)，旨在證明陳某多次進行報案，稱其與其兒子經(jīng)常因陸某某的事情受到騷擾；
　　6、微信聊天記錄，旨在證明陳某與本案無關，沒有簽過字，陸某某也表述了貸款不正規(guī)；
　　7、筆跡鑒定意見書，旨在證明原告提供的證據(jù)上的陳某的簽字均系他人冒某，本案與陳某無關。
　　原告對被告陳某證據(jù)1三性均無異議，對其證明內(nèi)容不發(fā)表質證意見；對證據(jù)2三性均無異議；對證據(jù)3、4三性均無異議，對其證明內(nèi)容不發(fā)表質證意見；對證據(jù)5真實性、合法性無異議，但三次報案均在原告起訴之后，與被告陳某所稱的在2017年就與陸某某失聯(lián)是不一致的；對證據(jù)6聊天記錄真實性不予認可，雙方身份無法確認，另也無法達到被告二所需證明的證明目的，不能證明陳某對此事毫不知情，如果其中確實是陸某某的表述，剛好能證明陸某某為了能保住房子有欺詐的故意，原告才是受侵害的一方。對證據(jù)7無異議。
　　經(jīng)審理查明：
　　1、2018年7月17日，華東政法大學司法鑒定中心司法鑒定意見書顯示：署期2017年11月29日，落款處留有“陳某”簽名字跡的《附件二配偶同意書》；署期2017年11月29日，第6頁留有“陳某”簽名字跡的《最高額保證合同》；署期2017年11月29日第17頁留有“陳某”簽名字跡的《房地產(chǎn)最高額抵押合同》；上述三處“陳某”簽名字跡與本院取樣的被告陳某簽名字跡不是同一人書寫。
　　2、除上述事實外，原告訴稱之事實屬實，本院依法予以確認，不予贅述。
　　3、本院另查明：2017年12月7日，原告向被告陸某某匯款50萬元；2017年12月15日向被告陸某某匯款200萬元。被告陸某某已支付完畢截止2018年3月31日的利息共計104,842元，自2018年4月1日起的利息未付。
　　本院認為，一、被告陸某某逾期支付利息，故原告有權按照合同約定提前收貸，被告陸某某依法應承擔還本付息的民事責任；相關逾期利息本院參照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用若干問題的規(guī)定》酌情予以調整。二、涉案房屋登記在兩被告名下，系共有財產(chǎn)，根據(jù)查明的事實，相關簽字均非陳某本人簽署，系被告陸某某攜案外人冒某。根據(jù)相關法律規(guī)定，共同共有人以其共有財產(chǎn)設定抵押，未經(jīng)其他共有人同意的，抵押無效。在被告陸某某申請貸款過程中，本案原告未對其攜領的“陳某”其人的身份證與本人是否一致盡到合理審慎義務，不能認定為善意第三人，所以不能適用物權法一百零六條的規(guī)定，即原告不能善意取得涉案房屋的抵押權。訴訟中，被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯、質證等民事訴訟權利，依法應承擔相應的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第五十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某應于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告上海嘉定國鑫小額貸款有限公司借款本金250萬元；
　　二、被告陸某某應于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告上海嘉定國鑫小額貸款有限公司自2018年4月6日起至實際清償之日止的逾期罰息，以250萬元為基數(shù)，按照年息24%計算；
　　三、駁回原告上海嘉定國鑫小額貸款有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢履行義務的被告如未能在本判決指定的期間履行付款義務，則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費26,800元、財產(chǎn)保全費5,000元，鑒定費20,000元，合計訴訟費51,800元，由被告陸某某負擔(應于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：楊??磊

書記員：王筑慧