原告：上海嘉定國鑫小額貸款有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：徐章杰，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：吳政潔、邱有坤，上海博樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：趙蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原、被告間小額借款合同糾紛一案，本院于2019年10月17日立案后，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邱有坤到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告姚某(以下簡稱被告一)償還貸款本金500,000元；2、被告一支付截至2019年11月11日的利息7,517元；3、被告一支付以507,517元為基數(shù)、自2019年11月12日起至實(shí)際清償之日止按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息；4、被告一支付律師代理費(fèi)17,000元；5、被告韓某(以下簡稱被告二)對被告一上述1、2、3、4付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、若被告一屆時(shí)不履行上述第1、2、3、4項(xiàng)付款義務(wù)的，原告有權(quán)與被告趙蕾(以下簡稱被告三)協(xié)議以其坐落于上海市古井路XXX弄XXX號XXX室房屋折價(jià)、或者申請以拍賣、變賣上述抵押物所得價(jià)款優(yōu)先清償。審理中，原告撤回訴請4。
　　三被告未作答辯且未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年11月7日，原告與被告一簽訂編號為XXXXXXXX循字001的《循環(huán)貸款合同》一份，約定被告一在循環(huán)期內(nèi)可向原告申請最高額度不超過500,000元的貸款，如循環(huán)期內(nèi)部分或全部清償?shù)馁J款額度，原告給予恢復(fù)相應(yīng)的貸款額度，被告一在循環(huán)期內(nèi)重復(fù)使用，但貸款余額不得超過最高貸款額度。合同項(xiàng)下的循環(huán)期限是2018年11月7日起至2021年11月6日止，如被告一首次提款日晚于雙方約定的起始日的，則期限屆滿日相應(yīng)調(diào)整至實(shí)際首次提款日(以借款借據(jù)為準(zhǔn))起的3年屆滿之日；貸款僅限用于日常經(jīng)營周轉(zhuǎn)，貸款月利率1.1%，還款結(jié)算方式為按月付息、到期還本，自2018年11月7日起，每月15日為付息日，每月付息金額為5,500元。被告一未按約歸還應(yīng)付款項(xiàng)，原告自逾期之日起計(jì)收逾期罰息，收取標(biāo)準(zhǔn)為逾期未付部分的金額自該款應(yīng)付之日至實(shí)際支付之日止的違約利息，逾期罰息率為1‰，逾期支付任何應(yīng)付款項(xiàng)超過5天的，原告有權(quán)提前收回全部貸款余額，并要求被告一立即支付約定貸款期限內(nèi)全部利息，以及原告為收取全部本息所支付的其他相關(guān)一切費(fèi)用。
　　同日，被告二與原告簽訂編號為XXXXXXXX最字001的《最高額保證合同》一份，約定被告二自愿為被告一首次提款日起至3年屆滿之日期間所借款項(xiàng)在最高債權(quán)本金不超過500,000元范圍內(nèi)向原告承擔(dān)保證責(zé)任，利息、罰息、費(fèi)用、支出等不計(jì)算在最高限額之內(nèi)。保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括主債權(quán)、利息、罰息、費(fèi)用、違約金、損害賠償金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用。保證期間為自保證合同簽署之日起至主合同項(xiàng)下每份貸款合同中最后一筆債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年。
　　2018年11月7日，被告三與原告簽訂編號為XXXXXXXX抵字001的《房地產(chǎn)最高額抵押合同》一份，約定被告三以坐落于上海市古井路XXX弄XXX號XXX室房屋為被告一首次提款日起至3年屆滿之日期間向原告的借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，主債權(quán)本金最高不得超過500,000元，在主債權(quán)最高限額內(nèi)的貸款本金所產(chǎn)生之利息、罰息、違約金、費(fèi)用仍屬擔(dān)保之范圍，而不論該限額內(nèi)之貸款本金與其產(chǎn)生之利息、罰息、違約金、費(fèi)用等之和是否超過最高限額。雙方已經(jīng)辦理抵押登記手續(xù)。
　　原告于2018年11月12日向被告一發(fā)放了500,000元貸款，但被告一未能依約足額向原告償付利息，故原告向三被告致函，宣布該筆貸款于2019年10月1日提前到期，要求被告一立即歸還本金500,000元及計(jì)算至2019年11月11日的利息7,517元，并要求被告二、三承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。嗣后，三被告未還款，故原告提起訴訟。
　　以上事實(shí)有《循環(huán)貸款合同》、《最高額保證合同》、《房地產(chǎn)最高額抵押合同》、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、借款借據(jù)及轉(zhuǎn)載憑證、告知函及郵寄憑證以及庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為，原告與被告一之間的借款合同合法有效，被告一未按約還款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)歸還本金、支付利息以及逾期利息的責(zé)任。關(guān)于逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)原告自行調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于被告二的保證責(zé)任，《最高額保證合同》明確約定最高債權(quán)本金不超過500,000元(該最高限額不包括利息、罰息、費(fèi)用等)，并約定罰息(即逾期利息)屬于保證范圍，故被告二應(yīng)對被告一上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于被告三的抵押擔(dān)保責(zé)任，《最高額抵押合同》有同樣的規(guī)定，且抵押登記證明中記載的“最高債權(quán)限額500,000元”，僅為設(shè)定抵押時(shí)擔(dān)保的債權(quán)本金數(shù)額，并非雙方在合同中約定的抵押擔(dān)保的全部債權(quán)，也非抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)抵押擔(dān)保債權(quán)時(shí)的最高限額，因此涉案房屋的擔(dān)保范圍包括被告一上述付款義務(wù)。審理中，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，自負(fù)法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第四十六條、第五十三條、第五十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海嘉定國鑫小額貸款有限公司借款本金500,000元，并支付截至2019年11月11日的利息7,517元，合計(jì)507,517元；
　　二、被告姚某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海嘉定國鑫小額貸款有限公司逾期利息(以507,517元為基數(shù)、自2019年11月12日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止、按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　三、被告韓某對被告姚某上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告韓某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告姚某進(jìn)行追償；
　　四、若被告姚某不履行上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)，則原告有權(quán)與被告趙蕾協(xié)議，以其坐落于上海市古井路XXX弄XXX號XXX室房屋折價(jià)，或者申請以拍賣、變賣上述抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告趙蕾所有，不足部分由被告姚某繼續(xù)清償。被告趙蕾承擔(dān)抵押責(zé)任后，有權(quán)向被告姚某進(jìn)行追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,876元，案件申請費(fèi)3,020元，合計(jì)訴訟費(fèi)11,896元，由被告姚某、韓某、趙蕾共同負(fù)擔(dān)(該款應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：吳??杰

書記員：崔學(xué)杰