原告：上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：徐某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯志紅，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭磊，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司與被告董某間小額借款合同糾紛一案，本院于2019年6月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓杰獨(dú)任審判。后因被告董某下落不明，本案于同年6月26日依法適用普通程序，組成合議庭并于同年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郭磊到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉径吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還借款本金66,670元；2.判令被告償付截至2019年6月20日的借款利息13,330元；3.判令被告償付自2019年6月21日至實(shí)際支付之日止，以本金66,670元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的逾期還款利息；4.判令被告支付原告律師費(fèi)6,000元；5.判令被告以其所有的牌號為滬KZXXXX的比亞迪牌小型轎車對上述第一至第四項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。訴訟中，原告將訴請1變更為：1.判令被告返還借款本金66,666元；將訴請3變更為：判令被告償付自2019年6月21日至實(shí)際清償之日止，以本金66,666元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的逾期還款利息。事實(shí)和理由：2018年6月20日，原、被告簽訂了《借款合同》，約定被告為資金周轉(zhuǎn)需要而向原告借款80,000元，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月20日止，還款方式為等額本息，月利率為0.6%。同日，原、被告又簽訂了《還款計(jì)劃書》，將借款月利率變更為1.2%。同日，原、被告還簽訂了《車輛抵押合同》，約定被告以其所有的牌號為滬KZXXXX的比亞迪牌小型轎車為上述《借款合同》提供抵押擔(dān)保。同日，被告對上述小型轎車進(jìn)行了抵押登記，抵押權(quán)人為原告。原告向被告發(fā)放了貸款80,000元后，但被告僅歸還了兩期貸款本息15,254元，其中本金13,334元，利息1,920元。截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金66,666元、期內(nèi)利息13,330元。因被告未按約還本付息，原告催討無果，故訴至法院。
　　原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、編號為GJ-2018-169的《借款合同》及《還款計(jì)劃書》，證明原、被告間存在借款合同關(guān)系，雙方對借款金額、期限、利率、還款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定；
　　2、編號為CD-2018-169的《車輛抵押合同》及車輛抵押信息，證明被告以其所有的牌號為滬KZXXXX的比亞迪牌小型轎車為上述《借款合同》提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記；
　　3、平安銀行付款回單及招商銀行賬戶歷史交易明細(xì)表，證明原告按約向被告發(fā)放了貸款80,000元，被告僅按約歸還了貸款本息15,254元；
　　4、聘請律師合同、中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)回單及上海增值稅專用發(fā)票，證明原告為本案支付律師費(fèi)6,000元。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)以下事實(shí)為本案的法律事實(shí)：2018年6月20日，原、被告簽訂了《借款合同》，約定被告為資金周轉(zhuǎn)需要而向原告借款80,000元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月20日止，具體以放款日期為準(zhǔn)，還款方式為等額本息，月利率為0.6%，還本付息日為按首筆貸款發(fā)放日推算的每月的對應(yīng)日，借款到期日為最后還款日。被告未按合同約定按期足額歸還本金或利息的，自逾期之日起按逾期借款罰息利率計(jì)收逾期利息，直至本息清償為止。若被告嚴(yán)重違反還款義務(wù)，逾期達(dá)到10日及以上，此時利息一律按年利率24%執(zhí)行。被告到期未償還借款本息，導(dǎo)致原告為催收(包括以訴訟方式)借款本息所需的費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)等，均由被告承擔(dān)。同日，原、被告又簽訂了《還款計(jì)劃書》，將借款月利率變更為1.2%。同日，原、被告還簽訂了《車輛抵押合同》，約定被告以其所有的牌號為滬KZXXXX的比亞迪牌小型轎車為上述《借款合同》提供抵押擔(dān)保，債權(quán)金額為80,000元，抵押期間為車輛抵押登記之日起至被告清償全部債務(wù)，并注銷抵押登記時止；抵押擔(dān)保的范圍為《借款合同》項(xiàng)下被告的全部義務(wù)(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息等)，以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)等)；抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式為原告可依照法律規(guī)定的形式以抵押車輛折價(jià)或以拍賣、變賣該抵押車輛所得的價(jià)款優(yōu)先受償，抵押車輛折價(jià)或拍賣、變賣后所得的價(jià)款仍不足以清償?shù)?，原告有?quán)就不足部分向被告繼續(xù)追償。同日，被告對上述小型轎車辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為原告。同日，原告向被告發(fā)放了貸款80,000元。后被告僅歸還了兩期貸款本息15,254元，其中本金13,334元，利息1,920元。截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金66,666元、借款期限內(nèi)的逾期利息13,330元(實(shí)為13,333.20元，其中3.20元原告予以放棄)。因被告未按約還本付息，原告催討無果，故訴至法院。
　　另查，被告通過原告的員工向原告支付了3,000元違章押金及1,600元GPS安裝費(fèi)。庭審中，原告表示，待被告履行全部還款義務(wù)后，上述3,000元違章押金將全額退還被告。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》及《車輛抵押合同》均合法有效。原告按約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告理應(yīng)按約定的期限償還本金和利息，但其僅歸還了兩期借款本息15,254元，剩余借款本息拖欠未還，已構(gòu)成違約。根據(jù)《借款合同》的約定，被告逾期還款達(dá)10日及以上，原告有權(quán)要求被告按年利率24%償付逾期利息。因此，原告要求被告返還剩余借款本金66,666元，償付借款期限內(nèi)按年利率24%計(jì)算的逾期利息13,330元，及按年利率24%計(jì)算的自2019年6月21日至實(shí)際清償之日止的逾期還款利息之訴訟請求，符合雙方約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律師費(fèi)6,000元之訴訟請求，符合雙方約定，亦不違反有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《車輛抵押合同》的約定，原告有權(quán)要求被告以其所有的牌號為滬KZXXXX的比亞迪牌小型轎車承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。此外，關(guān)于被告另向原告支付的3,000元違章押金及1,600元GPS安裝費(fèi)的問題。根據(jù)2018年6月20日被告出具的還款計(jì)劃書，被告承諾向原告繳納違章押金4,000元(實(shí)際繳納3,000元)，該款項(xiàng)的性質(zhì)屬押金，且雙方并未約定具體的返還時間。鑒于原告當(dāng)庭作出了歸還押金的表示，因而原告應(yīng)及時向被告返還前述押金3,000元。根據(jù)《車輛抵押合同》第五條第五款之約定，“乙方(即被告)同意由甲方(即原告)在抵押車輛上安裝GPS衛(wèi)星定位裝置，相關(guān)費(fèi)用由乙方承擔(dān)?！薄９是笆?,600元GPS安裝費(fèi)應(yīng)由被告自行承擔(dān)。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由而未到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告董某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司借款本金66,666元，并另應(yīng)償付原告截至2019年6月20日止的借款利息13,330元；
　　二、被告董某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司自2019年6月21日起至實(shí)際清償之日止，以本金66,666元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的逾期利息；
　　三、被告董某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司律師費(fèi)6,000元；
　　四、如被告董某屆時不履行上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)付款義務(wù)的，則原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司可以與被告協(xié)議，以被告所有的牌號為滬KZXXXX的比亞迪牌小型轎車折價(jià)，或者申請以拍賣、變賣該小轎車所得價(jià)款由原告優(yōu)先受償，抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告所有，不足部分則由被告繼續(xù)清償。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,950元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)880元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,830元，由被告董某負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：韓??杰

書記員：樊??杰