原告：上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：徐某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯志紅，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭磊，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地江蘇省興化市。
　　原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司與被告毛某某間小額借款合同糾紛一案，本院于2019年6月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員韓杰獨(dú)任審判，并于同年8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人湯志紅、郭磊到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚而未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令原、被告于2018年12月26日簽訂的《借款合同》及《車輛抵押合同》于起訴狀副本送達(dá)被告之日起解除；2.判令被告返還借款本金162,917元；3.判令被告償付截至2019年5月27日的借款利息13,032元；4.判令被告償付自2019年5月28日起至實(shí)際清償之日止，以本金162,917元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的逾期還款利息；5.判令被告支付原告律師費(fèi)11,000元；6.判令被告以其所有的牌號(hào)為滬KBXXXX梅賽德斯-奔馳牌小型轎車對(duì)上述第二至五項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。訴訟中，原告將第1項(xiàng)訴請(qǐng)變更為判令原、被告于2018年12月26日簽訂的《借款合同》于起訴狀副本送達(dá)被告之日起解除；將第2項(xiàng)訴請(qǐng)變更為判令被告返還借款本金162,916元；將第4項(xiàng)訴請(qǐng)變更為判令被告償付自2019年5月28日起至實(shí)際清償之日止，以本金162,916元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的逾期還款利息。事實(shí)和理由：2018年12月26日，原、被告簽訂了《借款合同》，約定被告為經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要而向原告借款170,000元，借款期限自2018年12月27日起至2020年12月27日止，具體以放款日期為準(zhǔn)，還款方式為等額本息，月利率為0.6%，還本付息日為按首筆借款發(fā)放日推算的每月的對(duì)應(yīng)日，借款到期日為最后還款日。被告未按合同約定按期足額歸還本金或利息的，自逾期之日起按逾期借款罰息利率計(jì)收逾期利息，直至本息清償為止。若被告嚴(yán)重違反還款義務(wù)(逾期達(dá)到10日及以上，此時(shí)利息一律按年利率24%執(zhí)行)，原告有權(quán)提前終止合同，被告須在原告提出終止合同要求的3日內(nèi)一次性支付剩余所有本金、利息、罰息和逾期利息。被告到期未償還借款本息，導(dǎo)致原告為催收(包括以訴訟方式)借款本息所需的費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)等，均由被告承擔(dān)。同日，原、被告還簽訂了《車輛抵押合同》，約定被告以其所有的牌號(hào)為滬KBXXXX梅賽德斯-奔馳牌小型轎車為上述《借款合同》提供抵押擔(dān)保。同年12月27日，原、被告又簽訂了《還款計(jì)劃書(shū)》，將借款月利率變更為1.29%。同日，被告對(duì)上述小型轎車進(jìn)行了抵押權(quán)登記，抵押權(quán)人為原告，原告按約向被告發(fā)放了借款170,000元。后被告僅歸還了一期借款本息9,277元，其中本金為7,084元、利息為2,193元。截至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金162,916元、期內(nèi)利息13,032元。因被告未按約還本付息，原告催討無(wú)果，故訴至法院。
　　原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、《借款合同》及《還款計(jì)劃書(shū)》各一份，證明原、被告間存在借款合同關(guān)系，雙方對(duì)借款金額、期限、利率、還款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定；
　　2、《車輛抵押合同》及車輛抵押信息各一份，證明被告以其所有的牌號(hào)為滬KBXXXX梅賽德斯-奔馳牌小型轎車為上述《借款合同》提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記；
　　3、平安銀行電子回單一份，證明原告按約向被告發(fā)放了借款170,000元；
　　4、聘請(qǐng)律師合同及上海增值稅專用發(fā)票各一份，證明原告為本案支付律師費(fèi)11,000元。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述的事實(shí)為本案的法律事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》《還款計(jì)劃書(shū)》及《車輛抵押合同》合法有效。原告按約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告理應(yīng)按約定的期限及利率償還本金和利息，但其僅歸還了一期借款本息9,277元，剩余借款本息拖欠未還，已構(gòu)成違約?！督杩詈贤返?5.3.1條約定，被告逾期還款達(dá)10日及以上，原告有權(quán)提前終止合同。現(xiàn)原告于2019年6月3日向本院提起訴訟，要求解除《借款合同》等，被告于同年6月17日收到本院寄送的起訴狀副本。至本案開(kāi)庭時(shí)，被告既未提出異議，也未到庭參加訴訟，因此，原告要求解除原、被告間于2018年12月26日簽訂的《借款合同》之訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《借款合同》第15.3.1條之約定，被告逾期還款達(dá)10日及以上，原告有權(quán)要求被告提前返還剩余借款本金并支付利息、罰息及逾期利息，且利息按年利率24%計(jì)算。因此，原告要求被告返還剩余借款本金，并償付按年利率24%計(jì)算的借款利息及逾期還款利息之訴訟請(qǐng)求，符合雙方約定，本院予以支持。根據(jù)《借款合同》第14.2條之約定，被告未按約償還借款本息，導(dǎo)致原告為催收(包括以訴訟方式)借款本息所需的費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)等，均由被告承擔(dān)。因此，原告要求被告支付律師費(fèi)11,000元之訴訟請(qǐng)求，符合雙方約定，亦不違反有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《車輛抵押合同》第1條、第4條及第8條之約定，被告自愿將其所有的牌號(hào)為滬KBXXXX梅賽德斯-奔馳牌小型轎車抵押給原告，作為履行《借款合同》的擔(dān)保，抵押權(quán)金額為170,000元，抵押期限為車輛抵押登記之日起至被告清償全部債務(wù)，并注銷抵押登記時(shí)止；抵押擔(dān)保的范圍為《借款合同》項(xiàng)下被告的全部義務(wù)(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息等)，以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)等)；抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式為原告可依照法律規(guī)定的形式以抵押車輛折價(jià)或以拍賣、變賣該抵押車輛所得的價(jià)款優(yōu)先受償，抵押車輛折價(jià)或拍賣、變賣后所得的價(jià)款仍不足以清償?shù)?，原告有?quán)就不足部分向被告繼續(xù)追償。因此，原告要求被告以其所有的牌號(hào)為滬KBXXXX梅賽德斯-奔馳牌小型轎車承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任之訴訟請(qǐng)求，符合雙方約定，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由而未到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司與被告毛某某之間于2018年12月26日簽訂的編號(hào)為GJ-2018-339的《借款合同》于2019年6月17日解除；
　　二、被告毛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司借款本金162,916元，并另應(yīng)償付原告截至2019年5月27日的借款利息13,032元；
　　三、被告毛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司自2019年5月28日起至實(shí)際清償之日止，以本金162,916元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的逾期利息；
　　四、被告毛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司律師費(fèi)11,000元；
　　五、如被告毛某某屆時(shí)不履行上述第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)付款義務(wù)的，則原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司可以與被告協(xié)議，以被告所有的牌號(hào)為滬KBXXXX梅賽德斯-奔馳牌小型轎車折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該小型轎車所得價(jià)款由原告優(yōu)先受償，抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告所有，不足部分則由被告繼續(xù)清償。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,038元，減半收取2,019元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：韓??杰

書(shū)記員：萬(wàn)怡婷