原告：上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：徐某，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：湯志紅，上海久光律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郭磊，上海久光律師事務所律師。
　　被告：依某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地上海市松江區(qū)。
　　原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司與被告依某某間小額借款合同糾紛一案，本院于2019年6月10日受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓杰獨任審判，并于同年8月1日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人湯志紅、郭磊到庭參加訴訟，被告經本院傳票傳喚而未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令原、被告于2018年6月25日簽訂的《借款合同》《車輛抵押合同》于起訴狀副本送達之日起解除；2.判令被告返還借款本金172,668元；3.判令被告償付截至2019年5月26日的借款利息27,624元；4.判令被告償付自2019年5月27日起至實際清償之日止，以本金172,668元為基數，按年利率24%計算的逾期還款利息；5.判令被告支付原告律師費13,000元；6.判令被告以其所有的牌號為滬A2XXXX寶馬牌小型轎車對上述第二至五項債務承擔抵押擔保責任。訴訟中，原告將第1項訴請變更為判令原、被告于2018年6月25日簽訂的《借款合同》于起訴狀副本送達之日起解除，將第2項訴請變更為判令被告返還借款本金160,664元，將第3項訴請變更為判令被告償付截至2019年5月26日的借款利息22,491元，將第4項訴請變更為判令被告償付自2019年5月27日起至實際支付之日止，以本金160,664元為基數，按年利率24%計算的逾期還款利息。事實和理由：2018年6月25日，原、被告簽訂了《借款合同》，約定被告為資金周轉需要而向原告借款200,000元，借款期限自2018年6月25日起至2020年6月25日止，具體以放款日期為準，還款方式為等額本息，月利率為0.6%，還本付息日為按首筆貸款發(fā)放日推算的每月的對應日，借款到期日為最后還款日。被告未按合同約定按期足額歸還本金或利息的，自逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收逾期利息，直至本息清償為止。若被告嚴重違反還款義務(逾期達到10日及以上，此時利息一律按年息24%執(zhí)行)，原告有權提前終止合同。被告到期未償還借款本息，導致原告為催收借款本息所需的費用，包括但不限于律師費等，均由被告承擔?！督杩詈贤泛炗喓螅?、被告又簽訂了《還款計劃書》，將借款月利率變更為1.2%。同日，原、被告還簽訂了《車輛抵押合同》，約定被告以其所有的牌號為滬A2XXXX寶馬牌小型轎車為上述《借款合同》提供抵押擔保?！盾囕v抵押合同》簽訂后，被告對上述小型轎車進行了抵押權登記，抵押權人為原告。同年6月26日，原告按約向被告發(fā)放了貸款200,000元。后被告僅歸還了部分借款本息48,936元，其中本金39,336元、利息9,600元。原告催討無果，故訴至法院。
　　原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據：
　　1、《借款合同》及《還款計劃書》，證明原、被告間存在借款合同關系，雙方對借款金額、期限、利率、還款方式、違約責任等進行了約定；
　　2、《車輛抵押合同》及車輛抵押信息，證明被告以其所有的牌號為滬A2XXXX寶馬牌小型轎車為上述《借款合同》提供抵押擔保，并辦理了抵押登記；
　　3、中國銀行電子回單，證明原告按約向被告發(fā)放了借款200,000元；
　　4、聘請律師合同及上海增值稅專用發(fā)票，證明原告為本案支付律師費13,000元。
　　被告未作答辯亦未提交證據材料。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據進行核對，經審理查明，確認原告所述的事實為本案的法律事實。
　　本院認為，原、被告簽訂的《借款合同》《還款計劃書》及《車輛抵押合同》合法有效。原告按約履行了發(fā)放借款的義務，被告理應按約定的期限及利率償還本金和利息，但其僅歸還了借款本息48,936元，剩余借款本息拖欠未還，已構成違約?！督杩詈贤返?5.3.1條約定，被告逾期還款達10日及以上，原告有權提前終止合同。現原告于2019年6月10日向本院提起訴訟，要求解除《借款合同》等，被告于同年6月14日收到本院寄送的起訴狀副本。至本案開庭時，被告既未提出異議，也未到庭參加訴訟，因此，原告要求解除原、被告間于2018年6月25日簽訂的《借款合同》之訴訟請求，本院予以支持。根據《借款合同》第15.3.1條之約定，被告逾期還款達10日及以上，原告有權要求被告提前返還剩余借款本金并支付利息、罰息及逾期利息，且利息按年利率24%計算。因此，原告要求被告返還剩余借款本金，并償付按年利率24%計算的借款利息及逾期還款利息之訴訟請求，符合雙方約定，本院予以支持。根據《借款合同》第14.2條之約定，被告未按約償還借款本息，導致原告為催收(包括以訴訟方式)借款本息所需的費用，包括但不限于律師費等，均由被告承擔。因此，原告要求被告支付律師費13,000元之訴訟請求，符合雙方約定，亦不違反有關規(guī)定，本院予以支持。根據《車輛抵押合同》第1條、第4條及第8條之約定，被告自愿將其所有的牌號為滬A2XXXX寶馬牌小型轎車抵押給原告，作為履行《借款合同》的擔保，抵押權金額為200,000元，抵押期限為車輛抵押登記之日起至被告清償全部債務，并注銷抵押登記時止；抵押擔保的范圍為《借款合同》項下被告的全部義務(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息等)，以及原告為實現債權而產生的費用(包括但不限于律師費等)；抵押權的實現方式為原告可依照法律規(guī)定的形式以抵押車輛折價或以拍賣、變賣該抵押車輛所得的價款優(yōu)先受償，抵押車輛折價或拍賣、變賣后所得的價款仍不足以清償的，原告有權就不足部分向被告繼續(xù)追償。因此，原告要求被告以其所有的牌號為滬A2XXXX寶馬牌小型轎車承擔抵押擔保責任之訴訟請求，符合雙方約定，本院予以支持。訴訟中，被告經本院合法傳喚無正當理由而未到庭，表明其自動放棄答辯、質證等訴訟權利，對此應承擔由此而引起的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第四十六條、第五十三條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司與被告依某某之間于2018年6月25日簽訂的編號為GJ-2018-172的《借款合同》于2019年6月14日解除；
　　二、被告依某某應于本判決生效之日起十日內返還原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司借款本金160,664元，并另應償付原告截至2019年5月26日的借款利息22,491元；
　　三、被告依某某應于本判決生效之日起十日內償付原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司自2018年5月27日起至實際清償之日止，以本金160,664元為基數，按年利率24%計算的逾期利息；
　　四、被告依某某應于本判決生效之日起十日內償付原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司律師費13,000元。
　　五、如被告依某某屆時不履行上述第二項、第三項、第四項付款義務的，則原告上海嘉定嘉某小額貸款股份有限公司可以與被告協(xié)議，以被告所有的牌號為滬A2XXXX寶馬牌小型轎車折價，或者申請以拍賣、變賣該小型轎車所得價款由原告優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數額的部分歸被告所有，不足部分則由被告繼續(xù)清償。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,499元，減半收取2,249.50元，由被告依某某負擔(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：韓??杰

書記員：萬怡婷