原告：上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司工會委員會，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：湯國慶。
　　委托訴訟代理人：黃劍，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：栗小東，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王雪輝。
　　委托訴訟代理人：高華東。
　　原告上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司工會委員會(以下簡稱煤氣公司工會)與被告上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司(以下簡稱煤氣公司)間公司決議效力確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。
　　原告煤氣公司工會向本院提出訴訟請求：確認(rèn)被告煤氣公司于2018年2月22日作出的關(guān)于變更公司執(zhí)行董事及監(jiān)事的股東會決定不成立。事實及理由：1994年，被告煤氣公司設(shè)立。其中上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司職工持股會(以下簡稱煤氣公司職工持股會)持有85%的股份，自然人顧秋萍持有8.3%的股份，自然人周全龍持有6.7%的股份。2018年3月下旬，原告得知被告煤氣公司的執(zhí)行董事及監(jiān)事均已作了變更，但原告此前均不知情。經(jīng)工商內(nèi)檔查詢，才知道被告煤氣公司于2018年2月22日作出了一份股東會決定，內(nèi)容為：1、免去徐茂華原公司執(zhí)行董事職務(wù)，選舉王雪輝為公司執(zhí)行董事；2、免去湯國慶公司監(jiān)事職務(wù)，選舉秦寧為公司監(jiān)事。2018年3月14日，公司登記機關(guān)準(zhǔn)予上述變更登記。原告認(rèn)為，煤氣公司職工持股會作為公司的大股東，沒有收到過2018年2月22日召開股東會的通知，未參加該次股東會，亦未在涉案的股東會決定上加蓋煤氣公司職工持股會的公章。經(jīng)原告調(diào)查，2018年2月22日股東會決定上煤氣公司職工持股會的公章是偽造的。故原告向本院提起訴訟。
　　被告煤氣公司書面辯稱，一、本案訴訟并非煤氣公司工會的真實意思表示。湯國慶是原煤氣公司工會主席，本案訴訟系其利用持有煤氣公司工會公章的便利，未經(jīng)煤氣公司職工持股會會員大會同意提起的訴訟。湯國慶已于2017年10月1日退休。按照煤氣公司職工持股會章程規(guī)定，其與煤氣公司不再具有勞動關(guān)系，也不再擔(dān)任煤氣公司工會主席及職工持股會理事職務(wù)。同時，湯國慶在離職時，應(yīng)當(dāng)將煤氣公司工會公章及職工持股會公章返還給煤氣公司。2017年12月14日，煤氣公司原法定代表人及職工持股會理事、公司班組長以上干部及兩名自然人股東，共同召開了會議，要求湯國慶交還煤氣公司工會公章及職工持股會公章，并確認(rèn)在兩名自然人股東同意的情況下更換公司法定代表人。但湯國慶拒絕交還。二、湯國慶無權(quán)以煤氣公司工會主席的身份代表煤氣公司工會提起本案訴訟。湯國慶退休之后，即喪失了職工持股會會員身份，也不再是煤氣公司工會的主席，其利用持有的煤氣公司工會公章提起本案訴訟，沒有法律效力。三、2018年8月16日，煤氣公司召開了職工持股會會員大會，選舉產(chǎn)生了新一屆的工會主席及持股會理事，并已更換了工會公章。
　　另外，被告煤氣公司確認(rèn)，因原工會主席及職工持股會理事長在退休喪失會員身份后，拒不交還工會公章及持股會公章，其已經(jīng)另刻公章。其在辦理公司法定代表人及監(jiān)事的變更登記手續(xù)時，向公司登記機關(guān)提供的股東會決定上系加蓋了其自行刻制的職工持股會公章。被告煤氣公司以煤氣公司工會名義向本院提交了撤訴申請一份，以本案訴訟并非煤氣公司工會真實意思表示為由申請撤回本案訴訟，并加蓋了其新刻的煤氣公司工會公章。
　　經(jīng)審理查明，被告煤氣公司系經(jīng)上海市嘉定區(qū)體制改革辦公室批復(fù)同意，并于1994年9月21日成立的股份合作制企業(yè)，總股本金125萬元。1998年，被告煤氣公司改制為有限責(zé)任公司，同時設(shè)立了煤氣公司工會(上海市嘉定區(qū)總工會于1998年8月核發(fā)了工會法人資格證書)及煤氣公司職工持股會。被告煤氣公司歷經(jīng)增資、股權(quán)繼承等，現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)為：煤氣公司職工持股會合計持股85%、自然人顧秋萍持股8.3%，自然人周全龍持股6.7%?，F(xiàn)職工持股會會員合計十八名。
　　根據(jù)煤氣公司職工持股會章程規(guī)定，職工持股會以工會社團(tuán)法人名義獨立承擔(dān)民事責(zé)任。持股會會員是指出資認(rèn)購公司股份，或者持有公司股份，并參加持股會的公司內(nèi)部員工。持股會的會員大會由全體會員組成。會員大會是持股會的最高權(quán)力機構(gòu)，依照章程行使職權(quán)。會員大會行使下列職權(quán)：……(三)選舉和更換理事會成員；(四)審議批準(zhǔn)理事會關(guān)于股東代表參與公司決策的議案；……會員大會會議由理事會負(fù)責(zé)召集，由理事長主持。理事長因特殊原因不能履行職務(wù)時，由理事長指定的理事主持。召開會員大會，應(yīng)當(dāng)將會議的事項于會議召開十日前通知各會員。會員大會會議由會員按出資比例(股份)行使表決權(quán)。會員大會作出決議，必須經(jīng)出席會議的會員所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過。會員有以下情形之一的，其所持股份一律在公司內(nèi)部職工之間轉(zhuǎn)讓，或者持股會收購和收回：(一)離退休或調(diào)離本公司；(二)辭職；(三)被公司辭退、除名；(四)死亡。會議因符合前述情形離開公司的，應(yīng)在一個月內(nèi)辦理退會手續(xù)，逾期辦理者即告失去會員資格。
　　本案審理中，煤氣公司職工持股會召開了會員大會，就是否以煤氣公司工會名義提起本案公司決議效力確認(rèn)糾紛進(jìn)行表決。煤氣公司職工持股會現(xiàn)有會員共計有十八名，其中十三名職工股東明確表示不同意由煤氣公司工會作為原告提起本案訴訟。
　　本院認(rèn)為，按照相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人提起民事訴訟，必須有適格的原告。在煤氣公司工會出現(xiàn)兩枚公章的情況下，本院無法簡單地以公章來確定煤氣公司工會或職工持股會的真實意思表示。煤氣公司工會作為煤氣公司股東之一即職工持股會對外承擔(dān)責(zé)任的主體，其代表職工持股會提起本案訴訟，應(yīng)當(dāng)征得職工持股會會員大會表決的通過?，F(xiàn)有半數(shù)以上并代表半數(shù)以上表決權(quán)的職工持股會會員明確表示不同意由煤氣公司工會提起本案訴訟，故原告煤氣公司工會提起本案訴訟不能代表職工持股會的集體意志，原告的訴訟主體不適格，本案不符合受理條件，應(yīng)當(dāng)裁定駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海嘉定區(qū)煤氣安裝有限公司工會委員會的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：范培華

書記員：汪燕婷