原告：上海嘉某明某資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：方先麗，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉衛(wèi)，上海普盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙青，上海普盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市。
　　委托訴訟代理人：曹曉倫，北京金誠同達(dá)(杭州)律所律師。
　　原告上海嘉某明某資產(chǎn)管理有限公司訴被告陳志成股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉衛(wèi)到庭參加訴訟。被告陳志成經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海嘉某明某資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請求：一、解除原、被告雙方簽訂的《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》；二、被告向原告支付違約金210,000元。事實(shí)與理由：2016年1月，原、被告雙方簽訂《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將持有的上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)(以下簡稱“嘉某明某基金中心”)1%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓價(jià)格24萬元，于2016年1月5日前一次性支付。嗣后雙方又簽訂《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告同意對原告持有的嘉某明某基金中心股權(quán)時(shí)間成本進(jìn)行補(bǔ)償，即從2011年9月16日至2015年12月31日共計(jì)補(bǔ)償金286,175.34元。但被告至今未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及補(bǔ)償金。
　　被告陳志成未到庭,提交答辯意見稱：同意解除原、被告雙方簽訂的《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。對于違約金的計(jì)算有異議，理由是：根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議第六條第二項(xiàng)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按期足額向股權(quán)轉(zhuǎn)讓方繳納轉(zhuǎn)讓款，2016年1月5日之前未全部支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雙方約定被告就自動放棄股權(quán)轉(zhuǎn)讓，原告方是可以不受合同約定，自由處置其股權(quán)了，現(xiàn)起訴要求從2016年1月6日開始計(jì)算違約金，是沒有合同依據(jù)的，原告損失是有的，雙方為了簽訂合同所花費(fèi)的時(shí)間精力，被告是有締約過錯的責(zé)任，原告沒有提供造成損失的證據(jù)，故不同意原告訴請。
　　經(jīng)審理查明，2016年1月，原、被告雙方簽訂《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將持有的嘉某明某基金中心1%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓價(jià)格24萬元，被告于2016年1月5日前一次性支付原告，如遲延支付3個(gè)月，按年化利息30%計(jì)算罰息，遲延支付3個(gè)月以上9個(gè)月以下，按年化利息40%計(jì)算罰息，遲延支付9個(gè)月以上，按年化利息50%計(jì)算罰息，如被告到期未支付轉(zhuǎn)讓款，原告有權(quán)單方面解除合同，因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，由被告承擔(dān)。嗣后，雙方又簽訂《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告同意對原告持有嘉某明某基金中心股權(quán)的時(shí)間成本進(jìn)行補(bǔ)償，年度補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)按原告出資本金的30%計(jì)算，投資期從2011年9月16日至2015年12月31日，被告同意額外支付原告補(bǔ)償金共計(jì)286,175.34元，于2016年1月5日前支付原告，一旦發(fā)生違約行為，違約方應(yīng)向守約方賠償損失。審理中，原、被告于2019年5月30日一致同意解除雙方簽訂的《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金(有限合伙)全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。原告表示其主張的違約金實(shí)際為被告違約應(yīng)向原告賠償?shù)膿p失，該損失計(jì)算系根據(jù)合同關(guān)于“遲延支付9個(gè)月以上，按年化利息50%計(jì)算罰息”的約定，原告作了調(diào)整，按年利率12%計(jì)算損失。原告并調(diào)整了第二項(xiàng)訴訟請求，要求被告賠償損失210,000元。
　　本院認(rèn)為，本案所涉《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告因被告未按約履行付款義務(wù)而要求解除二份協(xié)議，被告亦表示同意解除，故對于原告要求解除《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告主張的損失金額，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)支付原告補(bǔ)償金286,175.34元，現(xiàn)原告主張損失210,000元，未超出合理范圍，且明顯低于其實(shí)際損失，本院依法予以支持。被告辯稱意見，因缺乏依據(jù)，本院不予采信。
　　綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第九十八條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、準(zhǔn)予原告上海嘉某明某資產(chǎn)管理有限公司與被告陳志成簽訂的《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金中心(有限合伙)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《上海嘉某明某一期股權(quán)投資基金(有限合伙)全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》于2019年5月30日解除；
　　二、被告陳志成應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海嘉某明某資產(chǎn)管理有限公司損失210,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,450元，減半收取計(jì)2,225元，由被告陳志成負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??銳

書記員：沈佳越　薛艷