原告上海喜雋國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人于俊豪。
　　委托代理人唐雪瑩，上海津堂律師事務(wù)所律師。
　　被告呂昭明，男，1980年12月20日出生，漢族，住河南省。
　　原告上海喜雋國際貿(mào)易有限公司與被告呂昭明買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告上海喜雋國際貿(mào)易有限公司的委托代理人唐雪瑩到庭參加訴訟。被告呂昭明經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海喜雋國際貿(mào)易有限公司訴稱，原被告間存在買賣合同關(guān)系，原告出售水產(chǎn)品給被告。截止2018年1月2日，被告共結(jié)欠原告貨款人民幣112300元。雙方結(jié)算后，被告以各種理由拖欠原告貨款，為此原告向法院提起訴訟要求被告支付貨款人民幣112300元，支付逾期付款利息，以年利率4.35%計，自2018年1月2日起至實際清償之日止。
　　被告呂昭明未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原被告間存在水產(chǎn)品買賣關(guān)系。2018年9月8日，原告出具內(nèi)容為“為了使雙方賬務(wù)往來做到正確無誤，我公司一年一度財務(wù)對賬工作現(xiàn)已正式開始，望貴方收到對賬單后協(xié)助核對，核對無誤后蓋章、簽章并及時回寄我司。謝謝！截止2018年9月8日，貴方欠上海喜雋國際貿(mào)易有限公司人民幣162300元，大寫拾陸萬倆(貳)仟叁百元整”的對賬單，該對賬單分割線下的內(nèi)容為“我方確認結(jié)欠貴司款項162300元屬實，我方將于18年9月30日之前支付以上款項”落款處簽名呂照明，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年10月、11月被告共給付原告人民幣50000元后未再支付任何款項。原告多次催討未果后訴至本院要求判決支持如其訴請。
　　審理中，原告出示調(diào)取的被告身份信息顯示對賬單上呂照明的身份證號與被告呂昭明的身份證號碼一致，以證明“呂照明”即為被告呂昭明。同時原告出示原告法定代表人的支付寶賬戶的交易明細，2018年7月18日、2018年8月6日的轉(zhuǎn)賬記錄顯示轉(zhuǎn)款人名呂昭明(賬號XXXXXXXXXXXXXXXX)，業(yè)務(wù)摘要分別為：代付華北5月份凍品款、總倉凍品款。
　　原告表示，利息按照銀行同期貸款利率計，起算日為向法院提起訴訟之日即2019年1月2日，訴請中誤寫為2018年。
　　本院認為，原告提供的對賬單及支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬明細表明原被告間存在買賣合同關(guān)系，對此本院予以確認。庭審中，原告調(diào)取的身份信息與被告在對賬單上所書的身份證號碼一致，故本院可確定對賬單上呂照明即為本案的被告?，F(xiàn)原告持對賬單要求被告支付所欠余款，無不妥，本院應(yīng)予支持。至于利息，原告要求被告自起訴之日起支付利息，于法無悖，本院應(yīng)予準許。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭不影響本案據(jù)實裁判。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告呂昭明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海喜雋國際貿(mào)易有限公司貨款人民幣112300元；
　　二、被告呂昭明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海喜雋國際貿(mào)易有限公司上述款項的利息，自2019年1月2日起算，至被告實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣2554元，減半收取，計人民幣1277元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：劉怡文

書記員：徐??琳