原告：上海善際商務(wù)信息咨詢(xún)事務(wù)所，住所地上海市青浦區(qū)。
　　投資人：李君，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：甘國(guó)龍，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施蕓蕓，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：揚(yáng)州泰某影視城有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市。
　　法定代表人：王凱雷，執(zhí)行董事。
　　第三人：霍爾果斯當(dāng)代浪訊影院管理有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州霍爾果斯中哈國(guó)際邊境合作中心B4地塊東方勁秀展廳一層1211室。
　　法定代表人：王東紅，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系第三人全資公司揚(yáng)州柏祺影視城有限公司法定代表人。
　　原告上海善際商務(wù)信息咨詢(xún)事務(wù)所與被告揚(yáng)州泰某影視城有限公司居間合同糾紛一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。后為查明案件事實(shí)，于2019年6月3日依法追加第三人霍爾果斯當(dāng)代浪訊影院管理有限公司參加訴訟。因被告下落不明，本院于2019年7月25日向被告公告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)，并于2019年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人甘國(guó)龍、第三人委托訴訟代理人王娜到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海善際商務(wù)信息咨詢(xún)事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付欠付的居間報(bào)酬80萬(wàn)元；2.判令被告支付逾期付款違約金(以984,615.38元為基數(shù)，自2018年1月20日至2018年2月9日；以184,615元為基數(shù)，自2018年4月25日至實(shí)際付款之日；以55,385元為基數(shù)，自2018年5月26日至實(shí)際付款之日；以24,615元為基數(shù)，自2018年6月9日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年6月23日至實(shí)際付款之日；以18,462元為基數(shù)，自2018年7月7日至實(shí)際付款之日；以61,538元為基數(shù)，自2018年8月2日至實(shí)際付款之日；以18,462元為基數(shù)，自2018年8月11日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年8月18至實(shí)際付款之日；以15,385元為基數(shù)，自2018年8月25日至實(shí)際付款之日；以6,154元為基數(shù)，自2018年9月1日至實(shí)際付款之日；以24,615元為基數(shù)，自2018年9月8日至實(shí)際付款之日；以18,462元為基數(shù)，自2018年9月30日至實(shí)際付款之日；以18,462元為基數(shù)，自2018年10月13日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年10月20日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年10月27日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年11月3日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年11月24日至實(shí)際付款之日；以6,154元為基數(shù)，自2018年12月1日至實(shí)際付款之日；以9,231元為基數(shù)，自2018年12月8日至實(shí)際付款之日；以6,154元為基數(shù)，自2018年12月15日至實(shí)際付款之日；以3,692元為基數(shù)，自2018年12月22日至實(shí)際付款之日；以88,658.54元為基數(shù)，自2018年12月30日至實(shí)際付款之日；以4,308元為基數(shù)，自2019年1月5日至實(shí)際付款之日；以3,077元為基數(shù)，自2019年1月26日至實(shí)際付款之日；以16,615元為基數(shù)，自2019年2月2日至實(shí)際付款之日；以22,154元為基數(shù)，自2019年2月16日至實(shí)際付款之日；以61,538元為基數(shù)，自2019年2月23日至實(shí)際付款之日；以上均按24%的年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。)
　　事實(shí)與理由：被告有意轉(zhuǎn)讓其控制的揚(yáng)州柏祺影視城有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“柏祺公司”)名下影城資產(chǎn)，委托原告方尋找收購(gòu)方，并于2017年12月12日簽訂《協(xié)議書(shū)》約定：如果被告與原告推薦的客戶(hù)簽訂了關(guān)于影城收購(gòu)協(xié)議(可以是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等形式)，則被告應(yīng)于收購(gòu)款項(xiàng)到賬的后一日同比例向原告支付200萬(wàn)元居間報(bào)酬；如逾期支付的，每日按逾期金額千分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金?！秴f(xié)議書(shū)》簽訂后，原告陪同客戶(hù)至被告處實(shí)地考察并進(jìn)行商務(wù)洽談，最終第三人與被告于2018年1月簽訂了《揚(yáng)州柏祺影視城有限公司股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》)，約定收購(gòu)總價(jià)3,250萬(wàn)元。第三人后通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬及債務(wù)抵銷(xiāo)的方式向被告支付了費(fèi)用，但被告在2018年2月9日支付了一筆120萬(wàn)元后，并未根據(jù)《協(xié)議書(shū)》約定的期限同比例向原告付款，已構(gòu)成違約。對(duì)于第三人尚未支付給被告款項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的居間費(fèi)用，被告亦明確表示不會(huì)支付，已構(gòu)成預(yù)期違約，故原告有權(quán)要求被告支付相應(yīng)欠款及違約金。
　　被告未到庭應(yīng)訴，未有任何答辯意見(jiàn)。
　　第三人對(duì)原告所述事實(shí)及訴請(qǐng)沒(méi)有意見(jiàn)，請(qǐng)求法院依法判決。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提供了如下證據(jù)：
　　1.《協(xié)議書(shū)》，證明雙方的居間合同關(guān)系，約定的居間費(fèi)用為200萬(wàn)元。被告應(yīng)根據(jù)第三人支付的情況同步付款，如不付款應(yīng)承擔(dān)支付違約金的違約責(zé)任。
　　2.《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》，證明在原告的居間下，被告與第三人簽訂了該協(xié)議，原告已經(jīng)履行了《協(xié)議書(shū)》項(xiàng)下的主要義務(wù)。
　　3.《確認(rèn)函》，證明第三人于2018年12月29日通過(guò)債務(wù)抵銷(xiāo)的方式向被告支付了1,190,695.05元的收購(gòu)款。
　　4.付款憑證，證明第三人向被告付款，被告僅向原告支付120萬(wàn)元居間費(fèi)用的事實(shí)。
　　被告、第三人均未向本院提供任何證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院詢(xún)問(wèn)第三人對(duì)上述有關(guān)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，并審核原告提供的證據(jù)后，對(duì)原告提供的上述證據(jù)均予確認(rèn)。據(jù)此，本院結(jié)合經(jīng)庭審質(zhì)證并為本院采納之證據(jù)及到庭當(dāng)事人的陳述，依法認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年12月12日，原告作為乙方與被告作為甲方簽訂《協(xié)議書(shū)》約定：1.乙方已根據(jù)甲方委托就關(guān)于甲方所擁有的位于揚(yáng)州市廣陵區(qū)南區(qū)奧邦大潤(rùn)發(fā)廣場(chǎng)4樓中影華納影城尋找合適的收購(gòu)方的全部事宜開(kāi)展了相應(yīng)的工作。乙方已將該影城的概況向“當(dāng)代東方”或其下屬基金公司做了推薦說(shuō)明，并于2017年12月帶領(lǐng)“當(dāng)代東方”(含其全資子公司、控股公司、關(guān)聯(lián)公司或下屬基金公司)相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了實(shí)地考察，甲方對(duì)乙方的前提工作表示滿(mǎn)意并向乙方確認(rèn)。2.乙方應(yīng)安排甲方與“當(dāng)代東方”的人員見(jiàn)面及會(huì)談；應(yīng)盡力在甲方與“當(dāng)代東方”之間做好協(xié)調(diào)溝通工作，努力促成雙方之間能夠簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。3.若甲方與“當(dāng)代東方”的最終成交價(jià)格高于3,050萬(wàn)元，則高出部分作為乙方的報(bào)酬，如實(shí)際成交價(jià)格若為3,250萬(wàn)元的，則甲方應(yīng)支付乙方200萬(wàn)元作為報(bào)酬。甲方確認(rèn)，在與“當(dāng)代東方”簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，根據(jù)“當(dāng)代東方”付款進(jìn)度同比例向乙方支付報(bào)酬，甲方在收到“當(dāng)代東方”的每筆款項(xiàng)后一日內(nèi)同比例向乙方支付。4.若“當(dāng)代東方”最終收購(gòu)該家影城的報(bào)價(jià)低于3,050萬(wàn)元，甲方可以選擇放棄簽約，但若甲方仍然選擇與“當(dāng)代東方”或其下屬基金公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的，則甲方應(yīng)向乙方支付200萬(wàn)元作為報(bào)酬。5.如甲方與收購(gòu)方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，未按本協(xié)議約定向乙方支付報(bào)酬，則應(yīng)根據(jù)逾期付款時(shí)間及金額向乙方支付日千分一標(biāo)準(zhǔn)的違約金。
　　2018年1月18日，被告作為出讓方與第三人作為受讓方簽訂《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》約定：由第三人受讓柏祺公司100%的股權(quán)，受讓柏祺公司名下的影城等資產(chǎn)；第三人應(yīng)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,450萬(wàn)元；完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)桓嫦虻谌颂峁?duì)應(yīng)款項(xiàng)的合同及發(fā)票等記賬憑證后，第三人應(yīng)向被告清償被告以柏祺公司股東身份對(duì)公司進(jìn)行資產(chǎn)投資資助而形成的對(duì)公司的債權(quán)1,800萬(wàn)元。
　　2018年2月23日，柏祺公司股東由被告變更為第三人。
　　2018年12月29日，第三人作為甲方與被告作為乙方簽訂《確認(rèn)函》約定：1.柏祺公司收購(gòu)尾款總額414萬(wàn)元；2.乙方需向甲方承擔(dān)債務(wù)815,695.05元，另乙方承諾一次性支付三年贈(zèng)票款375,000元，上述兩項(xiàng)共計(jì)1,190,695.05元；3.上述1、2項(xiàng)款項(xiàng)相抵，抵銷(xiāo)金額1,190,695.05元，收購(gòu)尾款尚余2,949,304.95元，具體付款時(shí)間節(jié)點(diǎn)如下：第一批付款不超過(guò)2019年1月31日，付款金額100萬(wàn)元；第二批付款不超過(guò)2019年2月28日，付款金額100萬(wàn)元；第三批付款不超過(guò)2019年3月31日，付款金額50萬(wàn)元；第四批付款不超過(guò)2019年4月20日，付款金額449,304.95元。
　　2018年1月5日至2019年2月22日期間，第三人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬及上述債務(wù)抵銷(xiāo)的方式向被告支付了31,550,695.05元的費(fèi)用。其中，第三人于2018年1月5日向被告支付100萬(wàn)元、1月19日支付1,500萬(wàn)元、2月8日支付350萬(wàn)元、4月24日支付300萬(wàn)元、5月25日支付90萬(wàn)元、6月8日支付40萬(wàn)元、6月22日支付20萬(wàn)元、7月6日支付30萬(wàn)元、8月1日支付100萬(wàn)元、8月10日支付30萬(wàn)元、8月17日支付20萬(wàn)元、8月24日支付25萬(wàn)元、8月31日支付10萬(wàn)元、9月7日支付40萬(wàn)元、9月29日支付30萬(wàn)元、10月12日支付30萬(wàn)元、10月19日支付20萬(wàn)元、10月26日支付20萬(wàn)元、11月2日支付20萬(wàn)元、11月23日支付20萬(wàn)元、11月30日支付10萬(wàn)元、12月7日支付15萬(wàn)元、12月14日支付10萬(wàn)元、12月21日支付6萬(wàn)元、12月29日支付25萬(wàn)元、2019年1月4日支付7萬(wàn)元、1月25日支付5萬(wàn)元、2月1日支付27萬(wàn)元、2月15日支付36萬(wàn)元、2月22日支付100萬(wàn)元。2018年2月9日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付120萬(wàn)元。
　　本院另查明，另案生效判決[(2019)蘇10民終2817號(hào)]確認(rèn)了被告與第三人簽訂的《確認(rèn)函》的效力，并確認(rèn)被告與第三人簽訂《確認(rèn)函》后，第三人對(duì)被告的收購(gòu)款債務(wù)金額為2,949,304.95元，實(shí)際認(rèn)可了第三人通過(guò)債務(wù)抵銷(xiāo)的形式支付了部分收購(gòu)款。該生效判決亦確認(rèn)了第三人與被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及應(yīng)付款為3,250萬(wàn)元，第三人尚欠被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款949,304.95元。
　　上述事實(shí)，有《協(xié)議書(shū)》、《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》、《確認(rèn)函》、付款憑證、到庭當(dāng)事人的陳述及本院自行認(rèn)知的江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院(2019)蘇10民終2817號(hào)民事判決書(shū)為證，上述證據(jù)均經(jīng)庭審審核無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告已按約促成了第三人與被告簽訂的《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》，該協(xié)議約定第三人應(yīng)向被告支付1,450萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并清償柏祺公司對(duì)被告的1,800萬(wàn)元的債務(wù)，共計(jì)3,250萬(wàn)元。從《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》約定的內(nèi)容來(lái)看，該兩筆款項(xiàng)均是被告轉(zhuǎn)讓柏祺公司全部股權(quán)不可或缺的條件，應(yīng)認(rèn)定為交易的對(duì)價(jià),屬于原、被告簽訂的《協(xié)議書(shū)》中約定的“成交價(jià)格”的范圍。且根據(jù)原、被告簽訂的《協(xié)議書(shū)》的約定，被告向原告支付居間報(bào)酬應(yīng)根據(jù)第三人向被告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)用的情況同步按比例進(jìn)行，而在第三人向被告支付了共計(jì)1,850萬(wàn)元的費(fèi)用后，被告亦系根據(jù)其所占3,250萬(wàn)元的比例，向原告支付了120萬(wàn)元的居間報(bào)酬，亦可佐證被告實(shí)際亦認(rèn)可《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》項(xiàng)下的交易對(duì)價(jià)為3,250萬(wàn)元。而第三人通過(guò)債務(wù)抵銷(xiāo)方式支付1,190,695.05元的事實(shí)，亦已得到了生效裁判文書(shū)的確認(rèn)，故現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定第三人已向被告支付了《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》項(xiàng)下除949,304.95元外的所有款項(xiàng)，被告應(yīng)按《協(xié)議書(shū)》之約定同步同比例向原告支付居間報(bào)酬1,941,581元，現(xiàn)被告僅支付其中的120萬(wàn)元，尚余741,581元應(yīng)付未付，故本院對(duì)原告相應(yīng)金額的訴請(qǐng)予以支持。此外，另案生效判決已經(jīng)確認(rèn)了第三人應(yīng)向被告履行剩余949,304.95元的付款義務(wù)，在第三人實(shí)際支付后，原告對(duì)該部分金額對(duì)應(yīng)的居間報(bào)酬，自可另行主張。
　　對(duì)于原告要求被告支付逾期付款違約金的訴請(qǐng)。本院認(rèn)為：1.根據(jù)原、被告簽訂的《協(xié)議書(shū)》的約定，如被告逾期支付的，應(yīng)根據(jù)逾期付款時(shí)間及金額向乙方支付日千分一標(biāo)準(zhǔn)的違約金，現(xiàn)原告自愿調(diào)低違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%，系對(duì)自身權(quán)利的處分，亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2.原告系按第三人的支付進(jìn)度分別主張起算違約金，對(duì)于違約金的起算時(shí)間，按照《協(xié)議書(shū)》的約定，被告應(yīng)在收到第三人每筆款項(xiàng)后一日內(nèi)同比例進(jìn)行支付，根據(jù)通常理解，應(yīng)是在第三人支付日的后日開(kāi)始起算違約金，現(xiàn)原告從第三人支付日的次日起算違約金存在不當(dāng)，本院予以相應(yīng)調(diào)整。3.第三人及另案生效判決均確認(rèn)與被告之間于2018年12月29日發(fā)生了金額為1,190,695.05元的債務(wù)抵銷(xiāo)，用于支付轉(zhuǎn)讓款，原告據(jù)此主張相應(yīng)抵消款亦應(yīng)當(dāng)在《協(xié)議書(shū)》約定的期限內(nèi)支付同比例傭金，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)該部分傭金產(chǎn)生的遲延支付違約金亦予支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄權(quán)利。
　　綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第四百二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告揚(yáng)州泰某影視城有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海善際商務(wù)信息咨詢(xún)事務(wù)所居間報(bào)酬741,581元；
　　二、被告揚(yáng)州泰某影視城有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)日支付原告上海善際商務(wù)信息咨詢(xún)事務(wù)所違約金(以984,615.38元為基數(shù)，自2018年1月21日至2018年2月9日；以184,615元為基數(shù)，自2018年4月26日至實(shí)際付款之日；以55,385元為基數(shù)，自2018年5月27日至實(shí)際付款之日；以24,615元為基數(shù)，自2018年6月10日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年6月24日至實(shí)際付款之日；以18,462元為基數(shù)，自2018年7月8日至實(shí)際付款之日；以61,538元為基數(shù)，自2018年8月3日至實(shí)際付款之日；以18,462元為基數(shù)，自2018年8月12日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年8月19日至實(shí)際付款之日；以15,385元為基數(shù)，自2018年8月26日至實(shí)際付款之日；以6,154元為基數(shù)，自2018年9月2日至實(shí)際付款之日；以24,615元為基數(shù)，自2018年9月9日至實(shí)際付款之日；以18,462元為基數(shù)，自2018年10月1日至實(shí)際付款之日；以18,462元為基數(shù)，自2018年10月14日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年10月21日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年10月28日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年11月4日至實(shí)際付款之日；以12,308元為基數(shù)，自2018年11月25日至實(shí)際付款之日；以6,154元為基數(shù)，自2018年12月2日至實(shí)際付款之日；以9,231元為基數(shù)，自2018年12月9日至實(shí)際付款之日；以6,154元為基數(shù)，自2018年12月16日至實(shí)際付款之日；以3,692元為基數(shù)，自2018年12月23日至實(shí)際付款之日；以88,658.54元為基數(shù)，自2018年12月31日至實(shí)際付款之日；以4,308元為基數(shù)，自2019年1月6日至實(shí)際付款之日；以3,077元為基數(shù)，自2019年1月27日至實(shí)際付款之日；以16,615元為基數(shù)，自2019年2月3日至實(shí)際付款之日；以22,154元為基數(shù)，自2019年2月17日至實(shí)際付款之日；以61,538元為基數(shù)，自2019年2月24日至實(shí)際付款之日；以上均按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)260元，共計(jì)18,060元，由原告上海善際商務(wù)信息咨詢(xún)事務(wù)所負(fù)擔(dān)1,319元，被告揚(yáng)州泰某影視城有限公司負(fù)擔(dān)16,741元。
　　如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：羅靜深

書(shū)記員：吳寅星