原告：上海商僑油墨有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉建國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳勇虎，上海圓譽律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施豪，上海圓譽律師事務所律師。
　　被告：上海杰某設計印務有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王萍。
　　原告上海商僑油墨有限公司與被告上海杰某設計印務有限公司加工合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用普通程序，于2020年3月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳勇虎到庭參加了訴訟。被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海商僑油墨有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付加工款人民幣60,177元；2、判令被告支付逾期付款利息(以60,177元為基數(shù)，自2019年7月23日起算至實際付清之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)；3、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：被告長期委托原告加工定作油墨等貨物，雙方未簽訂書面合同。自2014年起被告陸續(xù)委托原告加工定作油墨等貨物，產(chǎn)生加工費用496,419元。期間，被告陸續(xù)支付給原告加工費436,242元，至今被告仍欠原告加工費60,177元。經(jīng)原告多次交涉，被告至今未付，故原告向本院提起訴訟。
　　被告上海杰某設計印務有限公司未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，自2014年起被告陸續(xù)委托原告加工定作油墨等貨物，至2016年11月9日，原告向被告交付了最后一批貨物。期間，雙方共計產(chǎn)生加工費用為496,419元，原告已向被告開具了上述金額的增值稅專用發(fā)票，被告收取上述發(fā)票后已向稅務機關進行了認證。被告已先后支付原告加工費436,242元，至今被告尚欠原告加工費60,177元未付，遂形成糾紛。
　　上述事實有原告提供的其自制的明細、增值稅專用發(fā)票、發(fā)貨回單、送貨暨對賬單、銀行收款通知、國家稅務總局上海市嘉定區(qū)稅務局出具的涉稅事項調查證明材料及附件，以及筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！币罁?jù)原告提供的證據(jù)分析，原告的證據(jù)已形成了證據(jù)鎖鏈，能夠證明原、被告之間存在涉案業(yè)務的交易往來。被告收取原告的貨物及相應的增值稅專用發(fā)票后，未能及時清償涉案貨款，被告顯系過錯方，應當承擔相應的違約責任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，只能視為其放棄訴訟權利，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海杰某設計印務有限公司應于本判決生效之日起十日內給付原告上海商僑油墨有限公司人民幣60,177元；
　　二、被告上海杰某設計印務有限公司應于本判決生效之日起十日內給付原告上海商僑油墨有限公司逾期付款利息(以60,177元為基數(shù)，支付自2019年7月23日起至實際清償日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,304元，由被告上海杰某設計印務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張群蘭

書記員：張瑞明