原告：上海和某印花有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：盧廣曉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃菲，上海君帆律師事務(wù)所律師。
　　被告：承中和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告上海和某印花有限公司與被告承中和民間借貸糾紛一案，本案于2019年1月7日立案。
　　原告上海和某印花有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款本金人民幣6,000萬元；2.判令被告償付計算至2018年12月31日的利息25,148,072.61元(詳見利息計算清單)；3.判令被告償付以6,000萬元為基數(shù)，自2019年1月1日起計算至實際清償之日止的利息，年利率按6.37%(年利率4.90%上浮30%)計付。事實與理由：被告系原告員工，2012年和2013年原、被告共簽訂四份《借款合同》，約定由被告向原告借款，借款期限均為5年，按同期銀行基準利率計息，計息起始時間均為借款金額支付給被告賬戶次日結(jié)算，上述借款金額合計6,000萬元，具體如下：2012年12月12日的借款合同，約定借款金額2,400萬元，同日原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款2,400萬元；2013年3月21日的借款合同，約定借款金額為2,500萬元，同日原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款2,500萬元；同年4月17日的借款合同，約定借款金額300萬元，同日原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款300萬元；同年6月3日的借款合同，約定借款金額800萬，原告于同年6月4日向被告轉(zhuǎn)款200萬元、6月6日轉(zhuǎn)款200萬元、6月8日轉(zhuǎn)款300萬元、6月13日轉(zhuǎn)款100萬元。上述全部借款的本金及利息，被告至今均未歸還，且截至2018年12月31日，上述全部借款均已超過5年。根據(jù)原、被告借款合同約定，被告逾期未足額還本付息的，視作被告違約，應(yīng)在原利率基礎(chǔ)上增加30%作為罰息，原告根據(jù)中國人民銀行公布的同期貸款利率，分階段要求被告承擔利息。因借款合同約定糾紛由原告所在地法院管轄，故原告訴至本院。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，本案涉及已生效的(2014)滬仲案字第0930號裁決書的裁決，故本案應(yīng)移送至上海仲裁委員會仲裁。
　　本院經(jīng)審查認為，被告提交的(2014)滬仲案字第0930號裁決書，僅涉及案外人上海岡野服裝有限公司與本案被告之間對原告股權(quán)的爭議，與本案原、被告之間的借款糾紛無關(guān)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。涉案4份借款合同均明確約定，雙方糾紛若協(xié)商不成提交原告所在地人民法院裁決。原告住所地在上海市青浦區(qū)，位于本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項、第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告承中和對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交
　　上訴狀，并按對方當事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李霞芳

書記員：楊明華