原告：上海和升實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李偉民，董事長。
　　委托訴訟代理人：張儀，上海市方正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：倪烜璟，上海市方正律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市青浦區(qū)重固鎮(zhèn)人民政府，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：顧荷英，鎮(zhèn)長。
　　委托訴訟代理人：張吟濤，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　原告上海和升實(shí)業(yè)股份有限公司訴被告上海市青浦區(qū)重固鎮(zhèn)人民政府房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。本案于2019年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張儀、被告委托訴訟代理人張吟濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海和升實(shí)業(yè)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即向原告支付剩余補(bǔ)償款人民幣(以下幣種均為人民幣)2,326,090元；2、判令被告支付逾期利息(以本金2,326,090元，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年11月27日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；3、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年6月7日，原告與被告下屬職能部門“重固鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償辦公室”簽訂《上海市征收集體土地非居住房屋補(bǔ)償協(xié)議》，約定就位于上海市青浦區(qū)北青公路XXX號(hào)的房地產(chǎn)達(dá)成一致補(bǔ)償意見。截止目前為止，原告已按約完成各項(xiàng)應(yīng)盡義務(wù)，雖經(jīng)原告多次催討，但被告尚余20%尾款，即2,326,090元未支付。為維護(hù)原告自身利益，原告訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告上海市青浦區(qū)重固鎮(zhèn)人民政府辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。按照重固鎮(zhèn)被征收企業(yè)尾款支付審查規(guī)則，被征收企業(yè)應(yīng)取得原始土地對(duì)價(jià)審查，如發(fā)現(xiàn)有未清款或無法查清的，政府應(yīng)暫緩支付。鑒于原告在進(jìn)行歷史遺留問題審查報(bào)告中沒有原告與上海青浦通波無紡布廠之間已結(jié)清應(yīng)付款的材料，且重固鎮(zhèn)下區(qū)萬事發(fā)開發(fā)區(qū)認(rèn)為其在原告公司享有部分股權(quán)，應(yīng)享有動(dòng)遷補(bǔ)償利益，要求一并處理。因此被告才暫緩支付原告補(bǔ)償款。
　　經(jīng)開庭審理查明：2018年6月7日，原、被告簽訂《上海市征收集體土地非居住房屋補(bǔ)償協(xié)議》，約定就原告坐落于上海市青浦區(qū)重固鎮(zhèn)北青公路XXX號(hào)非居住房屋進(jìn)行減量化搬遷補(bǔ)償，原告房屋、土地使用權(quán)、設(shè)備搬遷、停產(chǎn)停業(yè)損失、速遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、職工遣散費(fèi)、附屬物設(shè)施、土地前期整理費(fèi)用等總價(jià)為11,606,090元。原告在簽訂本協(xié)議后60天，即2018年8月6日前搬離原址并負(fù)責(zé)房屋使用人如期搬遷。簽訂本協(xié)議后20個(gè)工作日內(nèi)被告支付原告40%補(bǔ)償款；原告搬離騰空房屋后20個(gè)工作日內(nèi)被告支付原告40%補(bǔ)償款；原告完成房屋土地產(chǎn)權(quán)、工商、稅務(wù)、水電賬戶銷戶等滅失手續(xù)后20個(gè)工作日內(nèi)被告支付原告剩余20%補(bǔ)償款。
　　補(bǔ)償協(xié)議簽訂后，原告按約完成搬遷，于2018年10月27日完成《重固鎮(zhèn)征收補(bǔ)償、“198”區(qū)域土地減量化企業(yè)補(bǔ)償資金結(jié)算審核表》上的注銷登記手續(xù)。被告已付原告補(bǔ)償款980萬元，尚余2,326,090元未付。
　　又查明，上海市青浦區(qū)重固鎮(zhèn)北青公路XXX號(hào)廠房的產(chǎn)權(quán)登記人為原告，其于2018年10月29日辦理了該廠房的注銷登記手續(xù)。
　　以上查明的事實(shí)，由原、被告的陳述，補(bǔ)償協(xié)議、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、上海市青浦區(qū)不動(dòng)產(chǎn)注銷登記材料、結(jié)算審核表等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告表示：原告已于2018年10月27日辦理所有滅失手續(xù)，按照合同約定，所有補(bǔ)償款應(yīng)在2018年11月27日之前付清，被告沒有按照合同履行，就應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期貸款利率支付相應(yīng)的利息。
　　被告表示：雖沒有合同依據(jù)，但是被告不愿意支付尾款。尾款未支付是因雙方原因?qū)е?，故被告不?yīng)支付利息。廠房產(chǎn)權(quán)注銷手續(xù)是2018年10月29日辦理的，原告主張起算時(shí)間已經(jīng)滿了20個(gè)工作日，但原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)酌情考慮。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為，補(bǔ)償協(xié)議是原被告真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已按約辦理了房屋土地產(chǎn)權(quán)、工商、稅務(wù)、水電賬戶等滅失手續(xù)，被告應(yīng)按照合同約定支付剩余補(bǔ)償款?，F(xiàn)被告遲延支付顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。補(bǔ)償協(xié)議約定余款于所有滅失手續(xù)辦理完成后20個(gè)工作日內(nèi)付清，故本院認(rèn)定逾期付款利息自2018年11月27日起算。原告訴請(qǐng)主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市青浦區(qū)重固鎮(zhèn)人民政府應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海和升實(shí)業(yè)股份有限公司減量化搬遷補(bǔ)償款2,326,090元；
　　二、被告上海市青浦區(qū)重固鎮(zhèn)人民政府應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海和升實(shí)業(yè)股份有限公司逾期付款利息(以2,326,090元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年11月27日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,720.70元，減半收取計(jì)12,860.35元，由被告上海市青浦區(qū)重固鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：張??分

書記員：黃琛陶