上訴人(原審被告)：上海呦笙教育科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：付菁華(FUJINGHUA)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳星，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：史鳴岐，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海呦笙教育科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱呦笙公司)因特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2018)滬0110民初26095號(hào)之一民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人呦笙公司上訴稱：根據(jù)王某某和呦笙公司之間簽訂的《莎翁少兒家庭英語授權(quán)經(jīng)營(yíng)合同》(以下簡(jiǎn)稱涉案合同)，本案系普通合同糾紛，不屬于特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛，且涉案合同第二十一條明確約定“因本合同引起的或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決。如果自爭(zhēng)議發(fā)生之日起六個(gè)月內(nèi)通過協(xié)商不能解決的，或任何一方拒絕協(xié)商的，則訴請(qǐng)甲方所在地的人民法院裁決”。其中，甲方(即呦笙公司)住所地位于上海市崇明區(qū)。故呦笙公司認(rèn)為，本案應(yīng)由上海市崇明區(qū)人民法院管轄，原審法院并不享有對(duì)本案的管轄權(quán)。據(jù)此，呦笙公司請(qǐng)求本院撤銷上海市楊浦區(qū)人民法院(2018)滬0110民初26095號(hào)之一民事裁定，將本案移送至上海市崇明區(qū)人民法院審理。
　　被上訴人王某某辯稱，本案屬于特許經(jīng)營(yíng)合同案件，一審法院查明事實(shí)清楚，認(rèn)定正確，本案應(yīng)由一審法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人呦笙公司(甲方)與被上訴人王某某(乙方)于2018年6月7日簽訂涉案合同，約定乙方獲得甲方授權(quán)，在安陽市特許加盟“莎翁少兒家庭英語”事宜，并約定了品牌的授權(quán)使用、甲方對(duì)乙方的指導(dǎo)和培訓(xùn)、加盟費(fèi)和加盟保證金等費(fèi)用的收取等內(nèi)容，故一審法院認(rèn)定涉案合同符合特許經(jīng)營(yíng)合同的基本特征，并無不當(dāng)。而特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，上訴人有關(guān)本案應(yīng)按普通合同糾紛確定管轄法院的上訴意見，不能成立?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。涉案《莎翁少兒家庭英語授權(quán)經(jīng)營(yíng)合同》第二十一條“爭(zhēng)議解決”條款約定：“因本合同引起的或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決。如果自爭(zhēng)議發(fā)生之日起，六個(gè)月內(nèi)通過協(xié)商不能解決的，或者任何一方拒絕協(xié)商的，則訴請(qǐng)甲方所在地的人民法院裁決?！鄙显V人呦笙公司作為甲方，住所地位于上海市崇明區(qū)。鑒于上海市崇明區(qū)人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件無管轄權(quán)，而根據(jù)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整本市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的規(guī)定》第一條規(guī)定，基層人民法院管轄著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)合同、特許經(jīng)營(yíng)合同等第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。另根據(jù)上海市高級(jí)人民法院關(guān)于基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄的相關(guān)規(guī)定，上海市楊浦區(qū)人民法院有權(quán)管轄崇明區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，故被上訴人王某某向一審法院提起本案訴訟于法有據(jù)。上訴人呦笙公司的上訴請(qǐng)求及其理由不能成立，本院不予支持，一審法院所作裁定應(yīng)予維持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：黃旻若

書記員：錢光文