原告：上海君陶信息科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：余筱煜，市場總監(jiān)。
　　委托訴訟代理人：吳向東，上海漢商律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海繪孚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，注冊地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳建國。
　　原告上海君陶信息科技有限公司與被告上海繪孚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人吳向東、被告法定代表人陳建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海君陶信息科技有限公司向本院提出訴訟請求，要求：1、判令被告向原告支付貨款人民幣803,576元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2018年1月，原告與被告簽署了一份《享多期生活平臺合作協(xié)議》，該協(xié)議名為合作實為買賣合同，約定原告為被告的客戶提供商品，被告向原告支付貨款。2018年1月至2018年4月24日期間，原告依約向被告的客戶提供了總計803,576元的商品，并向被告開具了發(fā)票，但被告未向原告支付貨款，經(jīng)原告催付后仍未支付。故原告起訴來院，訴請如前。
　　被告的法定代表人陳建國到庭答辯稱，被告公司并非由其親自注冊成立，其僅僅是掛名的法定代表人而已，公司公章等也不在其手上，對于本案所涉的買賣經(jīng)過也不清楚。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月，原、被告簽訂《享多期生活平臺合作協(xié)議》一份，甲方(被告)作為享多期APP及享多期微信商城的運營方與乙方(原告)達(dá)成關(guān)于提供和使用享多期商家在線簽約的系統(tǒng)服務(wù)約定：乙方入駐享多期，并通過享多期直接銷售商品給消費者；乙方可根據(jù)甲方單品參團(tuán)及品牌團(tuán)規(guī)則安排產(chǎn)品上線銷售；乙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)甲方要求提供商品相關(guān)素材、提供售前售后服務(wù)、提供商品免費包郵服務(wù)；乙方以自身名義為享多期開具增值稅專用發(fā)票；乙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)《享多期發(fā)貨規(guī)則》及時將商品交付消費者；結(jié)算周期為賬期30天；結(jié)算方式為甲方在收到乙方全額增值稅專用發(fā)票且根據(jù)物流公司的有關(guān)信息反饋，乙方所提供的商品均已向甲方或甲方客戶簽收后3個工作日內(nèi)通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)至乙方指定賬戶；協(xié)議另對其他事項作了約定。
　　2014年4月26日，原告向被告開具了十張增值稅專用發(fā)票、金額共計為803,576元(發(fā)票號：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)。審理中，原告向法庭申請調(diào)查上述增值稅專用發(fā)票的抵扣情況，上海市嘉定區(qū)稅務(wù)局向本院出具了“涉稅事項調(diào)查證明材料”及“調(diào)查回復(fù)”，上述發(fā)票均已認(rèn)證并于申報當(dāng)月抵扣。
　　庭審中，原告為其主張向法庭提供了：(1)2014年4月25日被告員工張松梅(zhangsongmei@xiangduoqi.com)發(fā)給原告員工徐巖(xuyan@octinn.com)的主題為“上海君陶對賬單-2018.1.23-4.24”的電子郵件及附件采購訂單、對賬單、明細(xì)，證明被告確認(rèn)欠原告貨款803,576元；(2)2018年1月至4月被告員工張松梅(zhangsongmei@xiangduoqi.com)與原告員工徐巖(xuyan@octinn.com)往來的電子郵件及附件采購訂單，證明被告向原告采購商品；(3)微信群聊截圖，證明原告微信催款的經(jīng)過；(4)催款公函，證明原告分別以快遞及郵件的方式向被告催款；(5)原告通過工業(yè)與信息發(fā)布ICPIP網(wǎng)站信息查詢的網(wǎng)站備案查詢，證明HYPERLINK"http：//www.xiangduoqi.com"是被告的公司網(wǎng)址，也是與原告電子郵件往來被告員工張松梅所用的電子郵件地址。
　　以上事實，由原告提供的《享多期生活平臺合作協(xié)議》、增值稅專用發(fā)票、微信聊天截圖、催款公函、往來電子郵件等證據(jù)及原告當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《享多期生活平臺合作協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，于法不悖，應(yīng)為合法有效，雙方應(yīng)予恪守。原告已根據(jù)協(xié)議約定向被告開具了交易金額為803,576元的增值稅專用發(fā)票，經(jīng)本院查詢已經(jīng)認(rèn)證、抵扣，結(jié)合原告提供的電子郵件往來及附件對賬單等可以相互印證被告所欠原告貨款為803,576元，被告理應(yīng)向原告支付貨款欠款803,576元，現(xiàn)原告訴請來院請求被告向原告支付貨款803,576元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。被告法定代表人抗辯其對本案不知情且應(yīng)向?qū)嶋H經(jīng)營者主張貨款，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海繪孚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海君陶信息科技有限公司貨款803,576元。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,836元，減半收取計5,918元(原告已預(yù)交)，由被告上海繪孚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??斌

書記員：游思寧