原告：上海君陽建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：潘佶，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：廖保文，上海嘉派律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉炳根，上海嘉派律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京山某信息咨詢有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：崔國棟。
　　原告上海君陽建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡稱君陽公司)與被告北京山某信息咨詢有限公司(以下簡稱山某公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告君陽公司的委托訴訟代理人廖保文到庭參加訴訟。被告山某公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　君陽公司向本院提出訴訟請求：要求山某公司支付君陽公司工程款76,000元；要求山某公司支付合同違約金38,000元。事實(shí)與理由：2018年5月，君陽公司與山某資本管理有限公司(以下簡稱山某資本公司)簽訂《工程合同書》及《增加工程合同書》，由君陽公司承接山某公司位于上海市虹口區(qū)海倫路XXX號金融街海倫中心商務(wù)樓32層辦公室暖通系統(tǒng)改造及空調(diào)設(shè)備安裝工程，工程總價(jià)380,000元。合同簽訂后，君陽公司依照合同約定進(jìn)場施工并如期完成工程，山某公司也對工程進(jìn)行驗(yàn)收并使用。但山某公司僅支付了部分工程價(jià)款，至今仍有工程款76,000元未付，且君陽公司已多次催討山某公司付款，均未果。故君陽公司訴至法院。
　　山某公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月，君陽公司(乙方)與山某資本公司(甲方)簽訂《工程合同書》，約定由乙方承接甲方位于上海市虹口區(qū)海倫路XXX號金融街海倫中心商務(wù)樓32F01-06單元的暖通系統(tǒng)改造工程，承包形式為包工、包料；工程總價(jià)為180,000元，在合同生效后預(yù)付80%工程款即144,000元,本工程實(shí)施完工并經(jīng)物業(yè)、甲方驗(yàn)收完成合格后，在7個(gè)工作日內(nèi)結(jié)清20%余款即36,000元；乙方未能在合同的約定期限內(nèi)完成施工內(nèi)容，造成甲方損失的，損失由乙方承擔(dān)賠償，同時(shí)乙方應(yīng)支付甲方合同金額的10%作為違約金，并按日累計(jì)結(jié)算；甲方如未能在合同規(guī)定的期限內(nèi)向乙方支付合同價(jià)款，乙方有權(quán)要求甲方支付合同金額的10%作為違約金，并按日累計(jì)結(jié)算。
　　同月，君陽公司(乙方)與山某資本公司(甲方)又簽訂《增加工程合同書》一份，約定由乙方承接甲方位于上海市虹口區(qū)海倫路XXX號金融街海倫中心商務(wù)樓32層01-06室辦公室空調(diào)設(shè)備及IT機(jī)房空調(diào)安裝工程；工程總價(jià)200,000元，在合同生效后支付80%工程款即160,000元，竣工驗(yàn)收完成后，在7個(gè)工作日內(nèi)結(jié)清剩余20%余款即40,000元；甲乙雙方職責(zé)及其他條款，同原簽訂的工程合同書具有相同的法律效力；美的空調(diào)設(shè)備根據(jù)廠商質(zhì)保期為2年，次年乙方有償保修服務(wù)。
　　上述合同簽訂后，山某公司按約向君陽公司支付了暖通系統(tǒng)改造及空調(diào)設(shè)備安裝工程款共計(jì)304,000元。現(xiàn)君陽公司承接的上述工程已完工，山某公司應(yīng)按照合同的約定支付工程余款76,000元，但經(jīng)君陽公司催討,山某公司至今未付款，故君陽公司訴訟要求判如所請。
　　另查明，2019年6月6日，北京山某資本管理有限公司名稱變更為北京山某信息咨詢有限公司。
　　審理中，君陽公司表示，鑒于山某公司已支付了大部分的工程款，故君陽公司同意調(diào)整違約金的金額，主張以山某公司未付款的10%作為違約金即7,600元。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。君陽公司與山某資本公司簽訂的《工程合同書》及《增加工程合同書》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。山某資本公司名稱變更為山某公司，故君陽公司的起訴要求山某公司支付工程款及違約金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。至于君陽公司自愿調(diào)整違約金金額的意見，與法無悖，本院依法照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京山某信息咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告上海君陽建設(shè)發(fā)展有限公司工程余款共計(jì)76,000元；
　　二、被告北京山某信息咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告上海君陽建設(shè)發(fā)展有限公司違約金7,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,580元、公告費(fèi)560元，均由被告北京山某信息咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：袁建福

書記員：李梅芳