原告：上海后某信息科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：于業(yè)軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁正，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告上海后某信息科技有限公司訴被告戴某某名譽權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月5日立案。
　　被告戴某某于2018年3月21日對管轄權(quán)提出異議認為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住縮地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄。”、第二十八條“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。”；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條第一款“公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構(gòu)所在地。”、第二十四條“民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！薄⒌诙鍡l“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地?！保弧蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》規(guī)定“人民法院受理名譽權(quán)案件時，受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地可以認定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。”，本案中，首先，其本人戶籍所在地在上海市黃浦區(qū)；其次，原告認為其通過郵件的形式實施了侵權(quán)行為，而計算機掌控在其手里，信息設(shè)備所在地并非原告住所地；再次，原告住所地坐落于上海市浦東新區(qū)峨山路XXX號雙創(chuàng)基地D幢2F，而上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)江海南路XXX弄XXX號XXX幢XXX室-8僅為原告的注冊地，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有在主要辦事機構(gòu)所在地不能確定的情況下，才以注冊地或者登記地為住所地。綜上，根據(jù)上述法律和司法解釋規(guī)定，以及實際事實，本案管轄法院為上海市黃浦區(qū)人民法院。
　　本院經(jīng)審查認為，本案系名譽權(quán)糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料，原告上海后某信息科技有限公司以被告戴某某通過電子郵件方式侵犯其名譽權(quán)為由提起訴訟，本案侵權(quán)方式屬于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，被侵權(quán)人住所地可作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。關(guān)于原告的住所地，根據(jù)《公司登記管理條例》第十二條之規(guī)定“公司的住所是公司主要辦事機構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機關(guān)登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機關(guān)轄區(qū)內(nèi)”及《企業(yè)法人登記管理條例》第十七條之規(guī)定“企業(yè)法人改變名稱、住所、經(jīng)營場所、法定代表人、經(jīng)濟性質(zhì)、經(jīng)營范圍、經(jīng)營方式、注冊資金、經(jīng)營期限，以及增設(shè)或者撤銷分支機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)申請辦理變更登記”即法人在國家工商行政管理機關(guān)登記注冊的住所地應(yīng)為其主要辦事機構(gòu)所在地，并具有向社會公眾公示的效力。雖然法人根據(jù)實際情況可在注冊地之外開展經(jīng)營活動，但應(yīng)向相關(guān)工商行政管理機關(guān)申請變更登記，否則不能否定注冊地的公示效力。綜上，原告住所地位于本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條、第二十四條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告戴某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐軍芳

書記員：崔??寧