原告：上海名洲汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：莊俊強(qiáng)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李思君，上海卓勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告上海名洲汽車服務(wù)有限公司與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李思君到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海名洲汽車服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告協(xié)助辦理川JBXXXX機(jī)動(dòng)車(車架號(hào)LSTW26H37AS035824)的車輛過戶手續(xù)，將車輛過戶到被告名下；2、原告無需退還被告繳納的過戶時(shí)效保證金人民幣2,000元(以下幣種相同)；3、被告支付原告違約金(按300元/工作日，自2016年10月30日起至被告配合完成過戶手續(xù)之日止)，截至起訴之日為91,500元(包含律師費(fèi)36,000元)。事實(shí)和理由：原、被告于2016年7月31日簽訂了一份《事故車輛買賣合同》，合同約定原告將其所擁有的車牌號(hào)為川JBXXXX，車架號(hào)為LSTW26H37AS035824的榮威550轎車轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)支付車款10,000元，并需在2016年10月30日前完成該事故車的維修及過戶手續(xù)，且自行承擔(dān)包括稅金在內(nèi)的所有車輛過戶費(fèi)用。同時(shí)，原告向被告收取2,000元過戶時(shí)效保證金，若被告不配合原車主辦理過戶手續(xù)，導(dǎo)致過戶延期，原告將從逾期之日起，每個(gè)工作日從過戶時(shí)效保證金中扣除定額違約金300元，該保證金扣完后，原告仍有權(quán)按照原金額自行向被告追索過戶延期違約金，直到車輛過戶完畢。涉案合同簽訂當(dāng)日，原告依約向被告交付了該事故車輛，并完成了對該車輛違章、違法情況的處理。但被告經(jīng)原告多次催告后仍然拒絕配合完成車輛過戶，致使原告遭受重大損失。原告認(rèn)為，被告拒不配合原告完成車輛過戶，對原車主形成潛在風(fēng)險(xiǎn)，也給原告方造成了損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告依據(jù)《中華人民共和國合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，訴至本院懇請判如所請。
　　原告為證明其主張，向本院提交了下列證據(jù)：
　　1、《事故車輛買賣合同》，證明原、被告存在買賣合同關(guān)系，合同中對雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
　　2、《機(jī)動(dòng)車輛附件交接表》《事故車輛移交簽收單》，證明原告已將標(biāo)的車輛交付被告，被告確認(rèn)收到原告交付的車輛。
　　3、《委托拍賣合同》，證明原告從案外人上海國碩機(jī)動(dòng)車拍賣有限公司(以下簡稱“國碩公司”)處受讓涉案車輛，國碩公司與原告系關(guān)聯(lián)公司，案外人張漢彬委托國碩公司拍賣涉案車輛，張漢彬系涉案車輛的登記產(chǎn)權(quán)人。
　　4、代理費(fèi)發(fā)票，證明原告為本案所支付的律師費(fèi)。
　　被告王某某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明如下法律事實(shí)：
　　2016年7月31日，原告(甲方、賣方)與被告(乙方、買方)簽訂一份《事故車輛買賣合同》，該合同第一條關(guān)于車輛基本情況明確：“甲方將其擁有的車牌號(hào)碼川JBXXXX，車輛類型轎車，廠牌型號(hào)榮威550，登記時(shí)間2010年7月13日，車架號(hào)LSTW26H37AS035824，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)AXXXXXXXXX的事故車輛有償轉(zhuǎn)讓給乙方”。第二條車輛價(jià)款支付方式中約定：“1.甲方同意以10,000元的價(jià)格將車輛轉(zhuǎn)讓給乙方；2.乙方須在2016年10月30日前完成該事故車的維修及轉(zhuǎn)籍過戶手續(xù)；3.乙方自行承擔(dān)車輛過戶手續(xù)的所有費(fèi)用包括稅金；4.乙方自行承擔(dān)車輛交付之后的所有費(fèi)用，包括但不限于保管費(fèi)、維修費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、違章罰款等等”。第三條車輛過戶、交付及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)約定：“1.甲方須在簽訂本同之日3天內(nèi)將車輛交付給乙方進(jìn)行維修；2.甲方須在約定的轉(zhuǎn)籍過戶日無條件協(xié)助乙方辦理過戶登記手續(xù)；3.該車在本協(xié)議簽訂前的一切車輛違法、違章行為，甲方應(yīng)該在車輛過戶前處理完畢，否則視為甲方違約；4.該車在本協(xié)議簽訂之日至車輛轉(zhuǎn)籍過戶完成前，該車的所有人權(quán)益歸乙方所有，甲方無權(quán)將該車輛進(jìn)行質(zhì)押、抵押或者抵償債務(wù)，否則視為甲方違約；5.該車在本協(xié)議簽訂后至車輛變更手續(xù)完成前的一切車輛違法，違章行為由乙方負(fù)責(zé)，與甲方無關(guān)；6.若甲、乙雙方確認(rèn)不需要辦理過戶手續(xù)的，則交付完成即視為本合同履行完畢”。第四條雙方的權(quán)利義務(wù)對車輛、價(jià)款的合法性進(jìn)行了進(jìn)一步的明確；第五條違約責(zé)任約定：1“甲方向乙方收取人民幣大寫貳仟元整(2,000元)的過戶時(shí)效保證金，若乙方不配合原車主辦理過戶手續(xù)，導(dǎo)致過戶延期，甲方將從逾期之日起，每個(gè)工作日從過戶時(shí)效保證金中扣除定額違約金300元。該保證金扣完后，甲方仍有權(quán)按照原金額自行向乙方追索過戶延期違約金，直至車輛過戶完畢。乙方在甲乙雙方約定的時(shí)間內(nèi)不能完成過戶的，由乙方自行負(fù)責(zé)與原車主聯(lián)系過戶事宜，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。若因乙方嚴(yán)重超過過戶時(shí)間，并經(jīng)甲方或原車主催告，在催告期屆滿后仍未過戶的。甲方有權(quán)將此車輛戶籍注銷，甲方將不承擔(dān)任何損失；2.因甲方原因?qū)е萝囕v不能過戶，乙方有權(quán)要求甲方賠償其損失”。該合同還對爭議解決方式及其它事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
　　涉案合同簽訂后，被告向原告支付了10,000元的購車款及過戶時(shí)效保證金2,000元；原告向被告交付了事故車輛及行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、購置附加費(fèi)憑證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單等，原、被告雙方并簽署了《事故車輛移交簽收單》。此后，被告未能按合同約定，協(xié)助辦理涉案車輛的過戶手續(xù)。
　　另經(jīng)審理查明，原告為向被告主張合同權(quán)利，先后向八部事故車輛(含涉案系爭車輛)的購買人提起訴訟，除向法院支付案件受理費(fèi)外，另支付律師費(fèi)合計(jì)36,000元。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《事故車輛買賣合同》，合法有效，受法律保護(hù)。涉案系爭車輛系作為殘值處理的事故車輛，不同于合格車輛或商品的買賣，其不確定的風(fēng)險(xiǎn)較高，如涉案車輛能否修復(fù)、修復(fù)后能否通過技術(shù)檢驗(yàn)、涉案車輛環(huán)保參數(shù)是否符合戶籍轉(zhuǎn)入地環(huán)保等級(jí)要求等，與車輛戶籍轉(zhuǎn)移、當(dāng)事人雙方民事權(quán)利履行及屬地行政管理權(quán)均密切相關(guān)。綜上，針對原告以被告在取得車輛后，未按合同約定配合過戶為由，要求沒收被告過戶時(shí)效保證金、被告配合過戶并支付逾期過戶違約金的訴訟請求，本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定及涉案合同約定，公平合理地分別處理。
　　首先，關(guān)于原告訴請要求不予返還被告已經(jīng)實(shí)際支付的2,000元車輛過戶時(shí)效保證金，根據(jù)查明事實(shí)，被告至今未按約辦理過戶手續(xù)，其行為顯屬違約，故該項(xiàng)訴請予以支持。其次，關(guān)于原告訴請要求被告配合辦理系爭車輛的過戶手續(xù)，本院認(rèn)為，車輛過戶必須符合車輛管理部門的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)表明系爭車輛登記地為四川省，而被告居住地為貴州省，在車輛實(shí)際占有人即被告不主動(dòng)申請的情形下，不宜強(qiáng)制要求四川省車管部門摘除車輛原牌照并轉(zhuǎn)移車籍檔案，也不宜強(qiáng)制要求貴州省車管部門強(qiáng)行為被告上牌，更不宜以裁判文書方式強(qiáng)制要求被告配合原告對技術(shù)檢驗(yàn)或環(huán)保參數(shù)不明的車輛進(jìn)行過戶并辦理登記，綜上，原告要求判令被告配合過戶的請求本院難以支持。最后，關(guān)于原告要求被告按每個(gè)工作日300元，自2016年10月30日起至被告配合完成過戶手續(xù)之日止的違約金及律師費(fèi)，本院認(rèn)為在涉案合同第五條違約責(zé)任中，對被告逾期過戶的不同期限已作了不同的約定，其中在扣完時(shí)效保證金后，“乙方在甲乙雙方約定的時(shí)間內(nèi)不能完成過戶的，由乙方自行負(fù)責(zé)與原車主聯(lián)系過戶事宜，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任”，表明此時(shí)車輛過戶責(zé)任主體已約定轉(zhuǎn)移至買受人與原車主，“乙方嚴(yán)重超過過戶時(shí)間，并經(jīng)甲方或原車主催告，在催告期屆滿后仍未過戶的。甲方有權(quán)將此車輛戶籍注銷”，已明確被告在嚴(yán)重違反合同約定過戶時(shí)的處理方式。現(xiàn)原告依據(jù)涉案合同中“保證金扣完后，甲方仍有權(quán)按照原金額自行向乙方追索過戶延期違約金，直至車輛過戶完畢”的約定，向被告主張每天300元的違約金，本院認(rèn)為該約定與其前述針對不同期限違約所需承擔(dān)責(zé)任的約定內(nèi)容相沖突，且明顯不具有合理性，此外，原、被告對律師費(fèi)的處理并未達(dá)成一致，律師費(fèi)也并非原告主張權(quán)利的必要費(fèi)用，故本院對原告該項(xiàng)訴請不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自行放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海名洲汽車服務(wù)有限公司向被告王某某收取的2,000元過戶時(shí)效保證金不再返還；
　　二、對原告上海名洲汽車服務(wù)有限公司的其余訴訟請求不予支持。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,069元(原告已預(yù)繳)，由被告負(fù)擔(dān)25元,原告負(fù)擔(dān)1,044元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸鳳高

書記員：胡鶴飛