原告：上海名洲汽車服務有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：莊俊強，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李思君，上海卓勤律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告上海名洲汽車服務有限公司與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月19日公開開庭進行了審理，原告委托代理人李思君到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現已審理終結。
　　原告上海名洲汽車服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告協助辦理川JBXXXX機動車(車架號LSTW26H37AS035824)的車輛過戶手續(xù)，將車輛過戶到被告名下；2、原告無需退還被告繳納的過戶時效保證金人民幣2,000元(以下幣種相同)；3、被告支付原告違約金(按300元/工作日，自2016年10月30日起至被告配合完成過戶手續(xù)之日止)，截至起訴之日為91,500元(包含律師費36,000元)。事實和理由：原、被告于2016年7月31日簽訂了一份《事故車輛買賣合同》，合同約定原告將其所擁有的車牌號為川JBXXXX，車架號為LSTW26H37AS035824的榮威550轎車轉讓給被告，被告應支付車款10,000元，并需在2016年10月30日前完成該事故車的維修及過戶手續(xù)，且自行承擔包括稅金在內的所有車輛過戶費用。同時，原告向被告收取2,000元過戶時效保證金，若被告不配合原車主辦理過戶手續(xù)，導致過戶延期，原告將從逾期之日起，每個工作日從過戶時效保證金中扣除定額違約金300元，該保證金扣完后，原告仍有權按照原金額自行向被告追索過戶延期違約金，直到車輛過戶完畢。涉案合同簽訂當日，原告依約向被告交付了該事故車輛，并完成了對該車輛違章、違法情況的處理。但被告經原告多次催告后仍然拒絕配合完成車輛過戶，致使原告遭受重大損失。原告認為，被告拒不配合原告完成車輛過戶，對原車主形成潛在風險，也給原告方造成了損失。為維護自身合法權益，原告依據《中華人民共和國合同法》等相關法律規(guī)定，訴至本院懇請判如所請。
　　原告為證明其主張，向本院提交了下列證據：
　　1、《事故車輛買賣合同》，證明原、被告存在買賣合同關系，合同中對雙方權利義務進行了約定。
　　2、《機動車輛附件交接表》《事故車輛移交簽收單》，證明原告已將標的車輛交付被告，被告確認收到原告交付的車輛。
　　3、《委托拍賣合同》，證明原告從案外人上海國碩機動車拍賣有限公司(以下簡稱“國碩公司”)處受讓涉案車輛，國碩公司與原告系關聯公司，案外人張漢彬委托國碩公司拍賣涉案車輛，張漢彬系涉案車輛的登記產權人。
　　4、代理費發(fā)票，證明原告為本案所支付的律師費。
　　被告王某某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，經審理查明如下法律事實：
　　2016年7月31日，原告(甲方、賣方)與被告(乙方、買方)簽訂一份《事故車輛買賣合同》，該合同第一條關于車輛基本情況明確：“甲方將其擁有的車牌號碼川JBXXXX，車輛類型轎車，廠牌型號榮威550，登記時間2010年7月13日，車架號LSTW26H37AS035824，發(fā)動機號AXXXXXXXXX的事故車輛有償轉讓給乙方”。第二條車輛價款支付方式中約定：“1.甲方同意以10,000元的價格將車輛轉讓給乙方；2.乙方須在2016年10月30日前完成該事故車的維修及轉籍過戶手續(xù)；3.乙方自行承擔車輛過戶手續(xù)的所有費用包括稅金；4.乙方自行承擔車輛交付之后的所有費用，包括但不限于保管費、維修費、運輸費、違章罰款等等”。第三條車輛過戶、交付及風險承擔約定：“1.甲方須在簽訂本同之日3天內將車輛交付給乙方進行維修；2.甲方須在約定的轉籍過戶日無條件協助乙方辦理過戶登記手續(xù)；3.該車在本協議簽訂前的一切車輛違法、違章行為，甲方應該在車輛過戶前處理完畢，否則視為甲方違約；4.該車在本協議簽訂之日至車輛轉籍過戶完成前，該車的所有人權益歸乙方所有，甲方無權將該車輛進行質押、抵押或者抵償債務，否則視為甲方違約；5.該車在本協議簽訂后至車輛變更手續(xù)完成前的一切車輛違法，違章行為由乙方負責，與甲方無關；6.若甲、乙雙方確認不需要辦理過戶手續(xù)的，則交付完成即視為本合同履行完畢”。第四條雙方的權利義務對車輛、價款的合法性進行了進一步的明確；第五條違約責任約定：1“甲方向乙方收取人民幣大寫貳仟元整(2,000元)的過戶時效保證金，若乙方不配合原車主辦理過戶手續(xù)，導致過戶延期，甲方將從逾期之日起，每個工作日從過戶時效保證金中扣除定額違約金300元。該保證金扣完后，甲方仍有權按照原金額自行向乙方追索過戶延期違約金，直至車輛過戶完畢。乙方在甲乙雙方約定的時間內不能完成過戶的，由乙方自行負責與原車主聯系過戶事宜，甲方不承擔任何責任。若因乙方嚴重超過過戶時間，并經甲方或原車主催告，在催告期屆滿后仍未過戶的。甲方有權將此車輛戶籍注銷，甲方將不承擔任何損失；2.因甲方原因導致車輛不能過戶，乙方有權要求甲方賠償其損失”。該合同還對爭議解決方式及其它事項進行了約定。
　　涉案合同簽訂后，被告向原告支付了10,000元的購車款及過戶時效保證金2,000元；原告向被告交付了事故車輛及行駛證、機動車登記證書、購置附加費憑證、交強險保單等，原、被告雙方并簽署了《事故車輛移交簽收單》。此后，被告未能按合同約定，協助辦理涉案車輛的過戶手續(xù)。
　　另經審理查明，原告為向被告主張合同權利，先后向八部事故車輛(含涉案系爭車輛)的購買人提起訴訟，除向法院支付案件受理費外，另支付律師費合計36,000元。
　　本院認為：原、被告簽訂的《事故車輛買賣合同》，合法有效，受法律保護。涉案系爭車輛系作為殘值處理的事故車輛，不同于合格車輛或商品的買賣，其不確定的風險較高，如涉案車輛能否修復、修復后能否通過技術檢驗、涉案車輛環(huán)保參數是否符合戶籍轉入地環(huán)保等級要求等，與車輛戶籍轉移、當事人雙方民事權利履行及屬地行政管理權均密切相關。綜上，針對原告以被告在取得車輛后，未按合同約定配合過戶為由，要求沒收被告過戶時效保證金、被告配合過戶并支付逾期過戶違約金的訴訟請求，本院認為，應根據我國相關法律規(guī)定及涉案合同約定，公平合理地分別處理。
　　首先，關于原告訴請要求不予返還被告已經實際支付的2,000元車輛過戶時效保證金，根據查明事實，被告至今未按約辦理過戶手續(xù)，其行為顯屬違約，故該項訴請予以支持。其次，關于原告訴請要求被告配合辦理系爭車輛的過戶手續(xù)，本院認為，車輛過戶必須符合車輛管理部門的相關規(guī)定，現有證據表明系爭車輛登記地為四川省，而被告居住地為貴州省，在車輛實際占有人即被告不主動申請的情形下，不宜強制要求四川省車管部門摘除車輛原牌照并轉移車籍檔案，也不宜強制要求貴州省車管部門強行為被告上牌，更不宜以裁判文書方式強制要求被告配合原告對技術檢驗或環(huán)保參數不明的車輛進行過戶并辦理登記，綜上，原告要求判令被告配合過戶的請求本院難以支持。最后，關于原告要求被告按每個工作日300元，自2016年10月30日起至被告配合完成過戶手續(xù)之日止的違約金及律師費，本院認為在涉案合同第五條違約責任中，對被告逾期過戶的不同期限已作了不同的約定，其中在扣完時效保證金后，“乙方在甲乙雙方約定的時間內不能完成過戶的，由乙方自行負責與原車主聯系過戶事宜，甲方不承擔任何責任”，表明此時車輛過戶責任主體已約定轉移至買受人與原車主，“乙方嚴重超過過戶時間，并經甲方或原車主催告，在催告期屆滿后仍未過戶的。甲方有權將此車輛戶籍注銷”，已明確被告在嚴重違反合同約定過戶時的處理方式?，F原告依據涉案合同中“保證金扣完后，甲方仍有權按照原金額自行向乙方追索過戶延期違約金，直至車輛過戶完畢”的約定，向被告主張每天300元的違約金，本院認為該約定與其前述針對不同期限違約所需承擔責任的約定內容相沖突，且明顯不具有合理性，此外，原、被告對律師費的處理并未達成一致，律師費也并非原告主張權利的必要費用，故本院對原告該項訴請不予支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為自行放棄抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海名洲汽車服務有限公司向被告王某某收取的2,000元過戶時效保證金不再返還；
　　二、對原告上海名洲汽車服務有限公司的其余訴訟請求不予支持。
　　案件受理費減半收取為1,069元(原告已預繳)，由被告負擔25元,原告負擔1,044元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸鳳高

書記員：胡鶴飛