原告：上海名橙網(wǎng)絡技術有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：范某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王潤華、朱姚良，上海志道律師事務所律師。
　　被告：涼山州恒龍汽車銷售有限公司，住所地四川省西昌市。
　　法定代表人：袁某，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：包永祥、周夢原，上海文飛永律師事務所律師。
　　上列當事人間買賣合同糾紛，本院于2018年11月16日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良，被告委托訴訟代理人周夢原到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出的訴訟請求是：判令被告立即給付購車款190,100元。判令被告支付律師費損失15,000元。事實與理由：2018年7月1日，原、被告雙方簽訂《城市合伙人合作協(xié)議》一份，該協(xié)議約定由原告授權被告使用超級座駕品牌合作銷售汽車。同時約定，本協(xié)議簽訂以后15日內被告自費按原告要求裝修門店。被告只能銷售原告提供的車輛，不得銷售第三方車輛。雙方對獨家合作約定為：門店裝修完成兩個月后開始連續(xù)三個月每月銷售不少于十臺車輛，未達標的合作權限自動轉為一般合作。同時雙方對其他相關條款進行了約定。同年8月15日，原、被告雙方簽訂《汽車產品代銷合同》一份，該合同約定由原告向被告供應豐田普拉多2700TXL汽車一臺，車價為389,000元。被告系汽車銷售的中間代理商，被告應與其客戶簽訂汽車代銷合同，開具機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票。客戶所有款項必須支付對公賬戶，否則責任由被告承擔。付款方式約定為被告應在合同簽訂當日向原告支付38,900元為定金，并在兩日內將剩余款項支付至原告賬戶。同時雙方約定，被告在收車時應全面檢查車輛，收車完畢后被告應承擔全部風險，后原告于2018年8月15日將涉案車輛交付被告。被告在提取車輛后，在結清車輛情況下將車輛出售給第三方。后被告給付了部分款項，尚結欠原告貨款190,100元。對此款項原告因催討無果，遂向本院提起訴訟。
　　被告辯稱：不同意原告訴請，原告未能依約提供樣車，我公司要求原告承擔部分裝修損失，返還設計費。代銷合同中沒有律師費約定，所以不同意承擔律師費用。
　　經審理查明，2018年7月1日，原、被告雙方簽訂《城市合伙人合作協(xié)議》一份，該協(xié)議約定由原告授權被告使用超級座駕品牌合作銷售汽車。同時約定，本協(xié)議簽訂以后15日內被告自費按原告要求裝修門店。被告只能銷售原告提供的車輛，不得銷售第三方車輛。雙方對獨家合作約定為：門店裝修完成兩個月后開始連續(xù)三個月每月銷售不少于十臺車輛，未達標的合作權限自動轉為一般合作。同時雙方對其他相關條款進行了約定。同年8月15日，原、被告雙方簽訂《汽車產品代銷合同》一份，該合同約定由原告向被告供應豐田普拉多2700TXL汽車一臺，車價為389,000元。被告系汽車銷售的中間代理商，被告應與其客戶簽訂汽車代銷合同，開具機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票?？蛻羲锌铐棻仨氈Ц秾~戶，否則責任由被告承擔。付款方式約定為被告應在合同簽訂當日向原告支付38,900元為定金，并在兩日內將剩余款項支付至原告賬戶。同時雙方約定，被告在收車時應全面檢查車輛，收車完畢后被告應承擔全部風險，后原告于2018年8月15日將涉案車輛交付被告。被告在提取車輛后，在結清車輛情況下將車輛出售給第三方。后被告給付了部分款項，尚結欠原告貨款190,100元。對此款項原告因催討無果，遂向本院提起訴訟。
　　審理中，原告將涉案車輛隨車證件，交付至本院，包括貨物進口證明書、車輛一致性證書、進口機動車輛即隨車流轉單，隨車清單、輕型汽油車環(huán)保信息。
　　上述事實，有城市合伙人合作協(xié)議，申請表授權書、租房合同、汽車產品代銷合同、車輛移庫申請單、銀行回單、律師函快遞單及雙方陳述等證據(jù)為證。
　　本院認為，原、被告雙方簽訂的合伙協(xié)議合法有效。雙方當事人均應依約履行相應的義務。同時雙方間簽訂的《汽車產品代銷合同》原告提交的為復印件，但是按照該合同的其他條款約定，合同的掃描件與原件具同等法律效力之約定。故本院認為該汽車產品代銷合同為合法有效。雙方當事人均應履行該代銷合同的義務。按照雙方間簽訂的汽車產品代銷合同，被告應在代銷合同簽訂兩日內，把所有的款項全部結清。現(xiàn)被告未能依約履行相應的付款義務，系違約行為，應承擔給付價款的民事責任。對原告要求被告履行付款義務的訴訟請求而提交的證據(jù)，合法有效，本院依法予以采信。原告要求被告承擔律師費的訴訟請求，因其未能提供足夠證據(jù)予以佐證，本院依法依法不予采信。被告抗辯稱：要求賠償相應的裝修費用，缺乏相應的事實和法律依據(jù)，本案所涉糾紛為代銷合同糾紛，本院對被告此抗辯同樣不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告涼山州恒龍汽車銷售有限公司應在本判決生效后十日內給付原告上海名橙網(wǎng)絡技術有限公司價款190,100元。
　　如被告未按上述履行付款義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,376元，減半收取2,188元，財產保全費1,470元，合計訴訟費3,658元，原告負擔1,982.93元，被告負擔1,675.07元(被告應在本判決生效后七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈惠明

書記員：葉劍倩