原告：上海名橙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：范某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王潤(rùn)華、朱姚良，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：涼山州恒龍汽車銷售有限公司，住所地四川省西昌市。
　　法定代表人：袁某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：包永祥、周夢(mèng)原，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　上列當(dāng)事人間買賣合同糾紛，本院于2018年11月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良，被告委托訴訟代理人周夢(mèng)原到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求是：判令被告立即給付購(gòu)車款190,100元。判令被告支付律師費(fèi)損失15,000元。事實(shí)與理由：2018年7月1日，原、被告雙方簽訂《城市合伙人合作協(xié)議》一份，該協(xié)議約定由原告授權(quán)被告使用超級(jí)座駕品牌合作銷售汽車。同時(shí)約定，本協(xié)議簽訂以后15日內(nèi)被告自費(fèi)按原告要求裝修門店。被告只能銷售原告提供的車輛，不得銷售第三方車輛。雙方對(duì)獨(dú)家合作約定為：門店裝修完成兩個(gè)月后開(kāi)始連續(xù)三個(gè)月每月銷售不少于十臺(tái)車輛，未達(dá)標(biāo)的合作權(quán)限自動(dòng)轉(zhuǎn)為一般合作。同時(shí)雙方對(duì)其他相關(guān)條款進(jìn)行了約定。同年8月15日，原、被告雙方簽訂《汽車產(chǎn)品代銷合同》一份，該合同約定由原告向被告供應(yīng)豐田普拉多2700TXL汽車一臺(tái)，車價(jià)為389,000元。被告系汽車銷售的中間代理商，被告應(yīng)與其客戶簽訂汽車代銷合同，開(kāi)具機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票?？蛻羲锌铐?xiàng)必須支付對(duì)公賬戶，否則責(zé)任由被告承擔(dān)。付款方式約定為被告應(yīng)在合同簽訂當(dāng)日向原告支付38,900元為定金，并在兩日內(nèi)將剩余款項(xiàng)支付至原告賬戶。同時(shí)雙方約定，被告在收車時(shí)應(yīng)全面檢查車輛，收車完畢后被告應(yīng)承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)，后原告于2018年8月15日將涉案車輛交付被告。被告在提取車輛后，在結(jié)清車輛情況下將車輛出售給第三方。后被告給付了部分款項(xiàng)，尚結(jié)欠原告貨款190,100元。對(duì)此款項(xiàng)原告因催討無(wú)果，遂向本院提起訴訟。
　　被告辯稱：不同意原告訴請(qǐng)，原告未能依約提供樣車，我公司要求原告承擔(dān)部分裝修損失，返還設(shè)計(jì)費(fèi)。代銷合同中沒(méi)有律師費(fèi)約定，所以不同意承擔(dān)律師費(fèi)用。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月1日，原、被告雙方簽訂《城市合伙人合作協(xié)議》一份，該協(xié)議約定由原告授權(quán)被告使用超級(jí)座駕品牌合作銷售汽車。同時(shí)約定，本協(xié)議簽訂以后15日內(nèi)被告自費(fèi)按原告要求裝修門店。被告只能銷售原告提供的車輛，不得銷售第三方車輛。雙方對(duì)獨(dú)家合作約定為：門店裝修完成兩個(gè)月后開(kāi)始連續(xù)三個(gè)月每月銷售不少于十臺(tái)車輛，未達(dá)標(biāo)的合作權(quán)限自動(dòng)轉(zhuǎn)為一般合作。同時(shí)雙方對(duì)其他相關(guān)條款進(jìn)行了約定。同年8月15日，原、被告雙方簽訂《汽車產(chǎn)品代銷合同》一份，該合同約定由原告向被告供應(yīng)豐田普拉多2700TXL汽車一臺(tái)，車價(jià)為389,000元。被告系汽車銷售的中間代理商，被告應(yīng)與其客戶簽訂汽車代銷合同，開(kāi)具機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票。客戶所有款項(xiàng)必須支付對(duì)公賬戶，否則責(zé)任由被告承擔(dān)。付款方式約定為被告應(yīng)在合同簽訂當(dāng)日向原告支付38,900元為定金，并在兩日內(nèi)將剩余款項(xiàng)支付至原告賬戶。同時(shí)雙方約定，被告在收車時(shí)應(yīng)全面檢查車輛，收車完畢后被告應(yīng)承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)，后原告于2018年8月15日將涉案車輛交付被告。被告在提取車輛后，在結(jié)清車輛情況下將車輛出售給第三方。后被告給付了部分款項(xiàng)，尚結(jié)欠原告貨款190,100元。對(duì)此款項(xiàng)原告因催討無(wú)果，遂向本院提起訴訟。
　　審理中，原告將涉案車輛隨車證件，交付至本院，包括貨物進(jìn)口證明書、車輛一致性證書、進(jìn)口機(jī)動(dòng)車輛即隨車流轉(zhuǎn)單，隨車清單、輕型汽油車環(huán)保信息。
　　上述事實(shí)，有城市合伙人合作協(xié)議，申請(qǐng)表授權(quán)書、租房合同、汽車產(chǎn)品代銷合同、車輛移庫(kù)申請(qǐng)單、銀行回單、律師函快遞單及雙方陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的合伙協(xié)議合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行相應(yīng)的義務(wù)。同時(shí)雙方間簽訂的《汽車產(chǎn)品代銷合同》原告提交的為復(fù)印件，但是按照該合同的其他條款約定，合同的掃描件與原件具同等法律效力之約定。故本院認(rèn)為該汽車產(chǎn)品代銷合同為合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行該代銷合同的義務(wù)。按照雙方間簽訂的汽車產(chǎn)品代銷合同，被告應(yīng)在代銷合同簽訂兩日內(nèi)，把所有的款項(xiàng)全部結(jié)清。現(xiàn)被告未能依約履行相應(yīng)的付款義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付價(jià)款的民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告履行付款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求而提交的證據(jù)，合法有效，本院依法予以采信。原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其未能提供足夠證據(jù)予以佐證，本院依法依法不予采信。被告抗辯稱：要求賠償相應(yīng)的裝修費(fèi)用，缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本案所涉糾紛為代銷合同糾紛，本院對(duì)被告此抗辯同樣不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告涼山州恒龍汽車銷售有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海名橙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司價(jià)款190,100元。
　　如被告未按上述履行付款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,376元，減半收取2,188元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,470元，合計(jì)訴訟費(fèi)3,658元，原告負(fù)擔(dān)1,982.93元，被告負(fù)擔(dān)1,675.07元(被告應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈惠明

書記員：葉劍倩