原告：上海同歐貿(mào)易有限公司，注冊地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：橋本昌明，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：景國強，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海吾行居家紡用品有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張某某。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省桐鄉(xiāng)市。
　　原告上海同歐貿(mào)易有限公司與被告上海吾行居家紡用品有限公司(下稱被告一)、張某某(下稱被告二)買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月12日立案受理后，因無法向二被告直接或郵寄送達訴訟文書，故裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員趙軼嘉、人民陪審員董孟范、邢美新依法組成合議庭，于2018年8月21日公開開庭審理了本案。原告的委托訴訟代理人景國強到庭參加訴訟。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法進行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告一支付原告貨款人民幣(下同)140,551.70元；2、被告一支付原告利息，以140,551.70元為基數(shù)，自2016年5月4日起至實際歸還之日止，按照同期銀行貸款利率計算；3、被告二對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實和理由：原告與被告一于2016年4月21日簽訂《產(chǎn)品代銷合同》。后，原告自2016年4月27日起將數(shù)批貨物發(fā)往被告一處。被告一收到貨物后，除支付少量貨款外，大部分貨款遲遲未與原告結(jié)清。故，原告于206年6月6日向被告一送達《請求書》，要求被告一結(jié)清貨款。對此《請求書》，被告二即被告一的法定代表人保證于2018年2月28日前由其個人償還貨款140,551.70元。至今，被告一未支付原告相應(yīng)貨款，被告二亦未履行其保證責(zé)任，遂涉訴。
　　二被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了請求書、銀行客戶回單真實、合法并與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。原告提交的產(chǎn)品代銷合同沒有原件，訂購合同簽約對方人員不明，真實性存疑，本院不予采納。
　　本院經(jīng)審理查明，被告二是被告一的法定代表人。2016年起，原告向被告一提供家紡用品。
　　2016年6月8日，被告二在原告出具的《請求書》上記載：“上述欠款140,551.70元，由張某某個人在一年內(nèi)支付給上海同歐貿(mào)易有限公司”，并簽名。
　　2017年6月6日，被告二在上述《請求書》上又記載：“保證在2018年2月28日前還清此債”，并簽名。
　　本院認為，相關(guān)書證上記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)被視為被告二表達愿意承擔(dān)被告一對原告的債務(wù)。被告二關(guān)于還款的表述與連帶保證法律含義相差甚遠，被告二并未表達承擔(dān)連帶責(zé)任的意思。而原告并未明確表示同意被告一將債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告二，因此，被告二主動要求承擔(dān)債務(wù)的行為應(yīng)屬債的加入。
　　關(guān)于利息，原告未舉證送貨時間，原告與被告一對付款時間也未明確約定，故本院將利息起算時間調(diào)整為被告二表示承擔(dān)債務(wù)的次日即2016年6月9日起。
　　二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，且鑒于目前司法現(xiàn)狀與本案原告訴請具體情況，減輕當(dāng)事人的訴累，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海吾行居家紡用品有限公司、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海同歐貿(mào)易有限公司支付貨款140,551.70元；
　　二、被告上海吾行居家紡用品有限公司、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海同歐貿(mào)易有限公司支付以140,551.70元為基數(shù)，自2016年6月9日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期付款利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,111.03元，由被告上海吾行居家紡用品有限公司、張某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邢美新

書記員：趙軼嘉