原告：上海吉某紡織品有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李言，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：馬燕平，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：石玉玲，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省常州市。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　被告：張曉金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宜興市。
　　原告上海吉某紡織品有限公司(以下簡(jiǎn)稱吉某公司)與被告張某某、王某、張曉金股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月19日立案。
　　原告上海吉某紡織品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令張某某在抽逃出資人民幣(幣種下同)490,000元的本息范圍內(nèi)對(duì)上海瀾卡貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱瀾卡公司)在(2014)閔民二(商)初字第89號(hào)民事調(diào)解書(shū)中未能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任(暫計(jì)算至2019年1月14日為147,090.80元)；2.判令王某在抽逃出資210,000元的本息范圍內(nèi)對(duì)瀾卡公司在(2014)閔民二(商)初字第89號(hào)民事調(diào)解書(shū)中未能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任(暫計(jì)算至2019年1月14日為147,090.80元)；3.判令張某某、王某就訴訟請(qǐng)求第一、二項(xiàng)債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任；4.判令張曉金對(duì)瀾卡公司在(2014)閔民二(商)初字第８９號(hào)民事調(diào)解書(shū)中未能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：吉某公司與瀾卡公司買賣合同糾紛一案，雙方在上海市閔行區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上海市閔行區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱閔行法院)并據(jù)此作出(2014)閔民二(商)初字第89號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)主要內(nèi)容如下：一、瀾卡公司結(jié)欠吉某公司貨款111,500元，此款瀾卡公司于2014年1月15日前付清；二、案件受理費(fèi)632.50元，由瀾卡公司負(fù)擔(dān)。因?yàn)懣ü疚茨苈男懈犊盍x務(wù)，吉某公司依法向閔行法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)懣ü緯簾o(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，故閔行法院于2014年3月24日依法終結(jié)了本次執(zhí)行，并作出(2014)閔執(zhí)字第2154號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。經(jīng)查，根據(jù)瀾卡公司工商內(nèi)檔的相關(guān)材料顯示，瀾卡公司于2008年2月19日設(shè)立，設(shè)立時(shí)注冊(cè)資本為1,000,000元，上海滬中會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司為瀾卡公司本次注冊(cè)資金的審驗(yàn)單位，根據(jù)其出具的《驗(yàn)資報(bào)告》載明：瀾卡公司系由股東張某某、王某共同出資組建設(shè)立，其中，張某某認(rèn)繳700,000元，王某認(rèn)繳300,000元。2008年1月24日，張某某、王某分別出資210,000元、90,000元，前述二筆投資款于2008年1月24日轉(zhuǎn)入瀾卡公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海市分行五角場(chǎng)支行開(kāi)立的臨時(shí)存款賬戶內(nèi)。2008年7月8日，上海兆信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具《驗(yàn)資報(bào)告》，該驗(yàn)資報(bào)告顯示：2008年6月24日，張某某、王某分別出資490,000元、210,000元，該兩筆投資款于2008年6月24日轉(zhuǎn)入瀾卡公司在中國(guó)工商銀行上海市周家渡支行開(kāi)立的臨時(shí)存款賬戶內(nèi)。次日，上述第二期出資款轉(zhuǎn)入瀾卡公司在農(nóng)業(yè)銀行張江高科技支行開(kāi)設(shè)的帳戶內(nèi)，瀾卡公司又于當(dāng)日以往來(lái)款的名義將該700,000元轉(zhuǎn)入案外人濟(jì)南湯順商務(wù)服務(wù)有限公司賬戶。經(jīng)查，濟(jì)南湯順商務(wù)服務(wù)有限公司系從事企業(yè)管理咨詢，社會(huì)經(jīng)濟(jì)咨詢的公司，可能系專門替企業(yè)驗(yàn)資的單位。吉某公司據(jù)此認(rèn)為，張某某、王某已將該700,000元出資款進(jìn)行了抽逃。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)公司法)若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十四條第二款、第十三條第三款之規(guī)定，張某某、王某作為瀾卡公司的發(fā)起人股東，本應(yīng)對(duì)瀾卡公司負(fù)有資本充實(shí)和維持義務(wù)，但其抽逃出資的行為，損害了公司的償債能力，即損害了公司債權(quán)人的利益，故張某某、王某應(yīng)在應(yīng)繳注冊(cè)資本金本息范圍內(nèi)對(duì)瀾卡公司不能清償?shù)膫鶆?wù)向公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，同時(shí)，各發(fā)起人股東之間互負(fù)連帶責(zé)任。又經(jīng)查，2017年12月11日，張某某將其持有的瀾卡公司70%的股權(quán)作價(jià)0元轉(zhuǎn)讓給張曉金，王某將其所持有的瀾卡公司30%的股權(quán)作價(jià)0元轉(zhuǎn)讓給張曉金，該轉(zhuǎn)讓行為并于2018年1月19日在上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局核準(zhǔn)備案，自此，瀾卡公司變?yōu)橐蝗霜?dú)資有限公司。經(jīng)查，張某某系張曉金之子。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)公司法)若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十八條第一款之規(guī)定，張曉金作為張某某、王某的股權(quán)受讓人，結(jié)合股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為0元，以及張某某系張曉金之子的事實(shí)，張曉金具備知道或者應(yīng)當(dāng)知道張某某、王某出資瑕疵事宜的事實(shí)基礎(chǔ)，但張曉金仍受讓該股權(quán)，故張曉金應(yīng)對(duì)張某某、王某的出資瑕疵承擔(dān)連帶責(zé)任。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條之規(guī)定，張曉金作為瀾卡公司的一人股東，在不能證明瀾卡公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)瀾卡公司對(duì)不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　另查明，瀾卡公司于2018年12月27日將公司的注冊(cè)地址由“上海市閔行區(qū)元江路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室”變更登記為“上海市奉賢區(qū)沿錢公路XXX號(hào)XXX室”。
　　本院認(rèn)為，吉某公司以張某某、王某抽逃出資造成其債權(quán)受損為由提起訴訟，本案糾紛的實(shí)質(zhì)應(yīng)屬侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案三被告的住所地均不在本院轄區(qū)內(nèi)，瀾卡公司的住所地已遷移至本市奉賢區(qū)。目前，本案的侵權(quán)行為實(shí)施地?zé)o法查證屬實(shí)，而瀾卡公司住所地可視為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。因此，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，本案可由瀾卡公司住所地法院及三被告住所地法院管轄。此外，吉某公司向本院申請(qǐng)將案件移送至瀾卡公司住所地法院管轄。另因本案涉及公司訴訟糾紛，亦應(yīng)當(dāng)綜合考慮公司住所地等因素來(lái)確認(rèn)管轄。綜上，本院認(rèn)為，本案由上海市奉賢區(qū)人民法院處理為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十四條，裁定如下：
　　本案移送上海市奉賢區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：姚??磊

書(shū)記員：夏曉燕