原告：上海合喜室內(nèi)設(shè)計有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：李衛(wèi)強，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周學(xué)瑜，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢露，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海撿人酒店管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：許佐麟，職務(wù)不詳。
　　原告上海合喜室內(nèi)設(shè)計有限公司與被告上海撿人酒店管理有限公司委托合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月4日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人錢露到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海合喜室內(nèi)設(shè)計有限公司向本院提出訴訟請求：1.上海撿人酒店管理有限公司支付合同款45,000元；2.上海撿人酒店管理有限公司支付違約金21,000元。
　　事實和理由：2017年8月6日，其與上海撿人酒店管理有限公司簽訂《室內(nèi)設(shè)計委托合同》，約定后者委托其承擔(dān)安徽阜陽市寶龍廣場4樓墨脫石鍋雞的室內(nèi)設(shè)計，委托項目面積為700平方米，設(shè)計費為105,000元。關(guān)于設(shè)計進度，合同約定，概念方案(簡報)的匯報及研討、平面圖匯報及研討在2017年8月15日前提交，效果圖、選材匯報及研討在同年8月28日前提交，初步系統(tǒng)圖、立面圖設(shè)計、施工圖設(shè)計在同年9月5日前提交，活動家具、配飾設(shè)計提案在同年9月15日前提交。合同簽訂五個工作日內(nèi)上海撿人酒店管理有限公司支付3萬元，4-5張效果圖及平面圖提交后五個工作日內(nèi)支付3萬元，上海撿人酒店管理有限公司施工結(jié)束后五個工作日內(nèi)支付3萬元，上海撿人酒店管理有限公司項目正式開業(yè)后5個工作日內(nèi)支付15,000元。合同同時約定，雙方中任一方未取得對方同意，單方終止合同執(zhí)行，視為違約，違約方應(yīng)支付給對方合同總價20%的違約金。后其按約履行了合同約定的義務(wù)。同年12月，墨脫石鍋雞開業(yè)。但上海撿人酒店管理有限公司僅付款6萬元，余款至今未付，致其訴至法院。
　　上海撿人酒店管理有限公司未答辯。
　　鑒于上海撿人酒店管理有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對上海合喜室內(nèi)設(shè)計有限公司的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認上海合喜室內(nèi)設(shè)計有限公司所述事實屬實。
　　本院認為，上海合喜室內(nèi)設(shè)計有限公司與上海撿人酒店管理有限公司簽訂的《室內(nèi)設(shè)計委托合同》系雙方真實意思的表示，雙方均應(yīng)切實履行。上海合喜室內(nèi)設(shè)計有限公司按約履行了合同約定的義務(wù)，上海撿人酒店管理有限公司僅支付部分款項，顯有過錯，故上海合喜室內(nèi)設(shè)計有限公司要求上海撿人酒店管理有限公司支付余款及違約金的訴訟請求，本院予以支持。審理中，上海撿人酒店管理有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
　　一、上海撿人酒店管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海合喜室內(nèi)設(shè)計有限公司款項45,000元；
　　二、上海撿人酒店管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海合喜室內(nèi)設(shè)計有限公司違約金21,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計725元，財產(chǎn)保全費680元，合計訴訟費1,405元，由上海撿人酒店管理有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??陽

書記員：袁 浩