原告：上海臺(tái)巖金屬材料有限公司,住所地上海市松江區(qū)榮樂中路１２弄１３６號(hào)。
　　法定代表人：林清霖，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金慧霞，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海旌品精密機(jī)械有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：楊軍，副經(jīng)理。
　　原告上海臺(tái)巖金屬材料有限公司與被告上海旌品精密機(jī)械有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告申請對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。本案依法適用簡易程序，于2019年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海臺(tái)巖金屬材料有限公司的委托訴訟代理人金慧霞、被告上海旌品精密機(jī)械有限公司的法定代表人楊軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已受理終結(jié)。
　　原告上海臺(tái)巖金屬材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款人民幣1,183,900.18元；2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月30日至2019年4月21日期間,被告以采購單方式向原告訂購各種模具鋼及六角棒、角鋼、鋁型材、銅管等材料，并共同簽訂了采購合同確認(rèn)書14份,貨款總計(jì)2,103,070.18元。原被告訂立了總對(duì)賬單一份。原告依約完成供貨,在貨款到期后,被告遲遲未能履行合同貨款余款,原告多次向被告催收余款,被告以缺資金困難為由,還是未付。故原告提起訴訟。
　　被告上海旌品精密機(jī)械有限公司辯稱，被告存在實(shí)際困難，效益不好，確認(rèn)存在本案訴請的款項(xiàng)，希望可以和原告協(xié)商解決，被告沒有能力在原告提出的三個(gè)月內(nèi)付清本案系爭全部貨款，希望原告能夠延長賬期。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、2019年4月25日總對(duì)賬單一份，證明2019年4月25日經(jīng)原被告對(duì)賬，被告確認(rèn)截至2019年4月24日尚結(jié)欠原告貨款1,233,900.18元。被告于2019年4月底支付了5萬元，扣除后即為訴請標(biāo)的。被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，被告于2019年4月底向原告支付了5萬元。
　　2、采購合同十四份，證明原被告之間存在買賣合同關(guān)系和雙方所有交易情況。被告對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的采購合同是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告按合同約定履行了義務(wù)。被告也對(duì)所欠貨款無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告未履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任，故原告訴請應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海旌品精密機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海臺(tái)巖金屬材料有限公司貨款1,183,900.18元。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,455.10元，減半收取，計(jì)7,727.55元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由被告上海旌品精密機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾