再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：上海古象化工科技發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李煜建，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：唐云，上海市中廣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：史忠偉，上海市中廣律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審上訴人)：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　一審被告：陳春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)育秀東區(qū)630號602室。
　　再審申請人上海古象化工科技發(fā)展有限公司(以下簡稱古象公司)因與被申請人陸某某及一審被告陳春華財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終13565號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　古象公司申請再審稱，陸某某作為財務(wù)部門的負責(zé)人，未審慎遵照執(zhí)行付款管理規(guī)定，造成了公司巨額款項被騙。陸某某雖然受到華生公司扣除績效工資及解除勞動關(guān)系的處理，但是與其嚴重失職行為相比，顯然過輕了，陸某某還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。此外，法院已有生效裁判認為古象公司與陸某某之間的爭議不屬于勞動爭議，既然雙方之間并非勞動關(guān)系，就應(yīng)該適用侵權(quán)責(zé)任法，二審認為本案不適用侵權(quán)責(zé)任法，屬于適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)在案證據(jù)，上海華生化工有限公司(以下簡稱華生公司)派遣陸某某至古象公司工作，擔(dān)任財務(wù)科長。作為接受勞務(wù)派遣的用工單位，古象公司雖然并未與陸某某直接簽訂勞動合同，但陸某某在從事財務(wù)工作時仍接受古象公司的管理，因此，基于勞務(wù)派遣用工關(guān)系的特殊性，原審認為陸某某與古象公司之間并非民法意義上的平等民事主體之間的關(guān)系，系爭糾紛的處理不能適用侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，并無不當。陸某某因未能嚴格遵守財務(wù)管理制度導(dǎo)致古象公司巨額款項被案外人所1，因此而被華生公司扣除績效工資、獎金，并被解除勞動合同，可見陸某某已為其工作失職行為承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任。經(jīng)查閱一審卷宗，本院注意到，古象公司的代理人曾向一審法院表示：不追加上海華生化工有限公司為被告，若法院認定華生公司可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在本案中古象公司不要求處理，暫由古象公司自行承擔(dān)。古象公司就其被案外人所1已向公安機關(guān)報案，其所遭受的相關(guān)損失應(yīng)在刑事案件的處理中向?qū)嵤┰p騙行為的案外人主某?，F(xiàn)古象公司再就受騙事件堅持要求陸某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，原審不予支持，并無不當。古象公司申請再審的理由缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，古象公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海古象化工科技發(fā)展有限公司的再審申請。

審判員：周??量

書記員：鄧永杰