原告：上海古某人石材有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳岳浦，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鞠娟，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海勁工建材有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：耿文勇。
　　原告上海古某人石材有限公司與被告上海勁工建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鞠娟到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海古某人石材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款人民幣(以下幣種同)590,617.44元；2、判令被告支付違約金(以190,703.68元為本金，自2016年1月26日起至2016年3月1日止，以240,023.95元為本金，自2016年2月26日起至2016年3月1日止，以180,727.64元為本金，自2016年2月26日起至2016年3月30日止，以30,727.64元為本金，自2016年2月26日起至2016年8月22日止，以358,596.50元為本金，自2016年4月26日起至2016年8月22日止，以289,324.14元為本金，自2016年4月26日起至2017年1月26日止，以214,771.10元為本金，自2016年4月26日起至實(shí)際清償之日止，以18,661.10元為本金，自2016年5月26日起至實(shí)際清償之日止，以297,654.36元為本金，自2017年4月5日起至實(shí)際清償之日止，以59,530.87元為本金，自2017年4月20日起至實(shí)際清償之日止，均按照年利率24%計(jì)算)；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告簽訂《購(gòu)銷合同》一份，雙方約定，被告向原告采購(gòu)YDL-Y00及AAD-SZ1-Y10兩種型號(hào)的生態(tài)石產(chǎn)品，其中YDL-Y00型號(hào)生態(tài)石的單價(jià)為238元/平方米，AAD-SZ1-Y10型號(hào)生態(tài)石的單價(jià)為204元/平方米。合同中還對(duì)結(jié)算方式、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)貨，被告應(yīng)付貨款1,190,617.44元。但被告僅付款600,000元，余款590,617.44元至今未付。原告多次催討，但被告置之不理。根據(jù)合同約定，原告有權(quán)按照每日千分之五的利率標(biāo)準(zhǔn)向被告主張逾期付款違約金，但現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按年利率24%計(jì)算。
　　被告上海勁工建材有限公司未應(yīng)訴答辯亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：2015年11月左右，原、被告簽訂《購(gòu)銷合同》一份。雙方約定，被告向原告采購(gòu)YDL-Y00及AAD-SZ1-Y10兩種型號(hào)的生態(tài)石產(chǎn)品，其中YDL-Y00型號(hào)生態(tài)石的單價(jià)為238元/平方米，AAD-SZ1-Y10型號(hào)生態(tài)石的單價(jià)為204元/平方米，合同總額為1,105,000元；原告自收到被告以郵件或其他形式的訂單后安排供貨，供貨周期自2015年11月30日起至2016年2月28日止，原告負(fù)責(zé)送貨到上海市電子口岸全國(guó)數(shù)據(jù)備份中心其他綜合服務(wù)用房項(xiàng)目指定現(xiàn)場(chǎng)；按原告提供的封樣為驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，貨到工地當(dāng)天當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行數(shù)量清點(diǎn)及質(zhì)量驗(yàn)收，質(zhì)量異議期為2天，被告指定收貨人及驗(yàn)收人為朱宏平；(第七條結(jié)算方式及期限)當(dāng)月供貨完畢，次月25日前應(yīng)付至上月貨款的70%，剩余的結(jié)算款在貨物全部供完之日起12個(gè)月內(nèi)付至全部貨款的95%，合同約定數(shù)量外的供貨仍按合同約定付款條件付款，質(zhì)保金為全部貨款的5%，期限為1年，計(jì)算期限為2016年1月1日至2016年12月31日，質(zhì)保到期后15天內(nèi)一次性付清；如被告不按期付款，原告有權(quán)停止發(fā)貨并將供貨期限順延，被告應(yīng)承擔(dān)遲延款項(xiàng)每超過一天千分之五的違約金和原告的直接損失……
　　合同簽訂后，原告于2015年12月1日至2016年4月5日期間向被告供貨計(jì)1,190,617.44元，被告方朱宏平在相應(yīng)送貨清單上作簽收。其中2015年12月的供貨金額為272,433.84元，2016年1月的供貨金額為342,891.36元，2016年3月的供貨金額為548,633.52元，2016年4月的供貨金額為26,658.72元。
　　2016年3月1日、2016年3月30日、2016年8月22日、2017年1月26日，被告分別向原告付款250,000元、150,000元、100,000元、100,000元。上述付款合計(jì)600,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《購(gòu)銷合同》、送貨清單、付款憑證，及原告的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。經(jīng)審查，本院對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，于法不悖，本院依法予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)全面履行各自的義務(wù)。被告向原告購(gòu)買貨物后，理應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款。原告提供的送貨清單可以證明原告已向被告供貨1,190,617.44元的事實(shí)。被告僅付款600,000元，余款590,617.44元至今未付，顯屬過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)被告支付余款590,617.44元，有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張被告按照年利率24%支付違約金，符合法律規(guī)定并低于合同約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，違約金起算時(shí)間也不違反合同約定，故本院對(duì)此亦予以支持。
　　被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄了對(duì)原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告自行承擔(dān)。
　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海勁工建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海古某人石材有限公司貨款590,617.44元；
　　二、被告上海勁工建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海古某人石材有限公司違約金(以190,703.68元為本金，自2016年1月26日起至2016年3月1日止，以240,023.95元為本金，自2016年2月26日起至2016年3月1日止，以180,727.64元為本金，自2016年2月26日起至2016年3月30日止，以30,727.64元為本金，自2016年2月26日起至2016年8月22日止，以358,596.50元為本金，自2016年4月26日起至2016年8月22日止，以289,324.14元為本金，自2016年4月26日起至2017年1月26日止，以214,771.10元為本金，自2016年4月26日起至實(shí)際清償之日止，以18,661.10元為本金，自2016年5月26日起至實(shí)際清償之日止，以297,654.36元為本金，自2017年4月5日起至實(shí)際清償之日止，以59,530.87元為本金，自2017年4月20日起至實(shí)際清償之日止，均按照年利率24%計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,275元，由被告上海勁工建材有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙傳偉

書記員：蔡婷婷