原告：上海雙城通信設(shè)備有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：陳棟，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：白樹華，上海市李國機律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市麥某物業(yè)管理有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：劉維菊。
　　原告上海雙城通信設(shè)備有限公司與被告深圳市麥某物業(yè)管理有限公司電信服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告上海雙城通信設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人白樹華到庭參加訴訟，被告深圳市麥某物業(yè)管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海雙城通信設(shè)備有限公司向本院提起訴訟請求：1.判令被告支付所欠原告通信費人民幣102816元(以下幣種同)(自2015年6月3日至2017年12月31日);2.判令被告支付逾期付款利息(以102816元為基數(shù),以4.35%為利率,自2018年1月1日起至判決生效之日止);3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年4月21日,原告與深圳市依迪斯商務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡稱“依迪斯公司”)簽訂《互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)接入合作運營協(xié)議》,約定由原告對依迪斯公司經(jīng)營的上海滬松公路XXX號第一商務(wù)公寓進行通信網(wǎng)絡(luò)投資、建設(shè)并提供運營服務(wù);合同期限4年,自2015年6月1日至2019年5月31日;合同第二條第1款第b項約定了公寓內(nèi)寬帶使用費的收費標準;合同第二條第1款第c項約定進駐公寓家庭/客戶的寬帶使用費由依迪斯公司代收,依迪斯公司于每個月月底與原告清算本月的寬帶使用費,不得拖延;合同第十一條第3項約定,雙方爭議由原告所在地法院管轄。經(jīng)查,2015年7月23日,依迪斯公司變更為被告現(xiàn)名稱。合同簽訂后,原告按約定對公寓通信網(wǎng)絡(luò)進行了投資建設(shè),并按約定履行了通信服務(wù)。但自2015年6月至2017年12月,被告收取了公寓內(nèi)家庭/客戶的寬帶使用費,卻并未按約定向原告結(jié)算、付款。經(jīng)原告多次催告,被告雖同意支付,但始終未支付。2018年3月9日,被告確認自2015年6月至2017年年底拖欠原告網(wǎng)絡(luò)使用費共計102816元,但此后仍未支付。為了維護原告合法權(quán)益，原告現(xiàn)向法院起訴，請求法院依法判如所請。
　　被告深圳市麥某物業(yè)管理有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理查明認定事實如下：一、2015年4月21日,原告(乙方)與深圳市依迪斯商務(wù)服務(wù)有限公司(甲方)簽訂了《互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)接入合作運營協(xié)議》,協(xié)議第一條約定，合作項目名稱為第一商務(wù)公寓，項目地址為上海滬松公路XXX號，合作內(nèi)容為乙方承擔第一商務(wù)公寓網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)服務(wù)，合同期限4年，自2015年6月1日起至2019年5月31日止;協(xié)議第二條第一款a項約定，乙方承擔公寓的網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)投資、設(shè)計、施工等相關(guān)工作及所有室內(nèi)布線材料和電視轉(zhuǎn)接設(shè)備的投入。b項約定，乙方保證進駐公寓家庭的每戶寬帶帶寬不低于4M，電視能收看到中央臺、各省份衛(wèi)視30個。在接到甲方通知，開通某戶房間網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)正常使用時，開始計費，若無網(wǎng)絡(luò)使用，甲方無需支付任何費用給乙方。乙方收取寬帶及電視服務(wù)費標準為第一年：進駐公寓家庭寬帶服務(wù)費60元/戶/月，第二年：進駐公寓家庭寬帶服務(wù)費60元/戶/月，第三年：進駐公寓家庭寬帶服務(wù)費50元/戶/月，第四年：進駐公寓家庭寬帶服務(wù)費50元/戶/月。c項約定，雙方結(jié)算方式為進駐公寓家庭寬帶服務(wù)費由甲方代收,甲方于每個月月底與乙方清算本月的寬帶服務(wù)費。協(xié)議另就甲乙雙方權(quán)利義務(wù)、產(chǎn)權(quán)歸屬、違約責任、免責條款、協(xié)議變更與解除、保密條款、法律適用及爭議解決、協(xié)議的效力等事項進行了約定。
　　二、2015年7月23日,深圳市依迪斯商務(wù)服務(wù)有限公司變更名稱為深圳市麥某物業(yè)管理有限公司，并經(jīng)工商核準登記備案。
　　三、2018年3月9日,案外人段某某出具“瑞淞公寓ISP結(jié)算情況說明”，確認自2015年6月至2017年年底，網(wǎng)絡(luò)使用費共計102816元，該費用截至2018年3月9日尚未支付。
　　四、上海市第一中級人民法院于2017年6月27日依法作出(2017)滬01民終4228號《民事判決書》，系對麥某公司不服上海市松江區(qū)人民法院(2016)滬0117民初6369號《民事判決書》不服提起上訴而做的終審判決。該院經(jīng)審理查明，“豪元公司(即該案一審原告、二審被上訴人)提供2016年2月19日與麥某公司工作人員段某某的錄音記錄……對此麥某公司認為，雙方在簽訂租賃合同時……沒有人讓麥某公司停止使用。”上述一、二審《民事判決書》均已生效。
　　在上述事實認定過程中，麥某公司針對段某某系其職工未提抗辯主張，且針對豪元公司提供的證據(jù)進行了實體抗辯。
　　五、原告迄今未收到被告應(yīng)當支付的服務(wù)費。
　　審理中，原告請求逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　審理中，因原告未就雙方簽訂的服務(wù)合同提起任何主張，本院遂釋明未提起主張的法律后果，原告表示將根據(jù)后續(xù)實際情況再行主張，本案中不再主張。
　　本院認為，原、被告簽訂的《互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)接入合作運營協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方當事人應(yīng)當恪守履行。根據(jù)協(xié)議，原告自2015年6月3日至2017年12月31日按約提供了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，被告卻未能按約支付服務(wù)費。根據(jù)已生效的裁判文書，可以確認案外人段某某系被告公司員工，因被告未到庭抗辯，故案外人段某某出具的書面結(jié)算說明可以證明被告欠付原告服務(wù)費102816元的事實。因此，原告要求被告支付欠款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告拖欠服務(wù)費已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔賠償損失的民事責任，原告請求按中國人民銀行貸款利率計算逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告自愿調(diào)整逾期利息起算點為2018年1月1日，系原告對訴訟權(quán)利的處分，與法不悖，本院予以準許。
　　經(jīng)本院釋明，原告明確對本案協(xié)議將視情況另行主張權(quán)利，系原告對訴訟權(quán)利的處分，與法不悖，本院予以準許。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院依法作出裁判。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市麥某物業(yè)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海雙城通信設(shè)備有限公司服務(wù)費人民幣102816元；
　　二、被告深圳市麥某物業(yè)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海雙城通信設(shè)備有限公司逾期付款利息，按中國人民銀行同期貸款利率自2018年1月1日起計算至判決生效之日止；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費人民幣2356元(原告預(yù)付)，由被告深圳市麥某物業(yè)管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??琦

書記員：郝曉鵑