原告：上海友南特幕墻裝潢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張凱，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃瑩，上海鼎添律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳建萍，上海鼎添律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司，住所地四川省綿陽市。
　　法定代表人：張仕兵，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳勇軍，男。
　　委托訴訟代理人：王嶸，上海漢商律師事務(wù)所律師。
　　原告上海友南特幕墻裝潢有限公司訴被告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃瑩，被告委托訴訟代理人陳勇軍、王嶸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海友南特幕墻裝潢有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付所欠工程款人民幣(以下幣種相同)2,778,742.36元。2.判令被告分別以本金475,810.73元為基數(shù)按照銀行同期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)支付從2015年2月17日至實際支付之日的逾期付款利息；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2013年4月20日，原告與被告就上海市浦東新區(qū)外高橋新市鎮(zhèn)D-03-06-1地塊商品房新建項目鋁合金門窗(以下簡稱系爭工程)簽訂了《門窗專業(yè)工程分包合同書》。2014年7月1日，外高橋新市鎮(zhèn)D-01-06-1地塊商品新建項目通過竣工驗收。2015年1月13日，確認(rèn)涉案門窗工程審定結(jié)算總造價為8,858,509.08元。原告完成了全部工作量，被告僅支付了5,636,841.27元(含代扣代繳稅款78,817.39元)，同時扣除了配合費(fèi)及管理費(fèi)337,508元。根據(jù)合同第7.1D、7.1E、7.1F等約定，截止目前被告應(yīng)支付至門窗結(jié)算款的99%，即8,769,923.99元，剩余工程款被告一直拖欠，應(yīng)當(dāng)支付相關(guān)利息損失，原告多次催款無果，故原告起訴來院，訴請如前。
　　被告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司辯稱，根據(jù)原告與被告之間的合同約定，被告向原告付款是有條件的，需要原告提交付款申請并向業(yè)主方進(jìn)行請款，被告在收到業(yè)主方的款項后30日內(nèi)再把款項支付給原告，因此被告負(fù)有的僅是轉(zhuǎn)付款項的義務(wù)，但原告沒有將相關(guān)材料上交、審價工作沒有完成、業(yè)主方?jīng)]有出具無質(zhì)量問題的證明，因此付款條件未成就，被告不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：系爭工程的發(fā)包方為上海外高橋保稅區(qū)開發(fā)股份有限公司(以下簡稱外高橋公司)。2011年9月14日，被告(承包人、乙方)與案外人外高橋公司(發(fā)包人、甲方)簽訂一份《外高橋新市鎮(zhèn)D03-06-1商品房新建項目工程施工總承包合同》，約定乙方承包甲方外高橋新市鎮(zhèn)D03-06-1商品房新建項目工程，其中第8.7條約定甲方收到乙方結(jié)算申請報告及完整資料后，先進(jìn)行內(nèi)部審核，再委托具有專業(yè)審價資質(zhì)單位，根據(jù)相關(guān)規(guī)定及合同約定，對送審的竣工結(jié)算報告進(jìn)行審核。按上海市的有關(guān)規(guī)定，乙方應(yīng)承擔(dān)核減超出5%以外的審價費(fèi)用。該費(fèi)用由甲方在工程款中直接扣除后支付給審價單位。若審價后核減額超過乙方送審金額的10%，乙方除支付審價費(fèi)外，還應(yīng)向甲方支付核減額超過乙方送審金額10%部分(核減額-乙方送審金額*10%)作為違約金。需政府審計的，及時報請審計部門審計，雙方均須予以積極配合。第20.1條約定，乙方作為本項目施工的總包單位，不得轉(zhuǎn)包。為確保工程質(zhì)量、工期，特殊專業(yè)工程確需分包施工，乙方應(yīng)事先向甲方提出書面申請，甲方同意后房客分包施工?！?。第20.2條，……。乙方應(yīng)按分包合同約定，按時向分包人支付工程款項，甲方發(fā)現(xiàn)乙方嚴(yán)重拖欠分包工程款的，可督促其支付直至?xí)嚎鄄糠止こ坛邪睢?br/>　　2013年4月20日，原告(專業(yè)分包方、乙方)與被告(總承包方、甲方、具有建筑幕墻工程專業(yè)承包二級資質(zhì))簽訂《門窗專業(yè)工程分包合同書》，約定原告承包系爭工程。合同第3.1條約定，暫定合同總價為8,184,569元，工程安全生產(chǎn)文明措施費(fèi)為253,131元；其中安裝費(fèi)占合同總價愛30%，產(chǎn)品費(fèi)占合同總價的70%。結(jié)算時綜合單價為閉口包干，工程量按實結(jié)算。第6.1條約定，本工程質(zhì)量保修期為：本項目竣工備案通過并正式交付業(yè)主使用之日起計五年。第7條約定，雙方同意，在乙方按本合同約定及甲方要求完成相關(guān)工程施工，并經(jīng)甲方、監(jiān)理單位現(xiàn)場檢查驗收符合要求的前提下，甲方在收到業(yè)主支付的與工程有關(guān)的工程款后，按以下時間和方式向乙方支付工程款。第7.1條工程付款方式為：A、分包合同簽訂完7個工作日內(nèi)，支付合同暫定總價的10%作為預(yù)付款(兼作工程款)；B、門、窗框安裝完畢且質(zhì)量驗收合格支付合同暫定總價的30%；C、門、窗全部安裝完畢且質(zhì)量驗收合格支付至已完工作量的70%(但不超過合同暫定總價的70%)；D、項目通過竣工驗收備案后支付至已完工作量的80%(不超過合同暫定總價的80%)；E、結(jié)算審價之后支付至門窗工程結(jié)算金額的95%；F、本工程質(zhì)量保修期滿兩年后支付本工程結(jié)算總金額的4%，本工程質(zhì)量保修期滿五年后，憑業(yè)主出具的無質(zhì)量問題簽證結(jié)算單支付余款。第7.3條約定，乙方應(yīng)按上述付款條款的規(guī)定提交有關(guān)付款申請，經(jīng)甲方、工程監(jiān)理、投資監(jiān)理簽認(rèn)后向甲方、業(yè)主申請付款。甲方應(yīng)在收到業(yè)主支付的款項后三十日內(nèi)扣除依據(jù)合同應(yīng)扣款項后將應(yīng)付款及時支付給乙方(因乙方的原因造成的延誤除外)。第7.4條約定，乙方應(yīng)于每次請款時提供相應(yīng)的發(fā)票給甲方，同時乙方應(yīng)承擔(dān)政府根據(jù)現(xiàn)行稅法征收的與履行本合同有關(guān)的一切稅費(fèi)。第7.5條約定，如果因業(yè)主或乙方等非因甲方的原因，致使甲方未及時向乙方付款的，甲方不承擔(dān)責(zé)任。如因甲方原因未及時向乙方付款的，應(yīng)按同期銀行存款利息標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付逾期付款利息。合同附件一第二條約定，根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》及有關(guān)規(guī)定，約定本專業(yè)工程的質(zhì)量保修期如下：1、門窗專業(yè)工程為2年；2、其他項目保修期約定為2年。上述工程質(zhì)量保修期自本項目竣工備案通過并正式交付業(yè)主使用之日(以較遲時間為準(zhǔn))起計算。雙方在補(bǔ)充協(xié)議書第4條約定，乙方愿意按分包合同結(jié)算價款總額的4%的標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付相應(yīng)的現(xiàn)場配合和管理費(fèi)(不含稅金)。同時，乙方在進(jìn)場前需向甲方提交安全生產(chǎn)、文明施工、水電費(fèi)等相當(dāng)于合同價款總額10%的押金(最高不超過人民幣叁拾萬元整)，該等押金在工程通過竣工驗收結(jié)算完畢后按多退少補(bǔ)的原則結(jié)算后退還乙方?！?。
　　2014年7月1日，外高橋新市鎮(zhèn)D03-06-1商品房新建項目取得竣工驗收報告。2015年1月13日，原告與被告簽訂一份《工程審價審定單》，系爭工程的審定結(jié)算總造價確認(rèn)為8,858,509.08元。
　　2016年1月7日，原告起訴被告，案號為(2016)滬0115民初4787號，在該案談話筆錄中，原、被告一致確認(rèn)：雙方共同確認(rèn)結(jié)算總造價為8,858,509.88元；被告已向原告支付的工程款為5,558,023.88元；配合費(fèi)為354,340.36元；原告應(yīng)向被告支付的施工押金為30萬元；原告應(yīng)承擔(dān)的印花稅為2,657.55元；原告應(yīng)承擔(dān)的稅金分為兩部分，一部分按工程總造價的30%計，稅率為3.41%，金額為90,622.55元，這部分稅款被告需向原告提供代扣代繳稅的證明，第二部分按工程總造價的70%計，由原告提供增值稅專用發(fā)票，交被告入賬抵扣。現(xiàn)被告對原告主張的工程款8,858,509.08元予以確認(rèn)，如果原告對于以上要扣除的稅金、配合管理費(fèi)、印花稅無異議，被告同意在原告審定單上蓋章確認(rèn)，由原告提交業(yè)主，被告同意按合同約定在業(yè)主支付款項之后向原告支付工程款，金額按今天確認(rèn)的總金額扣除金額計算得出的2,852,864.74元支付，被告還需給付原告代扣代繳憑證11,805.16元。原告在此次談話筆錄中另表示，原告撤回本案訴訟，向業(yè)主請款，但如果業(yè)主款項到位后被告仍不支付，或業(yè)主不愿意付款的，原告仍要訴訟解決。
　　庭審中，雙方確認(rèn)原告已向被告開具了與其訴請金額等額的發(fā)票，被告亦確認(rèn)交付原告的代扣代收稅款憑證金額為78,817.39元，同時被告認(rèn)可已收到案外人外高橋公司的付款金額為6,750,160元。
　　審理過程中，案外人外高橋公司表示，基于合同相對性原則涉案工程款的審價、結(jié)算均應(yīng)根據(jù)其與被告簽訂的《外高橋新市鎮(zhèn)D03-06-1商品房新建項目工程施工總承包合同》約定的條款進(jìn)行結(jié)算，原告的審價、請款申請應(yīng)向被告發(fā)出，與外高橋公司無關(guān)。案外人上海財瑞建設(shè)咨詢有限公司做出情況說明稱根據(jù)內(nèi)部規(guī)程，其在初步審核、分析各方工程參與方提交的工程竣工結(jié)算等相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，形成初步價格審定意見，在征得各方認(rèn)可的情況下形成審價報告。2015年1月，其將用于征詢意見的審定單加蓋業(yè)務(wù)專用章后交給被告，因原、被告對涉案工程正在訴訟，故導(dǎo)致其遲遲未能收到被告的反饋意見，從而未能形成最終審價結(jié)論。另訴訟中，為推進(jìn)審價、請款流程，原告已將蓋有其公司公章的六份審定單交于被告，被告亦已將審定單交于外高橋公司。外高橋公司也已確認(rèn)最終審核結(jié)算造價為8,858,509.08元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《門窗專業(yè)工程分包合同書》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按約履行。根據(jù)合同第7.1條約定系爭工程已經(jīng)過雙方結(jié)算，工程質(zhì)量保修期已滿兩年，被告理應(yīng)支付工程結(jié)算總金額99%的工程款。被告抗辯稱被告與總發(fā)包方的總體工程還未出審價報告因此不滿足付款條件，對此本院認(rèn)為，合同約束力僅限于合同雙方，《門窗專業(yè)工程分包合同書》中載明的工程結(jié)算審價指的是原、被告雙方之間的結(jié)算，現(xiàn)雙方在2015年1月13日已進(jìn)行過結(jié)算，在(2016)滬0115民初4787號案件中被告也已確認(rèn)了結(jié)算總金額，案件審理中外高橋也確認(rèn)了結(jié)算造價，因此被告該抗辯本院不予采納，本院認(rèn)可系爭工程的結(jié)算價格為8,858,509.08元。對于被告抗辯稱根據(jù)雙方合同約定付款條件并未成就，且原告曾在(2016)滬0115民初4787號案件中表示原告會向業(yè)主方請款，因此被告不應(yīng)在未收到外高橋款項的情況下向原告支付剩余工程款，對此本院認(rèn)為，被告既未及時在審定單上敲章并將意見反饋給監(jiān)理機(jī)構(gòu)，又未向案外人外高橋公司請款，導(dǎo)致審價報告及款項遲遲無法到位，被告怠于履行合同義務(wù)導(dǎo)致合同付款條件無法成就，其行為有違誠實信用，故應(yīng)視為合同付款條件已經(jīng)成就，此后原告雖在前案協(xié)調(diào)過程中提出由其請款但并未免除被告的付款義務(wù)，綜上，被告支付工程總價款99%的付款條件已成就，在扣除應(yīng)當(dāng)予以抵扣的配合管理費(fèi)、代扣代繳稅金、被告已付款這三項后的工程款被告理應(yīng)支付給原告，至于30萬元押金，現(xiàn)雙方已就工程款進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)，工程也早已竣工驗收，因此30萬元押金根據(jù)合同約定應(yīng)一并退還原告，故對于原告的第一項訴請本院予以支持。根據(jù)合同第7.5條約定，被告逾期支付工程款，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款的利息，因此原告的第二項訴請本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海友南特幕墻裝潢有限公司工程款2,778,742.36元；
　　二、被告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海友南特幕墻裝潢有限公司以475,810.73元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率計算的自2015年2月17日起至實際支付之日止的逾期付款利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)34,276元，減半收取計17,138元，由被告中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：何璐依

書記員：陸振東