原告：上?？承畔⒓夹g(shù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：徐建華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧成功，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：成垚，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海美織巢裝飾工程有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：劉振萌。
　　原告上?？承畔⒓夹g(shù)有限公司與被告上海美織巢裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海卡某信息技術(shù)有限公司委托訴訟代理人成垚到庭參加訴訟。被告上海美織巢裝飾工程有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海卡某信息技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款17,670元及利息(以17,670元為本金，自2018年8月2日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：原告向被告供貨并施工，被告拒付貨款余款17,670元。經(jīng)原告催討，被告至今未付。
　　被告上海美織巢裝飾工程有限公司未到庭應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告之間素有買賣合同關(guān)系。被告就灰鯨酒店項目向原告訂貨后，原告通過郵件向被告發(fā)送報價單，項目總價款22,490元。被告先付了預(yù)付款4,200元，余18,290元未付。被告表示完工后按照18,200元支付。原告遂前往工程現(xiàn)場安裝感應(yīng)門系統(tǒng)等設(shè)備。2017年3月23日，被告員工在灰鯨酒店項目驗收單上簽字確認(rèn)設(shè)備調(diào)試安裝完畢。2018年1月28日，被告向原告出具對賬單，確認(rèn)截至當(dāng)日被告全部應(yīng)付賬款為灰鯨酒店項目的未付金額17,670元，被告在該對賬單上蓋章。后經(jīng)原告催討，被告仍未付款。
　　以上事實有報價單、驗收單、對賬單等證據(jù)材料及當(dāng)事人陳述在案為憑，并經(jīng)本院審核，應(yīng)予采信。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間系買賣合同關(guān)系。原告按約向被告供貨，被告在對賬確認(rèn)欠款后仍未能支付貨款，由此引起糾紛，責(zé)任在被告，被告理應(yīng)及時向原告付清貨款并支付利息。故原告要求被告支付剩余貨款17,670元及利息的訴訟請求，于法不悖，應(yīng)予支持。原告主張自起訴之日起算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告未到庭應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海美織巢裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海卡某信息技術(shù)有限公司貨款17,670元；
　　二、被告上海美織巢裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?？承畔⒓夹g(shù)有限公司利息(以17,670元為基數(shù)，自2018年8月2日起至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費242元，由被告上海美織巢裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：瞿國富

書記員：程建婷