原告：上海博某裝飾工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：丁兆全，總經理。
　　委托訴訟代理人：趙晉，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓靜瑞，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　被告：喆訊商業(yè)管理(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)西里路XXX號XXX層XXX室。
　　法定代表人：戚東。
　　原告上海博某裝飾工程有限公司(以下簡稱博某公司)與被告喆訊商業(yè)管理(上海)有限公司(以下簡稱喆訊公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2020年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月3日公開開庭進行了審理。原告博某公司的委托訴訟代理人趙晉、韓靜瑞到庭參加訴訟。被告喆訊公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。經本院院長批準，本案延長簡易程序適用期限一個月。本案現(xiàn)已審理終結。
　　博某公司向本院提出訴訟請求：喆訊公司支付博某公司裝修工程款161,596.23元，并以161,596.23元為本金，自2018年3月10日起，按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息至實際支付之日。
　　事實和理由：博某公司與喆訊公司于2018年3月10日簽訂“上海小飯匣漕溪路店”裝飾裝修工程施工合同，約定博某公司承包喆訊公司漕溪路地鐵站2號出口尚城CX236鋪的門店裝飾裝修工程，工程造價為161,596.23元。合同簽訂后,博某公司組織施工。工程于2018年4月27日竣工驗收,并交付喆訊公司實際使用。根據合同約定,喆訊公司理應在合同簽訂后即預付100%工程款,但喆訊公司拖延至今未付。故博某公司訴至本院，要求判如所請。
　　喆訊公司未作答辯。
　　本院認定事實如下：
　　博某公司(乙方)與喆訊公司(甲方)簽訂裝飾裝修工程施工合同。該合同載明：乙方承包甲方上海市漕溪路地鐵站2號出口尚城尚城CX326鋪“上海小飯閘漕溪路店”裝飾裝修工程；甲方和乙方于2018年3月10日達成協(xié)議，總工期25天；合同價款(包干)含稅總價161,596.23元；甲方在簽訂該合同后即向乙方支付該工程總價款的100%；9.4乙方向甲方發(fā)出的付款通知書應附有甲方對乙方施工進度確認書，并以書面形式提供給甲方，在甲方收到付款通知一周內付款，如甲方無任何原因延期付款，按每天1000元支付滯納金，且工期相應順延。合同后附有結算清單、招牌制作設計報價。
　　2018年3月25日，博某公司、喆訊公司及設計單位悅從容(上海)視覺設計召開項目交底會議。博某公司于2018年3月29日開工。2018年4月13日，涉案工程隱蔽工程驗收。涉案工程2018年4月27日竣工，王某某代表建設單位簽字。同日，王某某簽署有關新增項目施工簽證單。
　　另查明，博某公司有建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包二級資質。
　　庭審中，博某公司表示：其系喆訊公司的關聯(lián)公司，先裝修后在驗收結束后補簽合同，結算金額與合同價金額一致；合同對逾期付款并無約定，博某公司并未向喆訊公司發(fā)送過書面付款通知書，同時考慮到喆訊公司經營狀況，博某公司只要求喆訊公司支付本金及對應利息即可。
　　以上事實，有裝飾裝修工程施工合同、工程概況表、項目交底會議紀要、質量技術交底單、隱蔽工程驗收表、隱蔽工程驗收記錄、工程竣工驗收通知書、工程竣工報告、簽證單、建筑企業(yè)資質證書等證據佐證，本院予以確認。
　　本院認為，本案裝飾裝修工程施工合同系博某公司與喆訊公司的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬合法有效，雙方均應恪守履行。
　　博某公司依約完成涉案工程，喆訊公司應按約支付工程款?，F(xiàn)無證據證明喆訊公司已支付工程款，故本院對博某公司要求喆訊公司支付全額工程款的請求予以支持。對于博某公司主張的利息，本院認為，合同9.4條約定的是逾期支付進度款的違約責任，而本案合同系工程竣工后補簽，合同約定一次性付款，故博某公司主張合同對逾期支付工程款并無約定，主張以同期銀行貸款利率計算利息，于法有據，本院予以支持。因合同系補簽，博某公司主張利息起算點有誤，利息應自工程竣工日2018年4月27日起算。
　　喆訊公司經本院合法傳喚未到庭，視為自行放棄訴訟權利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、喆訊商業(yè)管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內支付上海博某裝飾工程有限公司工程款161,596.23元；
　　二、喆訊商業(yè)管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內支付上海博某裝飾工程有限公司逾期支付工程款的利息，利息均以161,596.23元為本金，自2018年4月27日起至2019年8月19日期間按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至實際支付之日按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1884元，由喆訊商業(yè)管理(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??紅

書記員：印旭晴