原告：上海博某裝飾工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：丁兆全，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙晉，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓靜瑞，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：喆訊商業(yè)管理(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)西里路XXX號XXX層XXX室。
　　法定代表人：戚東。
　　原告上海博某裝飾工程有限公司(以下簡稱博某公司)與被告喆訊商業(yè)管理(上海)有限公司(以下簡稱喆訊公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2020年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月3日公開開庭進行了審理。原告博某公司的委托訴訟代理人趙晉、韓靜瑞到庭參加訴訟。被告喆訊公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。經(jīng)本院院長批準，本案延長簡易程序適用期限一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　博某公司向本院提出訴訟請求：喆訊公司支付博某公司裝修工程款161,596.23元，并以161,596.23元為本金，自2018年3月10日起，按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息至實際支付之日。
　　事實和理由：博某公司與喆訊公司于2018年3月10日簽訂“上海小飯匣漕溪路店”裝飾裝修工程施工合同，約定博某公司承包喆訊公司漕溪路地鐵站2號出口尚城CX236鋪的門店裝飾裝修工程，工程造價為161,596.23元。合同簽訂后,博某公司組織施工。工程于2018年4月27日竣工驗收,并交付喆訊公司實際使用。根據(jù)合同約定,喆訊公司理應(yīng)在合同簽訂后即預(yù)付100%工程款,但喆訊公司拖延至今未付。故博某公司訴至本院，要求判如所請。
　　喆訊公司未作答辯。
　　本院認定事實如下：
　　博某公司(乙方)與喆訊公司(甲方)簽訂裝飾裝修工程施工合同。該合同載明：乙方承包甲方上海市漕溪路地鐵站2號出口尚城尚城CX326鋪“上海小飯閘漕溪路店”裝飾裝修工程；甲方和乙方于2018年3月10日達成協(xié)議，總工期25天；合同價款(包干)含稅總價161,596.23元；甲方在簽訂該合同后即向乙方支付該工程總價款的100%；9.4乙方向甲方發(fā)出的付款通知書應(yīng)附有甲方對乙方施工進度確認書，并以書面形式提供給甲方，在甲方收到付款通知一周內(nèi)付款，如甲方無任何原因延期付款，按每天1000元支付滯納金，且工期相應(yīng)順延。合同后附有結(jié)算清單、招牌制作設(shè)計報價。
　　2018年3月25日，博某公司、喆訊公司及設(shè)計單位悅從容(上海)視覺設(shè)計召開項目交底會議。博某公司于2018年3月29日開工。2018年4月13日，涉案工程隱蔽工程驗收。涉案工程2018年4月27日竣工，王某某代表建設(shè)單位簽字。同日，王某某簽署有關(guān)新增項目施工簽證單。
　　另查明，博某公司有建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包二級資質(zhì)。
　　庭審中，博某公司表示：其系喆訊公司的關(guān)聯(lián)公司，先裝修后在驗收結(jié)束后補簽合同，結(jié)算金額與合同價金額一致；合同對逾期付款并無約定，博某公司并未向喆訊公司發(fā)送過書面付款通知書，同時考慮到喆訊公司經(jīng)營狀況，博某公司只要求喆訊公司支付本金及對應(yīng)利息即可。
　　以上事實，有裝飾裝修工程施工合同、工程概況表、項目交底會議紀要、質(zhì)量技術(shù)交底單、隱蔽工程驗收表、隱蔽工程驗收記錄、工程竣工驗收通知書、工程竣工報告、簽證單、建筑企業(yè)資質(zhì)證書等證據(jù)佐證，本院予以確認。
　　本院認為，本案裝飾裝修工程施工合同系博某公司與喆訊公司的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。
　　博某公司依約完成涉案工程，喆訊公司應(yīng)按約支付工程款?，F(xiàn)無證據(jù)證明喆訊公司已支付工程款，故本院對博某公司要求喆訊公司支付全額工程款的請求予以支持。對于博某公司主張的利息，本院認為，合同9.4條約定的是逾期支付進度款的違約責任，而本案合同系工程竣工后補簽，合同約定一次性付款，故博某公司主張合同對逾期支付工程款并無約定，主張以同期銀行貸款利率計算利息，于法有據(jù)，本院予以支持。因合同系補簽，博某公司主張利息起算點有誤，利息應(yīng)自工程竣工日2018年4月27日起算。
　　喆訊公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為自行放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、喆訊商業(yè)管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海博某裝飾工程有限公司工程款161,596.23元；
　　二、喆訊商業(yè)管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海博某裝飾工程有限公司逾期支付工程款的利息，利息均以161,596.23元為本金，自2018年4月27日起至2019年8月19日期間按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至實際支付之日按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1884元，由喆訊商業(yè)管理(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??紅

書記員：印旭晴