原告：上海博古進(jìn)出口貿(mào)易有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：谷志立，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：何農(nóng)，上海金英律師事務(wù)所律師。
　　被告：杭州力源熱鍍鋅有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：徐根洪，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　原告上海博古進(jìn)出口貿(mào)易有限公司(以下簡稱博古公司)與被告杭州力源熱鍍鋅有限公司(以下簡稱力源公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月20日受理后，依法適用普通程序，于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。博古公司委托訴訟代理人何農(nóng)到庭參加訴訟，力源公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　博古公司向本院提出訴訟請求：判令力源公司支付貨款85,000元。
　　事實與理由：2014年6月23日，博古公司根據(jù)力源公司的訂購，委托第三方物流公司向力源公司注冊地址發(fā)送KBB防爆劑450kg(25桶)、價值27,000元，由力源公司員工皇甫麗琴簽收。2014年6月26日，博古公司再次委托第三方物流公司向力源公司注冊地址發(fā)送KBB防爆劑1,800kg(100桶)、價值108,000元，由力源公司員工皇甫麗琴簽收。以上合計2,250kg、價值135,000元(60元/kg)。2014年7月7日，博古公司向力源公司開具兩張金額均為67,500元的上海增值稅專用發(fā)票，發(fā)票列明的防爆劑單價為51.XXXXXXXXX元(60元/1.17)每千克。2014年7月31日，力源公司向博古公司支付貨款50,000元，尚欠85,000元未付。遂起訴。
　　力源公司未作答辯。
　　博古公司為證明其所述事實屬實，向本院提供《上海好加杰物流送貨單》兩張、上海增值稅專用發(fā)票兩張、匯兌來賬憑證(回單)。鑒于力源公司未到庭應(yīng)訴，本院對博古公司的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)博古公司所述事實屬實。
　　本院認(rèn)為，博古公司與力源公司之間雖未簽訂書面買賣合同，但實際成立了買賣合同關(guān)系，博古公司已經(jīng)履行了全部送貨義務(wù)，力源公司在收到博古公司貨物及開具的發(fā)票后，應(yīng)當(dāng)向博古公司支付相應(yīng)貨款。博古公司的訴請具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。審理中，力源公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，視為自行放棄相?yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　杭州力源熱鍍鋅有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海博古進(jìn)出口貿(mào)易有限公司貨款85,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,925元、公告費600元，由杭州力源熱鍍鋅有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：盛建國

書記員：包??莉