原告：上海博古進(jìn)出口貿(mào)易有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：谷志立，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：何農(nóng)，上海金英律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡海燕，上海金英律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：廣州市番禺通發(fā)熱鍍鋅有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：蔡潮英，職務(wù)不明。
　　原告上海博古進(jìn)出口貿(mào)易有限公司(以下簡稱博古公司)與被告廣州市番禺通發(fā)熱鍍鋅有限公司(以下簡稱通發(fā)公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人何農(nóng)到庭參加訴訟。被告通發(fā)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　博古公司向本院提出訴訟請求：通發(fā)公司支付貨款39,600元。事實和理由：2015年3月30日，通發(fā)公司向博古公司訂購KBB和BGW防爆劑，共計39,600元。當(dāng)日，博古公司即向通發(fā)公司發(fā)送了合同約定的貨物，于同年4月2日送達(dá)。2015年5月8日，博古公司向通發(fā)公司開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票。但此后通發(fā)公司未支付上述款項，故博古公司訴至法院，并提出如上訴請。
　　通發(fā)公司未答辯。
　　本院認(rèn)定事實如下：2015年3月30日，博古公司通過“上海好加杰物流”向通發(fā)公司發(fā)送40桶共計720千克的KBB和BGW防爆劑，“送貨單”載明的收貨單位為通發(fā)公司，收貨方聯(lián)系人為“郭姐”。同年4月2日，通發(fā)公司簽收貨物，收貨人“黃某某”。2015年5月8日，博古公司向通發(fā)公司開具增值稅專用發(fā)票，金額為39,600元。因通發(fā)公司此后未付款，博古公司向本院提起訴訟。
　　以上事實，除當(dāng)事人陳述外，另由送貨單、增值稅專用發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，博古公司與通發(fā)公司之間的買賣合同關(guān)系依法成立，博古公司向通發(fā)公司履行了供貨義務(wù)，通發(fā)公司應(yīng)當(dāng)支付貨款，逾期支付的，博古公司有權(quán)要求通發(fā)公司承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)博古公司的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。審理中，通發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　廣州市番禺通發(fā)熱鍍鋅有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海博古進(jìn)出口貿(mào)易有限公司貨款39,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費790元，公告費600元，合計1,390元，由廣州市番禺通發(fā)熱鍍鋅有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳震威

書記員：呂燕娜