原告：上海博京律師事務(wù)所，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吳志強(qiáng)，主任。
　　委托訴訟代理人：顧葉青，上海市長(zhǎng)江律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李某帶，上海博京律師事務(wù)所律師。
　　被告：項(xiàng)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施赟，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　原告上海博京律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱博京律所)與被告項(xiàng)某某法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法適用普通程序，于2019年5月8日公開開庭進(jìn)行審理。原告博京律所的委托訴訟代理人顧葉青、李某帶，被告項(xiàng)某某的委托訴訟代理人施赟到庭參加訴訟。第一次庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解。因和解未成，本院于10月16日再次公開開庭進(jìn)行審理。原告博京律所的負(fù)責(zé)人吳志強(qiáng)及委托訴訟代理人顧葉青，被告項(xiàng)某某的委托訴訟代理人施赟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　博京律所向本院提出訴訟請(qǐng)求：項(xiàng)某某支付博京律所律師費(fèi)45,239,930元。后博京律所變更訴訟請(qǐng)求：項(xiàng)某某支付博京律所律師費(fèi)23,704,873元。
　　事實(shí)與理由：2018年4月，項(xiàng)某某與博京律所負(fù)責(zé)人吳志強(qiáng)律師結(jié)識(shí)，擬委托吳志強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)就其有關(guān)要求解除婚姻關(guān)系及分割財(cái)產(chǎn)問題提供法律服務(wù)。在了解案情后，考慮到項(xiàng)某某年事已高，吳志強(qiáng)律師規(guī)勸其多考慮家族背景及子女因素，慎重考慮是否堅(jiān)持離婚。因項(xiàng)某某離婚意愿堅(jiān)決，故于2018年4月11日，博京律所才正式接受項(xiàng)某某的委托，與其簽訂聘用律師合同，指派吳志強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)處理項(xiàng)某某與案外人鄭某某有關(guān)離婚及夫妻財(cái)產(chǎn)分割事宜。合同第一條明確具體委托事項(xiàng)為：1.為項(xiàng)某某向鄭某某發(fā)出律師函，主張財(cái)產(chǎn)權(quán)益(具體主張由項(xiàng)某某確定)；2.律師函發(fā)出后，如鄭某某未做出任何反饋，也未實(shí)現(xiàn)給付的，則代理項(xiàng)某某向鄭某某主張權(quán)利，進(jìn)行交涉或談判，以實(shí)現(xiàn)主張；3.律師函發(fā)出并與鄭某某交涉或談判未果的，代表項(xiàng)某某向鄭某某提起訴訟(具體訴訟請(qǐng)求在雙方談?wù)摶A(chǔ)上進(jìn)行確定)。根據(jù)上述委托事項(xiàng)，合同第四條明確律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：1.第一委托事項(xiàng)：律師函發(fā)出前，項(xiàng)某某先支付律師費(fèi)人民幣叁萬元；2.第二項(xiàng)委托事項(xiàng)：通過交涉或談判實(shí)現(xiàn)主張的，項(xiàng)某某同意按其配偶(即鄭某某)支付的一個(gè)月生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付律師費(fèi)，該律師費(fèi)應(yīng)于第一個(gè)月生活費(fèi)到賬后3日內(nèi)支付50%，第二個(gè)月生活費(fèi)到賬后3日內(nèi)再支付50%；3.第三委托事項(xiàng)：上述兩項(xiàng)均未實(shí)現(xiàn)的，則項(xiàng)某某委托博京律所對(duì)鄭某某提起離婚訴訟(包括一審、二審、調(diào)解、和解和執(zhí)行等全部訴訟程序)，項(xiàng)某某于正式起訴前支付5萬元律師費(fèi)，余款通過訴訟或調(diào)解或和解而主張到的權(quán)益的10%作為律師費(fèi)支付。為進(jìn)一步明確律師收費(fèi)事宜，項(xiàng)某某于2018年4月下旬簽署《關(guān)于聘用律師合同的說明》：項(xiàng)某某應(yīng)根據(jù)主張財(cái)產(chǎn)總額為標(biāo)的，按照《上海市律師收費(fèi)管理辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付律師費(fèi)，但因本案金額較大、案情復(fù)雜、周期長(zhǎng)，為此雙方合意本案按疑難復(fù)雜案件處理，且因項(xiàng)某某訴前沒有經(jīng)濟(jì)能力直接按照《上海市律師收費(fèi)管理辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付第三階段律師費(fèi)，故最后確定所有階段全包收費(fèi)比例10%，并申請(qǐng)緩交律師費(fèi)，經(jīng)協(xié)商最后確定余款將通過訴訟或調(diào)解或和解而主張到的權(quán)益后再支付。合同簽訂后，博京律所如約向鄭某某發(fā)送律師函，律師函在征得項(xiàng)某某同意的情況下，提出了不以離婚為目的的調(diào)解方案，要求鄭某某自2018年5月起增加生活費(fèi)，每月5日前支付當(dāng)月生活費(fèi)人民幣50萬元，同時(shí)購置一套位于浙江省象山縣宏潤(rùn)花園內(nèi)全新且精裝大戶型房屋并過戶至項(xiàng)某某名下，若不同意，將代表項(xiàng)某某主張財(cái)產(chǎn)權(quán)益。鑒于鄭某某在收到律師函后置之不理，故項(xiàng)某某要求博京律所向法院提起離婚訴訟。博京律所為其擬寫民事起訴狀，整理相關(guān)證據(jù)材料，于2018年4月24日向徐匯法院申請(qǐng)立案。由于項(xiàng)某某當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)困難，一時(shí)無力支付巨額訴訟費(fèi)用，為減緩訴訟費(fèi)成本墊付壓力，經(jīng)商議并取得項(xiàng)某某同意，當(dāng)時(shí)以相當(dāng)于6億元人民幣資產(chǎn)夫妻財(cái)產(chǎn)標(biāo)的的訴請(qǐng)金額向法院提起離婚訴訟。期間，經(jīng)博京律所調(diào)查取證，初步確定鄭某某名下汽車、房產(chǎn)、股票等資產(chǎn)合計(jì)高達(dá)26億余元。2018年5月2日，法院正式受理。同時(shí)，博京律所向法院遞交了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書、擔(dān)保材料等。此前，博京律所已為該訴訟保全對(duì)接擔(dān)保公司，協(xié)調(diào)擔(dān)保費(fèi)用，并獲得保函。因該案金額巨大，項(xiàng)某某客觀上無力支付巨額訴訟費(fèi)用，經(jīng)辦律師多次與立案庭協(xié)調(diào)緩交訴訟費(fèi)。本案訴訟過程中，經(jīng)辦律師多次前往深圳、象山、杭州等地出差調(diào)查取證，進(jìn)一步完成關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)情況的補(bǔ)充舉證。經(jīng)舉證，該離婚案件涉案財(cái)產(chǎn)市值估達(dá)29億元人民幣。訴訟過程中，原、被告每周至少一次當(dāng)面溝通，因項(xiàng)某某有四個(gè)成年子女，經(jīng)辦律師不得已還與其子女，甚至鄭某某及其代理律師，以及涉案財(cái)產(chǎn)股權(quán)公司的高管等進(jìn)行多次協(xié)調(diào)、溝通和談判。2018年7月3日，經(jīng)項(xiàng)某某同意，博京律所代表其與鄭某某簽署備忘錄，以解除對(duì)鄭某某在宏潤(rùn)建設(shè)上市公司的其個(gè)人名下的股份(股票)查封。根據(jù)律師已查實(shí)的涉案財(cái)產(chǎn)，加上已采取實(shí)際到位的財(cái)產(chǎn)保全措施，博京律所認(rèn)為項(xiàng)某某完全有理由可依法爭(zhēng)取到涉案財(cái)產(chǎn)50%的份額。但項(xiàng)某某基于各方壓力，無奈接收了鄭某某的調(diào)解方案，于2018年9月29日在法院組織下達(dá)成調(diào)解，調(diào)解方案為：項(xiàng)某某享有上海市徐匯區(qū)武康路XXX號(hào)房屋50%份額，并予以加名；上海市徐匯區(qū)辛耕路房屋一套、浙江省寧波市象山縣一套、上海市徐匯區(qū)田東路商鋪歸項(xiàng)某某所有，另鄭某某一次性向項(xiàng)某某支付補(bǔ)償款人民幣20,000,000元。據(jù)此，法院出具了調(diào)解書。至2018年10月8日，在律師協(xié)助下，除未到期的補(bǔ)償金1,000萬元外，上述《民事調(diào)解書》均履行完畢。期間，項(xiàng)某某于2018年4月11日及26日支付30,000元、50,000元律師費(fèi)。鑒于上述離婚案件以調(diào)解結(jié)案，調(diào)解書也已基本履行完畢，根據(jù)雙方約定項(xiàng)某某應(yīng)依約支付剩余律師費(fèi)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，博京律所遂向本院提起訴訟，要求項(xiàng)某某以其經(jīng)調(diào)解確認(rèn)歸屬于項(xiàng)某某的財(cái)產(chǎn)合計(jì)453,199,300元的10%，扣除已支付的律師費(fèi)80,000元支付剩余律師費(fèi)45,239,930元。因雙方約定的律師收費(fèi)方式涉及風(fēng)險(xiǎn)代理，經(jīng)本院釋明，博京律所于2019年6月21日向本院申請(qǐng)變更訴請(qǐng),認(rèn)為離婚案件中涉及夫妻財(cái)產(chǎn)金額約為2,964,116,100元，其中起訴前根據(jù)律師調(diào)查所確定的夫妻財(cái)產(chǎn)金額約為2,656,000,000元，訴訟期間進(jìn)一步調(diào)查確定的金額為308,116,400元，根據(jù)《上海市律師收費(fèi)管理辦法》，博京律所按規(guī)定可收取的律師費(fèi)區(qū)間為15,543,582元至31,866,164元，現(xiàn)根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)按中間比例收取費(fèi)用，即23,704,873元。據(jù)此主張。請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
　　項(xiàng)某某辯稱，博京律所的訴請(qǐng)無事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回全部訴訟請(qǐng)求。一、系爭(zhēng)《聘請(qǐng)律師合同》第四條第3款的約定屬于風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，而非根據(jù)確定標(biāo)的額進(jìn)行比例收費(fèi)。首先，“通過訴訟或調(diào)解或和解而主張到權(quán)益的10%作為律師費(fèi)”，完全符合風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的特征，訴訟或調(diào)解或和解而主張到權(quán)益處于不確定狀態(tài)，因此，律師費(fèi)數(shù)額也處于不確定狀態(tài)，系風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)。其次，系爭(zhēng)條款非根據(jù)確定標(biāo)的額進(jìn)行比例收費(fèi)。簽訂律師合同按標(biāo)的額比例收費(fèi)的律師費(fèi)數(shù)額應(yīng)當(dāng)具體、明確，即財(cái)產(chǎn)標(biāo)的價(jià)值與根據(jù)政府指導(dǎo)價(jià)確定的收費(fèi)比例均應(yīng)明確，兩者共同構(gòu)成律師合同收費(fèi)條款的要件，也具備了根據(jù)財(cái)產(chǎn)標(biāo)的額適用政府指導(dǎo)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。然而，系爭(zhēng)《聘請(qǐng)律師合同》收費(fèi)條款對(duì)財(cái)產(chǎn)標(biāo)的的內(nèi)容、價(jià)值未作任何約定，不屬于按標(biāo)的比例收費(fèi)的方式。二、在離婚案件中以風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)違反法律規(guī)定、公序良俗，沒有法律效力。三、離婚案件禁止風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)；對(duì)于可以適用風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的其他民事訴訟案件，律師事務(wù)所在簽訂委托合同時(shí)應(yīng)當(dāng)履行而未履行前置告知程序，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，合同無效。四、項(xiàng)某某系文盲，在合同訂立時(shí)不理解系爭(zhēng)條款內(nèi)容，不是其真實(shí)意思表示，對(duì)其不產(chǎn)生效力。五、《聘請(qǐng)律師合同》中的訟爭(zhēng)律師收費(fèi)畸高，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不應(yīng)適用。離婚訴訟自2018年5月2日送交法院至2018年9月29日調(diào)解，歷時(shí)四個(gè)多月，未正式開庭，結(jié)案方式為調(diào)解。調(diào)解工作主要由項(xiàng)某某、鄭某某及家人、員工開展，博京律所的律師幾乎沒有參與。訴訟過程中，博京律所僅進(jìn)行了立案，訴前保全、申請(qǐng)變更保全財(cái)產(chǎn)、兩次談話調(diào)解等法律服務(wù)，屬常規(guī)法律工作，工作難度低，耗時(shí)少。本案不符合重大、疑難、復(fù)雜的案件標(biāo)準(zhǔn)，不能以政府指導(dǎo)價(jià)的5倍標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，且目前收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦高于5倍標(biāo)準(zhǔn)。六、即使法院認(rèn)定系爭(zhēng)條款有效，因系爭(zhēng)條款系格式條款，顯失公平，項(xiàng)某某有權(quán)行使撤銷權(quán)。七、博京律所及其指派的吳志強(qiáng)、李某帶律師嚴(yán)重違反系爭(zhēng)合同約定，以牟取違法利益為目的，惡意破壞家庭關(guān)系，導(dǎo)致古稀夫妻離婚的嚴(yán)重?fù)p害后果，構(gòu)成根本違約，無權(quán)主張律師費(fèi)。八、《關(guān)于聘請(qǐng)律師合同的說明》不是項(xiàng)某某真實(shí)意思表示，不產(chǎn)生法律效力，亦不構(gòu)成對(duì)《聘請(qǐng)律師合同》的變更。九、根據(jù)《聘請(qǐng)律師合同》約定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和方式，博京律所亦無權(quán)以主張到權(quán)益的比例收取律師費(fèi)。十、鑒于博京律所投入一定時(shí)間與工作，可酌情根據(jù)合理工作時(shí)間計(jì)算律師費(fèi)。在博京律所變更訴請(qǐng)后，項(xiàng)某某補(bǔ)充答辯意見如下。一、系爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)代理?xiàng)l款無效后，博京律所已取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還；因其重大過錯(cuò)行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，無權(quán)主張服務(wù)報(bào)酬。二、即使博京律所有權(quán)在合同無效的前提下主張律師服務(wù)報(bào)酬，報(bào)酬計(jì)算應(yīng)以其實(shí)際付出的工作量為基準(zhǔn)，根據(jù)工作小時(shí)確定報(bào)酬數(shù)額。根據(jù)博京律所提供的工作清單梳理訴訟服務(wù)時(shí)間統(tǒng)計(jì)表，全部工作時(shí)間最多106小時(shí)，根據(jù)兩人的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷和年限，吳志強(qiáng)律師按最高3,000元每小時(shí)計(jì)算，李某帶律師按每小時(shí)1,500元計(jì)算，律師費(fèi)至多477,000元。該工作時(shí)間計(jì)費(fèi)還應(yīng)考慮原告惡意簽訂無效合同的過錯(cuò)，以及原告為追求違法巨額律師費(fèi)收益而違約的事實(shí)，以及原告在履約過程中違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示的違約行為等，在此基礎(chǔ)上承擔(dān)違約責(zé)任并進(jìn)一步減少服務(wù)報(bào)酬，被告認(rèn)為至多在25萬元以內(nèi)支付原告報(bào)酬。三、原告提出2,964,116,100元為訴訟標(biāo)的，并按《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》政府指導(dǎo)價(jià)中間值主張律師費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。首先，離婚訴訟標(biāo)的不是2,964,116,100元，被告從未提出或變更訴訟請(qǐng)求為2,964,116,100元，原告無權(quán)自行主張。若根據(jù)標(biāo)的額比例收費(fèi)，標(biāo)的額應(yīng)當(dāng)限定在被告取得的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，即55,000,000元。退一步講，即使就高計(jì)算調(diào)解書涉及到的財(cái)產(chǎn)總額，也僅為4億元(案件受理費(fèi)2,000,000元，減半收取1,000,000元，據(jù)此倒算，法院確定訴訟標(biāo)的約40,020,000元)。對(duì)于原告提出29億余元的訴訟標(biāo)的，該標(biāo)的從未經(jīng)被告、司法機(jī)關(guān)確認(rèn)，且與保全裁定書中保全金額6億元及原告律師自己在財(cái)產(chǎn)清單上所核6億元訴訟標(biāo)的不符。另，原告起訴時(shí)主張的6億元，未經(jīng)被告確認(rèn)，被告不予認(rèn)可。而且，原告在離婚案件中系一般授權(quán)，無權(quán)變更訴訟請(qǐng)求。因此，經(jīng)原、被告一致認(rèn)可，符合律師服務(wù)合同約定的訴訟標(biāo)的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以55,000,000元為準(zhǔn)，最多只能是法院及雙方當(dāng)事人確認(rèn)的4億元。其次，原告要求按照政府指導(dǎo)價(jià)中間值取得律師報(bào)酬，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。由于原告過錯(cuò)導(dǎo)致合同無效后，原告應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。原告違反執(zhí)業(yè)規(guī)定和法律規(guī)定的行為，已證明其惡意，且存在重大違約行為，理應(yīng)根據(jù)其正常工作付出的時(shí)間確定其合理成本，作為委托人補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)。參考政府指導(dǎo)價(jià)，以被告所得收益55,000,000元計(jì)算律師費(fèi)，正常履行且有收益的可得報(bào)酬低線為773,000元；退一萬步，若以案件處理結(jié)果總標(biāo)的，即以4億元為訴訟標(biāo)的進(jìn)行計(jì)算，正常履行且有收益的可得報(bào)酬低線為2,720,000元。基于原告違法、違約中的過錯(cuò)程度、原告實(shí)際工作量及原、被告之間專業(yè)知識(shí)和地位差異等因素，可在此基礎(chǔ)上按25%計(jì)算，即在193,250元之內(nèi)確定原告報(bào)酬，最高不超過680,000元。最后，原告變更訴請(qǐng)后的數(shù)額遠(yuǎn)高于原違法報(bào)酬約定計(jì)算出的律師費(fèi)，嚴(yán)重違背法律原則和導(dǎo)向。綜上，請(qǐng)求法院不支持原告的訴訟主張，或者在250,000元以內(nèi)酌定原告合理成本。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年4月11日，(甲方)項(xiàng)某某與(乙方)博京律所簽訂聘請(qǐng)律師合同，約定：“項(xiàng)某某女士(以下簡(jiǎn)稱甲方)委托上海博京律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱乙方)處理有關(guān)甲方與鄭某某有關(guān)婚姻及夫妻財(cái)產(chǎn)事宜。一、乙方接受甲方的委托，指派吳志強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱承辦律師)為甲方處理委托事項(xiàng)，具體委托事項(xiàng)如下：1.為甲方向鄭某某發(fā)出律師函，主張財(cái)產(chǎn)權(quán)(具體由甲方確定)；2.律師函發(fā)出后，如鄭某某未做任何反饋，也未實(shí)現(xiàn)給付的，則代表甲方向鄭某某主張權(quán)利，進(jìn)行交涉或談判，以實(shí)現(xiàn)甲方主張；3.律師函發(fā)出并與鄭某某交涉或談判未果的，代表甲方向鄭某某提起訴訟，具體訴訟請(qǐng)求在甲乙方討論基礎(chǔ)上進(jìn)行確定。…四、經(jīng)雙方協(xié)商，甲方按如下方式向乙方支付律師費(fèi)：1.第一委托事項(xiàng)：律師函發(fā)出前，甲方先向乙方支付律師費(fèi)人民幣叁萬元；2.第二項(xiàng)委托事項(xiàng)：通過交涉或談判實(shí)現(xiàn)甲方主張的，則甲方同意按其配偶支付的一個(gè)月生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付律師費(fèi)，該律師費(fèi)甲方于第一個(gè)月生活費(fèi)到賬后3日內(nèi)支付50%，第二個(gè)月生活費(fèi)到賬后3日內(nèi)再支付50%；3.第三委托事項(xiàng)：上述兩項(xiàng)均未實(shí)現(xiàn)甲方主張的，則甲方委托乙方對(duì)鄭某某提起離婚訴訟(一審、二審、調(diào)解、和解和執(zhí)行等全部訴訟程序)，甲方于正式起訴前再付5萬元律師費(fèi)，余款將通過訴訟或調(diào)解或和解而主張到的權(quán)益的10%作為律師費(fèi)支付給乙方。”
　　同日，項(xiàng)某某在博京律所提供的《關(guān)于聘用律師合同的說明》落款處簽名，具體內(nèi)容如下：本人與貴所于2018年4月11日簽署的《聘請(qǐng)律師合同》第四條第3款關(guān)于“甲方委托乙方對(duì)鄭某某提起離婚訴訟(一審、二審、調(diào)解、和解和執(zhí)行等全部訴訟程序)，甲方于正式起訴前再付5萬元律師費(fèi)，余款將通過訴訟或調(diào)解或和解而主張到的權(quán)益的10%作為律師費(fèi)支付給乙方”，說明如下：本案金額大、案情復(fù)雜、周期長(zhǎng)，通過與上海博京律師事務(wù)所協(xié)商，考慮到本人訴前沒有經(jīng)濟(jì)能力直接按《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付律師費(fèi)，故最后確定所有階段全包收費(fèi)比例10%，并申請(qǐng)緩交律師費(fèi)，經(jīng)協(xié)商最后確定余款將通過訴訟或調(diào)解或和解而主張到的權(quán)益后再向博京律所支付?！?br/>　　同日，博京律所向鄭某某發(fā)送律師函：“博京律所依法接受項(xiàng)某某女士之委托，并指派本律師全權(quán)處理項(xiàng)女士與你方之間的婚姻關(guān)系和財(cái)產(chǎn)問題。本律師接受指派后，對(duì)項(xiàng)女士與你方之間的婚姻關(guān)系做了必要了解，對(duì)你方持有的浙江宏潤(rùn)控股有限公司、宏潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、廣州宏潤(rùn)科技發(fā)展股份有限公司等數(shù)十家關(guān)聯(lián)公司股權(quán)及有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)情況做了必要調(diào)查，現(xiàn)本律師函告如下：你方與項(xiàng)某某結(jié)婚逾50年、育有三男一女，如今已子孫滿堂，然而項(xiàng)女士卻生活在萬分痛苦之中，她指控你方存在婚外情，且你們雙方的夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。故項(xiàng)女士要求與你方解除婚姻關(guān)系，主張夫妻關(guān)系存續(xù)期間公司股份、資產(chǎn)、中國(guó)境內(nèi)房地產(chǎn)、住宅、酒店、汽車、銀行存款等全部資產(chǎn)均予以依法析產(chǎn)，按各50%進(jìn)行分配。你方是一名成功商人，而項(xiàng)女士年已古稀，能享受的時(shí)日屈指可數(shù)。本律師在征得項(xiàng)女士的意見后，先提出訴前調(diào)解方案如下：1.自2018年5月起，你方應(yīng)于每月5日前向項(xiàng)女士支付當(dāng)月生活費(fèi)伍拾萬元；2.購置一套位于浙江省象山縣宏潤(rùn)花園內(nèi)全新且精裝修的大戶型房屋并將該房屋過戶至項(xiàng)某某名下。你方若同意，請(qǐng)于2018年4月18日前來我所簽署相關(guān)協(xié)議，且雙方對(duì)此保密；若不同意，本律師將依法代表項(xiàng)女士提出離婚訴訟，并將依法主張屬于項(xiàng)女士所有的全部財(cái)產(chǎn)?！编嵞衬澄从杌貜?fù)。
　　2018年4月24日，博京律所為項(xiàng)某某擬寫離婚起訴狀，向本院申請(qǐng)立案。離婚起訴狀由博京律所律師打印格式文本，項(xiàng)某某在落款“原告”處簽名。起訴狀中訴訟請(qǐng)求為：“1.依法解除原被告之間的婚姻關(guān)系；2.依法分割夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)?！痹跅l款2打印文本之后手寫添加“暫估人民幣6億元整”字樣。博京律所陳述該手寫添加部分由李某帶律師在征得項(xiàng)某某同意后在本院立案時(shí)添加。項(xiàng)某某對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為在簽署離婚起訴狀時(shí)并未約定財(cái)產(chǎn)標(biāo)的，博京律所前往立案時(shí)填寫財(cái)產(chǎn)標(biāo)的金額未與其進(jìn)行溝通。
　　離婚起訴狀后附有財(cái)產(chǎn)清單及估值表，羅列鄭某某名下車輛4部、不動(dòng)產(chǎn)4套、直接持有股權(quán)或股票及宏潤(rùn)控股主要資產(chǎn)情況，暫估金額為26.4億元。該表格由博京律所律師制作，項(xiàng)某某未簽名。
　　本院于2018年5月2日對(duì)項(xiàng)某某訴鄭某某離婚一案予以立案。2018年5月3日，項(xiàng)某某向本院遞交緩交受理費(fèi)申請(qǐng)書，稱因其年事已高，無經(jīng)濟(jì)來源，無力承受巨額受理費(fèi)，故向法院申請(qǐng)緩交案件受理費(fèi)人民幣2,799,200元。該申請(qǐng)書為打印文本，由博京律所律師制作，其中“人民幣2,799,200元”部分由博京律所李某帶律師手寫添加，項(xiàng)某某在添加部分之后簽名。
　　2018年5月9日，本院向項(xiàng)某某的委托訴訟代理人李某帶律師作接待記錄，告知：“你方需提交訴訟請(qǐng)求要求分割6億共同財(cái)產(chǎn)的具體財(cái)產(chǎn)清單明細(xì)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)價(jià)值，另經(jīng)審查你方提供的財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)材料，依照滬高法【2017】312號(hào)上海高院關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全工作的規(guī)定，尚有不符合之處，現(xiàn)告知你方進(jìn)行修改并補(bǔ)正?！崩钅硯蓭煴硎荆骸皶?huì)按照要求進(jìn)行補(bǔ)正。向法院提供保函一份，并將訴訟請(qǐng)求相關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)清單和財(cái)產(chǎn)保全查封凍結(jié)財(cái)產(chǎn)清單更換，將保險(xiǎn)公司提供的相關(guān)材料補(bǔ)正蓋章，我方補(bǔ)正完畢后再提交。”當(dāng)日，項(xiàng)某某向本院繳納訴訟費(fèi)200,000元。
　　我院于2018年5月10日作出(2018)滬0104民初9160號(hào)《民事裁定書》，凍結(jié)鄭某某的銀行存款人民幣600,000,000元或查封、扣押其等值財(cái)產(chǎn)。
　　2018年7月3日，項(xiàng)某某與鄭某某簽訂備忘錄，吳志強(qiáng)律師作為項(xiàng)某某的代理人在備忘錄上簽名,項(xiàng)某某與鄭某某之子鄭某1、鄭某2作為見證人在備忘錄落款處簽名。備忘錄內(nèi)容為：“鑒于離婚案件中保全查封了鄭某某持有宏潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司79,466,797股股票和浙江宏潤(rùn)控股有限公司35.6449%股權(quán)，上述兩項(xiàng)金額共暫估人民幣36,179.8523萬元。雙方基于從大局出發(fā)，并確保項(xiàng)某某合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受影響，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成如下備忘錄：一、立即解封兩項(xiàng)查封，1.宏潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司79,466,797股股票；2.浙江宏潤(rùn)控股有限公司35.6449%股權(quán)。二、鄭某某作為實(shí)際控制人，同意就公司名下位于象山縣丹西街道梧桐御府不動(dòng)產(chǎn)(共80套房產(chǎn)、26項(xiàng)土地)向法院申請(qǐng)保全擔(dān)保(即置換查封對(duì)象)。三、項(xiàng)某某同意先解除上述兩項(xiàng)股票(股權(quán))的查封措施，然后對(duì)浙江宏潤(rùn)控股有限公司的上述不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行查封。四、鄭某某保證，如解封后因其原因未能辦理上述不動(dòng)產(chǎn)查封的，愿意在10個(gè)工作日內(nèi)以自己個(gè)人名下直接或間接持有的宏潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的79,466,797股股票確認(rèn)為項(xiàng)某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并全部過戶至項(xiàng)某某名下。五、雙方子女(鄭某1、鄭某2)同意對(duì)備忘錄進(jìn)行見證，鄭某1系浙江宏潤(rùn)控股有限公司法定代表人同意本備忘錄?！?br/>　　2018年7月24日，項(xiàng)某某與案外人尹某某簽訂委托調(diào)查協(xié)議，委托尹某某代為調(diào)查取證，合同簽訂首付款25,000元，調(diào)查終結(jié)后付款25,000元。博京律師稱項(xiàng)某某想調(diào)查鄭某某有無婚外情，代理人從網(wǎng)上搜尋到尹某某，項(xiàng)某某與尹某某在博京律所簽訂協(xié)議，費(fèi)用25,000元由項(xiàng)某某交付博京律所李某帶律師，再由律所支付給尹某某。項(xiàng)某某認(rèn)為博京律所作為專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，向委托人提供違法服務(wù)，其在履行法律服務(wù)中存在違法行為，不合法的收費(fèi)已由博京律所取得，應(yīng)全額返還。
　　2018年8月1日，博京律所向鄭某某發(fā)送律師函：“…鑒于鄭某某未能配合法院實(shí)施宏潤(rùn)控股名下不動(dòng)產(chǎn)之查封，依照2018年7月3日備忘錄第四條約定，登記在鄭某某名下的宏潤(rùn)建設(shè)79,466,797股股票已歸項(xiàng)某某所有。請(qǐng)鄭某某立即辦理該等股票的過戶手續(xù)?！?br/>　　博京律所接受項(xiàng)某某委托后，開展律師服務(wù)工作，為離婚案件訴訟調(diào)取相關(guān)人員身份信息資料、代為繳納訴訟費(fèi)及保全費(fèi)、申請(qǐng)調(diào)查令、申請(qǐng)限制鄭某某出境、準(zhǔn)備保全材料并申請(qǐng)保全、草擬調(diào)解方案、與項(xiàng)某某子女及鄭某某律師進(jìn)行溝通等相關(guān)工作。
　　2018年9月29日，經(jīng)本院主持調(diào)解，項(xiàng)某某與鄭某某自愿達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議。本院作出(2018)滬0104民初9160號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容如下：“一、項(xiàng)某某與鄭某某離婚；二、上海市徐匯區(qū)武康路XXX號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)由項(xiàng)某某、鄭某某共同共有；三、上海市徐匯區(qū)田東路380、386、392號(hào)101室店鋪歸項(xiàng)某某所有，鄭某某于2018年10月31日前配合辦理房地產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)；四、上海市徐匯區(qū)辛耕路XXX弄XXX號(hào)32B房屋產(chǎn)權(quán)歸項(xiàng)某某所有，鄭某某于2018年10月31日前配合辦理房地產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)；五、鄭某某于2019年9月30日前支付項(xiàng)某某人民幣20,000,000元,其中10,000,000元于2018年10月30日前支付，另10,000,000元于2019年9月30日前支付；六、其余在項(xiàng)某某、鄭某某各自處及各自名下財(cái)產(chǎn)均歸項(xiàng)某某、鄭某某各自所有；七、案件受理費(fèi)，因調(diào)解結(jié)案，故減半收取，計(jì)人民幣1,000,000元(項(xiàng)某某已預(yù)繳)，由項(xiàng)某某承擔(dān)300,000元，鄭某某承擔(dān)700,000元，保全費(fèi)5,000元由項(xiàng)某某承擔(dān)?！痹摪敢焉?。
　　博京律所提供證人孫小昆、鮑振玉的證人證言及公證書，證人孫小昆、鮑振玉系夫妻關(guān)系，證人與項(xiàng)某某系朋友關(guān)系。證人陳述，鑒于朋友關(guān)系，每次回滬項(xiàng)某某都哭訴婚姻不幸，約30多年無夫妻生活，看她痛苦的狀況且離婚欲望一次比一次強(qiáng)烈，鮑振玉出于同情讓孫小昆幫她找律師，在將選擇的律師事務(wù)所及律師情況告知項(xiàng)某某后，項(xiàng)某某確定后就委托事宜與孫小昆商討，之后委托孫小昆與吳志強(qiáng)律師交涉：1.懇請(qǐng)吳律師代理此案；2.律師費(fèi)可否優(yōu)惠？或按風(fēng)險(xiǎn)代理。吳律師答復(fù)：1.風(fēng)險(xiǎn)代理不可做，司法部有規(guī)定；2.建議先調(diào)解，不成再訴；3.律師費(fèi)可以按規(guī)定分期支付。項(xiàng)某某既想離婚，又無錢打官司。她想來想去提出方案：前期少付點(diǎn)，結(jié)案按收益10%結(jié)清。吳律師同意。之后項(xiàng)某某自行與律所簽約，證人未參與。
　　2018年4月11日，項(xiàng)某某向博京律所轉(zhuǎn)賬30,000元，2018年4月26日轉(zhuǎn)賬50,000元，合計(jì)80,000元。原、被告一致認(rèn)可上述80,000元系支付離婚案件律師費(fèi)。項(xiàng)某某另向吳志強(qiáng)律師交付現(xiàn)金40,000元，向李某帶律師交付調(diào)查費(fèi)25,000元及預(yù)付訴訟費(fèi)1,300,000元。博京律所主張吳志強(qiáng)律師收取的現(xiàn)金40,000元系辦案費(fèi)，包括代付保全費(fèi)及差旅費(fèi)，現(xiàn)尚有余額27,620.20元。項(xiàng)某某認(rèn)為40，000元系合同簽訂后給予博金律所的好處費(fèi)，根據(jù)合同約定，差旅費(fèi)為5,000元，經(jīng)核算，有票據(jù)的差旅費(fèi)為4,620元，與合同約定一致，予以認(rèn)可，超出部分應(yīng)予返還；調(diào)查費(fèi)25,000元系經(jīng)吳志強(qiáng)律師介紹調(diào)查公民個(gè)人隱私信息，系違法行為，應(yīng)予返還。項(xiàng)某某另表示，保全費(fèi)5,000元由項(xiàng)某某刷卡支付，不應(yīng)計(jì)入博京律所墊付費(fèi)用中。
　　博京律所為取證所需，由其負(fù)責(zé)人吳志強(qiáng)律師于2019年1月22日到上海市閔行公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證，上海市閔行公證處于2019年2月21日出具(2019)滬閔證經(jīng)字第235號(hào)《公證書》，證明吳志強(qiáng)律師與項(xiàng)某某、鄭某2的微信聊天記錄在現(xiàn)場(chǎng)截屏后打印附卷，內(nèi)容與實(shí)際情況相符。公證書僅證明電子數(shù)據(jù)被提取時(shí)的客觀狀況，不證明其在提取之前的狀況。
　　另查明，戶籍資料記載項(xiàng)某某的文化程度為文盲或半文盲。項(xiàng)某某于2003年1月30日初次領(lǐng)取駕照，有效期至2025年1月30日。
　　項(xiàng)某某申請(qǐng)證人胡某某出庭作證，證人胡某某當(dāng)庭陳述：“我與項(xiàng)某某是朋友，項(xiàng)某某是文盲，只能寫自己的名字，我與其微信聊天通過語音，我曾用項(xiàng)某某的手機(jī)為其代打文字。2018年4月24日、4月26日兩條微信聊天是我?guī)退虻模?月28日的文字不是我打的，是語音轉(zhuǎn)換成文字，是象山話轉(zhuǎn)換。便條由我寫好交給項(xiàng)某某，平時(shí)慣常操作都有記錄，項(xiàng)某某一同到銀行轉(zhuǎn)賬，由我操作，便條上記錄均為建設(shè)銀行，系一次整理所得，2018年5月的200,000元系匯給法院的訴訟費(fèi)，現(xiàn)金40,000元交給吳律師是我聽項(xiàng)某某口述所作記錄，總計(jì)金額420,000元?！辈┚┞伤J(rèn)為證人與項(xiàng)某某關(guān)系密切且參與離婚調(diào)解，有利害關(guān)系，且證人所述內(nèi)容也只是聽項(xiàng)某某轉(zhuǎn)述，其證詞不可信。
　　以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人一致陳述外，另有聘請(qǐng)律師合同、關(guān)于聘請(qǐng)律師合同的說明、律師函、本院(2018)滬0104民初9160號(hào)卷宗材料、公證書、證人證言等證實(shí)，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。項(xiàng)某某與博京律所簽訂聘請(qǐng)律師合同，委托博京律所處理離婚糾紛一案，雙方建立法律服務(wù)合同關(guān)系。項(xiàng)某某辯稱其為文盲，離婚并非其真實(shí)意思表示，對(duì)此，本院認(rèn)為，戶籍資料記載的文化程度并不能客觀反映當(dāng)事人的真實(shí)情況，即便文盲也并非無民事行為能力或限制民事行為能力，結(jié)合項(xiàng)某某取得駕照、正常處理日常生活事務(wù)的情況，且在離婚訴訟中，項(xiàng)某某本人到庭陳述其要求離婚的意愿，并最終在本院主持下達(dá)成離婚調(diào)解的事實(shí)，足以證明離婚系項(xiàng)某某本人意愿，其為處理離婚事宜委托律師，簽訂聘請(qǐng)律師合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。項(xiàng)某某相關(guān)辯稱意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
　　根據(jù)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，辦理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事案件時(shí)，婚姻繼承等類型的案件不適用風(fēng)險(xiǎn)代理。博京律所與項(xiàng)某某約定的按實(shí)際實(shí)現(xiàn)的權(quán)益的10%收取律師費(fèi)，該約定對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍、價(jià)值衡量均處于不確定狀態(tài)，并非對(duì)訴訟標(biāo)的額的約定，符合風(fēng)險(xiǎn)代理的特征，屬于風(fēng)險(xiǎn)代理。婚姻案件按風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)不利于維護(hù)家庭和睦、有違善良風(fēng)俗亦容易引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(四)項(xiàng)規(guī)定的“違反社會(huì)公共利益”的情形，因此合同中關(guān)于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的約定應(yīng)屬無效，但博京律所在項(xiàng)某某與鄭某某離婚糾紛訴訟過程中實(shí)際履行了代理義務(wù)，項(xiàng)某某亦接受了代理服務(wù)，故仍應(yīng)根據(jù)律師收費(fèi)管理辦法的規(guī)定按訴訟標(biāo)的額比例支付律師代理費(fèi)用。
　　博京律所主張離婚案件訴訟標(biāo)的額為2,964,116,100元，首先，由于博京律所與項(xiàng)某某約定律師費(fèi)按主張到的權(quán)益的10%收取，該約定內(nèi)容可以明確系爭(zhēng)律師費(fèi)用的收取以財(cái)產(chǎn)相關(guān)標(biāo)的計(jì)算，未采用其他收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，該約定內(nèi)容同時(shí)明確，該財(cái)產(chǎn)權(quán)益明確指向通過離婚訴訟，以裁判、調(diào)解形式確認(rèn)并實(shí)際實(shí)現(xiàn)的權(quán)益，故雙方在簽訂《聘請(qǐng)律師合同》時(shí)對(duì)訴訟標(biāo)的金額未有明確約定，實(shí)際也無法明確約定，僅具備框架性的內(nèi)容，但可以明確排除以財(cái)產(chǎn)總額收取律師費(fèi)用，因此系爭(zhēng)律師代理費(fèi)用的收取，必須在裁判結(jié)果明確后方能確定，故博京律所上述離婚案件訴訟標(biāo)的額的主張本院不能采納。其次，在離婚案件訴訟過程中，博京律所律師作為項(xiàng)某某的訴訟代理人對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)標(biāo)的金額的主張雖多有變動(dòng)，但多次變動(dòng)金額未經(jīng)離婚案件雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可，亦未經(jīng)法院最終確認(rèn)，不足以影響對(duì)最后實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益標(biāo)的的確定。再次，離婚案件最終經(jīng)本院調(diào)解結(jié)案，本院以結(jié)案標(biāo)的額為400,000,000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收訴訟費(fèi)用。經(jīng)綜合考慮以上因素，本院依照博京律所與項(xiàng)某某一致確認(rèn)的離婚案件最終結(jié)案確定的訴訟標(biāo)的額400,000,000元計(jì)算項(xiàng)某某應(yīng)支付博京律所的律師代理費(fèi)用，符合公平合理原則，最為妥當(dāng)。
　　根據(jù)《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，訴訟標(biāo)的額為400,000,000元的收費(fèi)在2,723,000元至6,225,000元之間，項(xiàng)某某主張博京律所為追求違法巨額律師費(fèi)收益而違約，以及在履約過程中違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示，要求在以400,000,000元為訴訟標(biāo)的進(jìn)行計(jì)算的可得報(bào)酬低線基礎(chǔ)上承擔(dān)違約責(zé)任，按25%比例計(jì)算進(jìn)一步減少服務(wù)報(bào)酬。對(duì)此，本院認(rèn)為，博京律所已提供證人證言闡述簽約經(jīng)過及律師收費(fèi)方式的約定過程，提供房地產(chǎn)登記信息、工商登記查詢等取證材料、代理人與項(xiàng)某某本人及其子女多次溝通協(xié)調(diào)等證據(jù)證明其實(shí)際服務(wù)內(nèi)容，且自雙方簽訂律師聘請(qǐng)合同起至本院最終達(dá)成調(diào)解離婚結(jié)案的訴訟過程中，項(xiàng)某某對(duì)博京律所提供的法律服務(wù)從未提出異議，最終離婚調(diào)解協(xié)議亦由代理人陪同項(xiàng)某某共同至本院簽署，現(xiàn)項(xiàng)某某辯稱博京律所構(gòu)成違約，且違背其真實(shí)意思表示，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。法律服務(wù)合同已按約履行完畢，本院根據(jù)博京律所提供的法律事務(wù)的難易程度、耗費(fèi)的工作時(shí)間、委托人的承受能力、律師的社會(huì)信譽(yù)和工作水平等因素，參考上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),酌定為4,500,000元。
　　項(xiàng)某某已向博京律所支付律師費(fèi)80,000元，對(duì)此雙方一致認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，應(yīng)從項(xiàng)某某向博京律所支付的律師費(fèi)總額中予以扣除。根據(jù)合同約定，項(xiàng)某某應(yīng)支付差旅費(fèi)5,000元，與博京律所提供的相應(yīng)票據(jù)金額基本相符，本院予以確認(rèn)。調(diào)查費(fèi)25,000元，系項(xiàng)某某與案外人簽訂合同，相應(yīng)款項(xiàng)由項(xiàng)某某交由博京律所律師，再由博京律所代為支付，博京律所為委托人代為支付相關(guān)款項(xiàng)并無不妥，該費(fèi)用應(yīng)由委托人即項(xiàng)某某承擔(dān)。保全費(fèi)5,000元，基于立案、申請(qǐng)?jiān)V訟保全均由博京律所律師來院完成，項(xiàng)某某亦未能提供證據(jù)證明保全費(fèi)由其直接支出，該費(fèi)用仍應(yīng)包含在博京律所墊付費(fèi)用中。根據(jù)雙方一致認(rèn)可，項(xiàng)某某已向博京律所支付各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1,445,000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的保全費(fèi)5，000元、訴訟費(fèi)1,299,525元、調(diào)查費(fèi)25,000元、差旅費(fèi)5,000元，尚余110,475元,該部分費(fèi)用應(yīng)在律師代理費(fèi)中一并結(jié)算。綜上，項(xiàng)某某尚需支付博京律所律師費(fèi)4,389,525元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第三百九十六條、第四百零五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、項(xiàng)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海博京律師事務(wù)所律師費(fèi)4,389,525元；
　　二、駁回上海博京律師事務(wù)所其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)268,000元，保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)273,000元(上海博京律師事務(wù)所已預(yù)繳139,000元)，由上海博京律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)226,084元，項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)46,916元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：陸文嘉