原告：上海南洋軟件系統(tǒng)集成有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：周廣朋，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳鶴，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：華域汽車(chē)系統(tǒng)股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：陳虹，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊揚(yáng)，男。
　　委托訴訟代理人：孫舒，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告上海南洋軟件系統(tǒng)集成有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南洋軟件公司)與被告華域汽車(chē)系統(tǒng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華域汽車(chē)公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳鶴、被告委托訴訟代理人曾芳芳、孫舒到庭參加訴訟。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳鶴、被告委托訴訟代理人楊揚(yáng)、孫舒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　南洋軟件公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.華域汽車(chē)公司支付拖欠的合同款816,390元；2.華域汽車(chē)公司支付按照年化24%計(jì)算的逾期付款違約金396,284.51元(以230,872元為基數(shù)、自2015年7月1日至2018年6月21日，以230,872元為基數(shù)、自2016年6月29日至2018年6月21日，以90,334元為基數(shù)、自2017年6月29日至2018年6月8日，以271,003元為基數(shù)、自2017年6月29日至2018年6月21日，以135,502元為基數(shù)、自2017年6月29日至2018年6月27日)；3.華域汽車(chē)公司按照年化24%的標(biāo)準(zhǔn)支付至實(shí)際付款之日止的違約金，以230,871元為基數(shù)、自2015年7月1日起算，以269,349元為基數(shù)、自2016年6月29日起算，以316,170元為基數(shù)，自2017年6月29日起算；4.本案訴訟費(fèi)由華域汽車(chē)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：華域汽車(chē)公司于2015年6月與南洋軟件公司簽訂了《0ffice365銷(xiāo)售合同》，向其采購(gòu)軟件產(chǎn)品共計(jì)8,548,720.50元。依照合同約定，南洋軟件公司應(yīng)于合同生效后30個(gè)工作日內(nèi)完成交付，華域汽車(chē)公司應(yīng)于2015年6月前支付第一年貨款2,693,507.50元，于2016年6月28日前支付2,693,507.50元，于2017年6月28日前支付3,161,705.50元，每逾期一日應(yīng)按產(chǎn)品總價(jià)的0.05%支付違約金。合同簽訂后，南洋軟件公司按照約定履行了全部合同義務(wù)，然而截至起訴日，華域汽車(chē)公司仍然拖欠貨款816,390元及違約金未支付。雖經(jīng)多方催討，對(duì)方均不予理睬，故南洋軟件公司訴至法院。
　　華域汽車(chē)公司辯稱(chēng)，對(duì)于南洋軟件公司訴請(qǐng)拖欠合同款項(xiàng)的本金金額是認(rèn)可的，但華域汽車(chē)公司并非雙方簽署的《0ffice365銷(xiāo)售合同》的付款義務(wù)人；南洋軟件公司主張的違約金計(jì)算基數(shù)和起算時(shí)間均無(wú)異議，但違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，希望法院進(jìn)行調(diào)整。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月26日，華域汽車(chē)公司(甲方)與南洋軟件公司(乙方)簽訂了《0ffice365銷(xiāo)售合同》，約定乙方同意向甲方提供一系列0ffice365產(chǎn)品，并承諾甲方可以將前述產(chǎn)品用于甲方及其關(guān)聯(lián)公司，乙方根據(jù)本合同向服務(wù)提供商發(fā)出年度訂單，經(jīng)審核后服務(wù)提供商或其母公司向甲方發(fā)出產(chǎn)品的電子郵件確認(rèn)產(chǎn)品已正式授予甲方使用；關(guān)聯(lián)公司包括華域汽車(chē)系統(tǒng)(上海)有限公司、上海拖拉機(jī)內(nèi)燃機(jī)有限公司、上海捷眾汽車(chē)沖壓件有限公司等65家企業(yè)；本合同附件一所列的0ffice365產(chǎn)品總價(jià)共計(jì)8,548,720.50元，已包含所有稅費(fèi)；本合同所包含全部貨款由以下公司分別付款給乙方，每個(gè)付款方具體付款金額參考本合同附件訂單，付款方為上海匯眾汽車(chē)制造有限公司、上海拖拉機(jī)內(nèi)燃機(jī)有限公司、上海聯(lián)誼汽車(chē)拖拉機(jī)工貿(mào)有限公司、上海捷眾汽車(chē)沖壓件有限公司等22家企業(yè)；本合同貨款按三年均分方式支付：付款方應(yīng)于2015年6月前向乙方支付本合同所有第一年貨款為2,693,507.50元，乙方收到付款方貨款后7個(gè)工作日內(nèi)向付款方開(kāi)具等金額的發(fā)票；第二年貨款應(yīng)于“服務(wù)協(xié)議”第一個(gè)周年日前30天內(nèi)向乙方支付，金額為2,693,507.50元，乙方收到付款方貨款后7個(gè)工作日內(nèi)向甲方開(kāi)具等金額的發(fā)票；第三年貨款應(yīng)于“服務(wù)協(xié)議”第二個(gè)周年日前30天內(nèi)向乙方支付，金額為3,161,705.50元，乙方收到付款方貨款后7個(gè)工作日內(nèi)向甲方開(kāi)具等金額的發(fā)票；如付款方未能按規(guī)定向乙方支付產(chǎn)品貨款，則每延遲一日，付款方必須向乙方支付產(chǎn)品總價(jià)款的0.05%作為違約金；等等。該《0ffice365銷(xiāo)售合同》的附件包括：0ffice365產(chǎn)品清單(貨物清單、價(jià)格及用戶(hù)信息)等等。
　　2015年6月、2016年8月、2017年7月，南洋軟件公司按約交付了三年的0ffice365產(chǎn)品。
　　2015年8月27日，南洋軟件公司向華域汽車(chē)公司發(fā)送電子郵件稱(chēng)，“附件是此次華域汽車(chē)下屬22家子公司分拆的匯總表，現(xiàn)在同時(shí)有聯(lián)系人和開(kāi)票信息的子公司一共8家……有4家已經(jīng)同意開(kāi)票……剩下14家，還要請(qǐng)您幫忙給下聯(lián)系人信息或者開(kāi)票信息”。
　　2018年6月7日，上海恩坦華汽車(chē)部件有限公司向南洋軟件公司支付104,285元。2018年6月21日，上海皮爾博格有色零部件有限公司向南洋軟件公司支付843,927元。2018年6月26日，上海圣德曼鑄造有限公司向南洋軟件公司支付135,502元。
　　關(guān)于《0ffice365銷(xiāo)售合同》約定的22家企業(yè)作為付款主體的問(wèn)題，華域汽車(chē)公司稱(chēng)，包括上海實(shí)業(yè)交通電器有限公司、上海拖拉機(jī)內(nèi)燃機(jī)公司、上海汽車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)有限公司、上海賽科利汽車(chē)模具技術(shù)應(yīng)用有限公司、華域汽車(chē)電動(dòng)系統(tǒng)有限公司、上海恩坦華汽車(chē)部件有限公司、南京申華汽車(chē)電子有限公司、上海法雷奧汽車(chē)電器系統(tǒng)有限公司、上海納鐵福傳動(dòng)系統(tǒng)有限公司、華域三電汽車(chē)空調(diào)有限公司、上海捷眾汽車(chē)沖壓件有限公司、上海三電汽車(chē)空調(diào)有限公司、華東泰克西汽車(chē)鑄造有限公司、上海小糸車(chē)燈有限公司、上海汽車(chē)粉末冶金有限公司共計(jì)15家公司，均已經(jīng)與南洋軟件公司簽署了《產(chǎn)品訂單》，約定了付款金額及期限。對(duì)此，南洋軟件公司表示對(duì)訂單的真實(shí)性均無(wú)異議，其中上海捷眾汽車(chē)沖壓件有限公司尚有第二年和第三年的貨款83,645元未支付。
　　華域汽車(chē)公司還稱(chēng)，除了上述15家公司已經(jīng)分別與南洋軟件公司簽署了訂單以外，剩余7家公司中，還有上海聯(lián)誼汽車(chē)拖拉機(jī)工貿(mào)有限公司、上海汽車(chē)制動(dòng)器有限公司分別與南洋軟件公司簽署過(guò)《產(chǎn)品訂單》并完成全部付款；上海匯眾汽車(chē)制造有限公司、上海圣德曼鑄造有限公司、上海皮爾博格有色零部件有限公司已經(jīng)完成對(duì)南洋軟件公司的全部付款，但未能提供產(chǎn)品訂單；上海采埃孚轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有限公司、上?？茽柋臼┟芴鼗钊邢薰旧形锤犊?，亦無(wú)法提供產(chǎn)品訂單，上海采埃孚轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有限公司未付款金額為610,622元(第一年應(yīng)付款192,393元、第二年應(yīng)付款192,393元、第三年應(yīng)付款225,836元)，上海科爾本施密特活塞有限公司未付款金額為122,123元(第一年應(yīng)付款38,478元、第二年應(yīng)付款38,478元、第三年應(yīng)付款45,167元)。對(duì)此南洋軟件公司表示真實(shí)性無(wú)異議，但其中部分公司存在付款逾期的情形。
　　2018年6月11日、8月21日，華域汽車(chē)公司員工蔡某某向南洋軟件公司員工武某某發(fā)送電子郵件，就其下屬企業(yè)上海采埃孚轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有限公司、上?？茽柋臼┟芴鼗钊邢薰就锨坟浛钜皇逻M(jìn)行溝通，希望盡快支付本金，罰金部分雙方繼續(xù)溝通。在本案審理中，華域汽車(chē)公司表示對(duì)上海捷眾汽車(chē)沖壓件有限公司尚欠第二年和第三年的貨款金額確認(rèn)，但不予支付。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另由《0ffice365銷(xiāo)售合同》、電子郵件及公證書(shū)、產(chǎn)品訂單、付款憑證等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，華域汽車(chē)公司與南洋軟件公司簽訂的《0ffice365銷(xiāo)售合同》，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)各方產(chǎn)生法律約束力，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于合同付款方的認(rèn)定。現(xiàn)南洋軟件公司認(rèn)為系爭(zhēng)合同發(fā)生在其與華域汽車(chē)公司之間，因此在無(wú)法按時(shí)收回貨款時(shí)，理應(yīng)由華域汽車(chē)公司承擔(dān)付款責(zé)任。華域汽車(chē)公司則認(rèn)為其并非合同中約定的付款義務(wù)人。對(duì)此本院認(rèn)為，《0ffice365銷(xiāo)售合同》中，華域汽車(chē)公司與南洋軟件公司均同意合同項(xiàng)下的貨款全部由22家付款方支付給南洋軟件公司，該約定內(nèi)容系雙方之間達(dá)成的合意，依法成立。但由于該約定涉及合同相對(duì)方之外的主體，故華域汽車(chē)公司是否有權(quán)代理其22家關(guān)聯(lián)公司作出付款承諾，即該付款義務(wù)是否對(duì)22家付款方產(chǎn)生法律約束力，應(yīng)取決于該約定是否最終得到各付款方的確認(rèn)。
　　首先，結(jié)合雙方陳述以及本案查明的事實(shí)來(lái)看，22家付款方中有17家公司已經(jīng)按約與南洋軟件公司簽訂《產(chǎn)品訂單》，并約定了產(chǎn)品價(jià)格及付款時(shí)間，該約定與《0ffice365銷(xiāo)售合同》的付款意思表示相一致，故《產(chǎn)品訂單》對(duì)南洋軟件公司及17家付款方均產(chǎn)生法律約束力，現(xiàn)該17家付款方未按時(shí)付款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)由付款方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，與華域汽車(chē)公司無(wú)涉。
　　其次，對(duì)于上海匯眾汽車(chē)制造有限公司、上海圣德曼鑄造有限公司、上海皮爾博格有色零部件有限公司等3家公司而言，雖然華域汽車(chē)公司無(wú)法提供《產(chǎn)品訂單》，但該3家公司均已經(jīng)完成對(duì)南洋軟件公司的付款義務(wù)，故該付款行為可視為上述3家公司對(duì)《0ffice365銷(xiāo)售合同》中的付款條款的確認(rèn)。南洋軟件公司對(duì)此并未提出異議，應(yīng)視為雙方之間已經(jīng)就付款主體達(dá)成一致合意。綜上，南洋軟件公司在本案中再向華域汽車(chē)公司主張上述20家公司的剩余應(yīng)付貨款以及逾期付款違約金，于法無(wú)據(jù)，本院不予認(rèn)可。
　　最后，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。針對(duì)上海采埃孚轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有限公司以及上?？茽柋臼┟芴鼗钊邢薰驹凇?ffice365銷(xiāo)售合同》項(xiàng)下的付款義務(wù)，目前該2家公司既未簽訂產(chǎn)品訂單，也未支付過(guò)貨款，亦無(wú)其他證據(jù)表明其對(duì)華域汽車(chē)公司代其簽署的《0ffice365銷(xiāo)售合同》中關(guān)于付款義務(wù)的確認(rèn)，因此南洋軟件公司向華域汽車(chē)公司主張?jiān)?家公司的應(yīng)付貨款以及逾期付款違約金，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以認(rèn)可。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。現(xiàn)南洋軟件公司將違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)主動(dòng)調(diào)整為年利率24%，并未超過(guò)合同約定標(biāo)準(zhǔn)，可予支持。因此，南洋軟件公司主張的未付款本金732,745元以及因此產(chǎn)生的違約金，本院均予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百六十二條、第一百七十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、華域汽車(chē)系統(tǒng)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海南洋軟件系統(tǒng)集成有限公司貨款732,745元；
　　二、華域汽車(chē)系統(tǒng)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付上海南洋軟件系統(tǒng)集成有限公司上述貨款計(jì)算至清償之日止的違約金：第一段以230,871元為基數(shù)、自2015年7月1日起算，第二段以230,871元為基數(shù)、自2016年6月29日起算，第三段以271,003元為基數(shù)、自2017年6月29日起算；
　　三、駁回上海南洋軟件系統(tǒng)集成有限公司的其余全部訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)計(jì)19,538元，由上海南洋軟件系統(tǒng)集成有限公司負(fù)擔(dān)4,320元，由華域汽車(chē)系統(tǒng)股份有限公司負(fù)擔(dān)15,218元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：劉佩瑤

書(shū)記員：呂燕娜