原告：上海南洋工貿(mào)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：任慎平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王剛，上海達賢律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：呂艷，上海達賢律師事務所律師。
　　被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海南洋工貿(mào)有限公司與被告曹某、孫某某被繼承人債務清償糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用普通程序，由審判員許根華、人民陪審員顧鳳瑾、張琳組成合議庭，于同年9月27日公開開庭進行了審理，原告上海南洋工貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人王剛到庭參加訴訟，被告曹某、孫某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海南洋工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：被告曹某、孫某某在繼承曹永法遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)支付原告貨款人民幣142,160元、違約金14,216元，并按(2009)浦民二(商)初字第7737號判決加倍支付遲延履行期間的債務利息。事實和理由：曹某系曹永法的兒子、孫某某系曹永法的妻子。2010年，經(jīng)法院判決確認上海南匯康橋鑄造有限公司應給付原告貨款142,160元并支付逾期付款違約金14,216元，曹永法承擔連帶清償責任；如未按判決指定期限履行給付義務的，應加倍支付遲延履行期間的債務利息；案件受理3,428元、公告費650元，合計4,078元，由上海南匯康橋鑄造有限公司、曹永法負擔。判決生效后，上海南匯康橋鑄造有限公司、曹永法均未按判決履行給付義務。2012年8月，曹永法死亡。曹某、孫某某作為曹永法的繼承人應在繼承曹永法遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)承擔上述債務的清償責任。如曹永法有其他繼承人，原告不要求其他繼承人承擔責任。
　　被告曹某、孫某某未具答辯，亦未向本院提供證據(jù)材料。
　　鑒于被告曹某、孫某某未到庭應訴，本院對原告上海南洋工貿(mào)有限公司的陳述及提供的證據(jù)進行了審查。經(jīng)審理，本院認定事實如下：被告孫某某與曹永法系夫妻、被告曹某系該二人的兒子。2010年3月10日，本院作出(2009)浦民二(商)初字第7737號民事判決，判決如下：“一、被告上海南匯康橋鑄造有限公司應于本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海南洋工貿(mào)有限公司貨款142,160元；二、被告上海南匯康橋鑄造有限公司應于本判決生效后十日內(nèi)償付原告上海南洋工貿(mào)有限公司逾期付款違約金14,216元；三、被告曹永法對上述第一、二項被告上海南匯康橋鑄造有限公司應支付原告上海南洋工貿(mào)有限公司之款承擔連帶清償責任；被告曹永法承擔保證責任后，有權(quán)向被告上海南匯康橋鑄造有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。”該判決已生效。原告于2010年6月向本院申請強制執(zhí)行，本院于同年8月27日終結(jié)本次執(zhí)行程序，執(zhí)行到位金額為零。2012年8月23日，曹永法死亡。2019年5月，原告訴來本院，要求被告在繼承曹永法遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告清償上述判決確定的債務。
　　以上事實，由當事人陳述，(2009)浦民二(商)初字第7737號民事判決書、戶籍摘抄等證據(jù)證實。
　　本院認為，曹永法與原告的債權(quán)債務關(guān)系已經(jīng)生效判決確認，曹永法應按照判決履行清償義務。根據(jù)法律規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人的債務，清償債務以遺產(chǎn)實際價值為限。被告曹某、孫某某作為曹永法的法定繼承人，因無證據(jù)證明該二人在繼承開始后作出放棄繼承的表示，故二被告應在繼承曹永法遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償曹永法生前所負債務。因此，對原告的訴訟請求，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告曹某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在其繼承曹永法遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告上海南洋工貿(mào)有限公司貨款、違約金共計156,376元，并支付(2009)浦民二(商)初字第7737號民事判決書確定的遲延履行期間的債務利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,427元(原告上海南洋工貿(mào)有限公司已預交)，由被告曹某、孫某某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧鳳瑾

書記員：許根華