原告：上海南洋萬(wàn)邦軟件技術(shù)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：朱正文，董事長(zhǎng)。
　　委托代理人：陳鶴，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海脈淼信息科技有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：王傲延，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周丹，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸炯，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告上海南洋萬(wàn)邦軟件技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱南洋公司)與被告上海脈淼信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱脈淼公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案。本院依法適用普通程序，于2019年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南洋公司的委托訴訟代理人陳鶴、被告脈淼公司的委托訴訟代理人周丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　南洋公司起訴稱，原、被告于2018年5月24日簽署了《Azure產(chǎn)品銷售合同》，約定被告向原告采購(gòu)總價(jià)為159,000元(人民幣，下同)的Azure產(chǎn)品，被告應(yīng)于該銷售合同簽署之日起30日內(nèi)向原告支付全部款項(xiàng),逾期應(yīng)按產(chǎn)品總價(jià)款每日0.1%的利率計(jì)算違約金。上述銷售合同簽訂后,原告依約履行了全部合同義務(wù)。然而截至起訴日,被告仍未向原告支付任何貨款。為此,原告訴至法院,請(qǐng)求法院判令：1.被告向原告支付貨款159,000元;2.被告向原告支付逾期付款違約金至實(shí)際履行日(計(jì)算基數(shù)為159,000元,起算日期為2018年6月24日,按照每日0.1%的利率計(jì)算);3.被告承擔(dān)原告支付的律師費(fèi)6,000元；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　脈淼公司辯稱：不同意原告的所有訴請(qǐng)。雙方簽訂合同后，被告雖然收到產(chǎn)品，但是被告早在2018年9月21日通過郵件告知原告，被告公司從未使用產(chǎn)品且因經(jīng)營(yíng)困難申請(qǐng)退貨，已行使合同解除的權(quán)利。雖然根據(jù)合同約定，脈淼公司在非特定情況下無(wú)權(quán)解除合同，但相關(guān)條款為原告提供的格式合同，且在簽訂合同時(shí)并未向被告披露合同附件(在線服務(wù)協(xié)議)，原告亦未盡提醒義務(wù)，應(yīng)屬無(wú)效。因原告未同意被告提出的退貨申請(qǐng)導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)律師費(fèi)，且合同約定違約金過高應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。
　　南洋公司就其訴請(qǐng)?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、原被告雙方簽訂的《銷售合同》，證明雙方存在合法有效的合同關(guān)系以及敗訴方承擔(dān)勝訴方訴訟費(fèi)、律師費(fèi)的合意。2、原、被告雙方在2018年5月24日往來(lái)電子郵件，證明《銷售合同》簽署于2018年5月24日。3、被告于2018年9月21日向原告發(fā)送的電子郵件，證明被告于2018年5月30日已經(jīng)收到合同約定的產(chǎn)品。4、原告簽署的《聘請(qǐng)律師合同》及相應(yīng)發(fā)票，證明原告為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)。5、證據(jù)2\3的公證書，證明內(nèi)容同上。6、世紀(jì)互聯(lián)有關(guān)MicrosoftAzure的在線服務(wù)協(xié)議，證明被告提出的退貨請(qǐng)求不符合合同約定。7、2018年5月24日原告發(fā)送給被告世紀(jì)互聯(lián)在線協(xié)議的電子郵件，證明原告于合同簽署當(dāng)日向?qū)Ψ教峤涣嗽诰€服務(wù)協(xié)議。8、2019年4月10日案外人上海藍(lán)云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向原告發(fā)送的電子郵件，證明原告已向案外人結(jié)算付款。被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-8真實(shí)性均予以認(rèn)可，但認(rèn)為協(xié)議約定的相關(guān)解除條款，因?yàn)槊獬媪x務(wù)而屬無(wú)效的格式條款，本案涉及的產(chǎn)品是通過網(wǎng)絡(luò)方式銷售的產(chǎn)品，原告(銷售方)不能借用格式條款或者技術(shù)手段強(qiáng)制交易，不存在一旦購(gòu)買不允許退貨的情況。且被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師費(fèi)。
　　脈淼公司提供了以下證據(jù)：1、被告運(yùn)營(yíng)的全民直播網(wǎng)站(https：//www.quanmin.tv)的網(wǎng)站截圖，以此證明被告已經(jīng)停止運(yùn)營(yíng)該網(wǎng)站。2、蘋果應(yīng)用商店截圖，以此證明被告運(yùn)營(yíng)的全民直播手機(jī)APP已經(jīng)從蘋果應(yīng)用商店下架。3、被告公司群聊截圖，以此證明被告自2018年9月起即未正常運(yùn)營(yíng)。4、被告向原告申請(qǐng)退貨的郵件截圖，以此證明被告在2018年9月21日已經(jīng)向原告申請(qǐng)了退貨并告知原告從未使用過原告商品。原告認(rèn)為被告提供的證據(jù)1、2、3真實(shí)性無(wú)法證實(shí)，且與本案無(wú)關(guān)。對(duì)于被告提供的證據(jù)4，原告確認(rèn)其真實(shí)性，但認(rèn)為無(wú)法證明被告未使用過該產(chǎn)品。
　　根據(jù)原、被告雙方舉、質(zhì)證意見，本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)1-8及被告提供的證據(jù)4的真實(shí)性，被告提供的證據(jù)1-3與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年5月24日，南洋公司與脈淼公司簽訂了《銷售合同》，約定由南洋公司向脈淼公司提供Azure產(chǎn)品，并對(duì)產(chǎn)品的數(shù)量、價(jià)格、產(chǎn)品使用期限、交付及驗(yàn)收、款項(xiàng)支付、違約責(zé)任、法律適用與管轄等進(jìn)行了約定。其中：關(guān)于款項(xiàng)支付，雙方約定產(chǎn)品總價(jià)為159,000元,脈淼公司應(yīng)在合同簽訂之日起三十日內(nèi)向南洋公司支付全部?jī)r(jià)款；關(guān)于違約責(zé)任，合同6.1、6.2條約定，如果雙方中的任何一方?jīng)]有履行合同約定的義務(wù)，則每延遲一日，違約方必須向?qū)Ψ街Ц懂a(chǎn)品總價(jià)款的0.1%作為違約金。合同另約定本合同所涉Azure產(chǎn)品具體服務(wù)提供方為上海藍(lán)云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱藍(lán)云公司)，且脈淼公司應(yīng)與藍(lán)云公司簽署相應(yīng)的服務(wù)協(xié)議(即：《世紀(jì)互聯(lián)有關(guān)Azure的在線服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議》，簡(jiǎn)稱服務(wù)協(xié)議)。原、被告亦明確同意除本合同另有明確約定之外，就有關(guān)脈淼公司購(gòu)買及使用本合同所列Azure產(chǎn)品的權(quán)利義務(wù)、糾紛解決方式均以服務(wù)協(xié)議為準(zhǔn)。合同7.3條規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，除非發(fā)生脈淼公司與服務(wù)提供商(藍(lán)云公司)簽署的服務(wù)協(xié)議約定情形，否則任何一方無(wú)權(quán)解除本合同。在簽訂銷售合同當(dāng)日，南洋公司向脈淼公司通過電子郵件的方式發(fā)送了服務(wù)協(xié)議的電子版。2018年5月29日，脈淼公司與藍(lán)云公司簽訂了上述服務(wù)協(xié)議。服務(wù)協(xié)議中關(guān)于因違約而終止，約定“如果一方實(shí)質(zhì)性地違反了本協(xié)議的規(guī)定，則另一方可以發(fā)出通知，終止本協(xié)議。除非因違反而造成的后果無(wú)法在三十日內(nèi)得到補(bǔ)正，否則終止一方必須提前三十日通知對(duì)方，并予以補(bǔ)救的機(jī)會(huì)。如果出現(xiàn)我們違約的情況，對(duì)于已經(jīng)支付但未使用的部分，我們會(huì)在終止日期之后將信用金額返還給您的經(jīng)銷商”。
　　銷售合同簽訂后，南洋公司依約將Azure產(chǎn)品交付給脈淼公司，但脈淼公司未付款。2018年9月21日，脈淼公司通過電子郵件向南洋公司申請(qǐng)退貨，郵件中載明“于2018年5月30日收貨，但至今未使用，因公司目前經(jīng)營(yíng)困難，申請(qǐng)退貨”。南洋公司因此訴至法院，要求脈淼公司支付貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。南洋公司為了解決本案糾紛，聘請(qǐng)了上海瀚元律師事務(wù)所的律師，并與該所簽署了《聘請(qǐng)律師合同》，該所開具了上海增值稅專用發(fā)票給南洋公司，金額為6,000元。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《銷售合同》及附件《世紀(jì)互聯(lián)有關(guān)Azure的在線服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已按約履行，被告則應(yīng)按照合同約定向原告支付貨款。被告關(guān)于本案所涉銷售合同中解除條款為無(wú)效格式條款及因未使用產(chǎn)品而有權(quán)通過退貨的形式解除合同并拒付貨款等意見均缺乏合理依據(jù)，本院不予采納。現(xiàn)被告拒付貨款，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。南洋公司要求脈淼公司支付貨款159,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于南洋公司以雙方約定的每逾期一日按產(chǎn)品總價(jià)款的0.1%主張逾期付款違約金，明顯過高，被告亦要求調(diào)整，本院依法調(diào)整至按照年利率24%予以計(jì)算。南洋公司以2018年6月24日作為逾期付款違約金的起算日期，根據(jù)合同付款日期的約定，并無(wú)不妥，本院予以支持。
　　關(guān)于律師費(fèi)，雙方約定，如發(fā)生糾紛勝訴方由此產(chǎn)生的所有費(fèi)用均由敗訴方承擔(dān)。南洋公司為解決雙方糾紛聘請(qǐng)律師處理相關(guān)事宜，律師費(fèi)屬合理支出，應(yīng)由脈淼公司承擔(dān)，故南洋公司要求脈淼公司向其支付律師費(fèi)6,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海脈淼信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海南洋萬(wàn)邦軟件技術(shù)有限公司支付貨款159,000元；
　　二、上海脈淼信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海南洋萬(wàn)邦軟件技術(shù)有限公司支付以159,000元為計(jì)算基數(shù)，自2018年6月24日起算至實(shí)際支付之日止，按照年利率24%率計(jì)算的違約金；
　　三、上海脈淼信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海南洋萬(wàn)邦軟件技術(shù)有限公司律師費(fèi)6,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,991.14元，由上海脈淼信息科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃紅梅

書記員：顧??靜