原告：上海南匯自來水有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：談曉鞍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程先林，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐海英，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海南匯自來水有限公司與被告何某某供用水合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告上海南匯自來水有限公司的委托訴訟代理人程先林到庭參加訴訟。被告何某某經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海南匯自來水有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付拖欠的自來水費(含污水處理費)人民幣6,882.80元及違約金4,985元。事實和理由：原、被告為供水合同關(guān)系。被告為原告的自來水用戶。原告依法向被告收繳自來水費和污水處理費(原為排水費)。被告戶自2009年2月以前，一直由第三人代為支付自來水費和污水處理費。2009年2月開始，被告戶既未委托第三人代繳自來水費和污水處理費，也未親自向原告繳納上述費用。原告曾通過發(fā)送水費單、現(xiàn)場走訪、通知停水、委托律師發(fā)送律師函等方式向被告催收上述費用，被告一直置之不理。
　　被告何某某未到庭亦未具答辯。
　　經(jīng)審理查明：原、被告系供用水合同關(guān)系，原告為被告提供用水。被告自2009年2月起未支付自來水費及污水處理費，截至2018年2月共計欠費6,882.80元。2017年12月20日，原告通過上海市公民律師事務(wù)所向被告發(fā)送律師函，向被告追繳自2009年2月至2017年10月的自來水費和污水處理費。2018年6月1日，原告訴至本院，要求判如所請。
　　同時查明，在水費繳費友情提示單及用戶須知上載明：逾期繳費按照所欠水費每日加收千分之一的違約金。
　　以上事實，由欠費存根聯(lián)、水費繳費友情提示單、上海南匯自來水有限公司水表帳頁、用戶須知、上海南匯自來水有限公司發(fā)票聯(lián)、上海市公民律師事務(wù)所律師函、照片及當事人的陳述等予以證實。
　　本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中在原告已履行了供水義務(wù)的前提下，被告理應(yīng)及時支付自來水費(含污水處理費)，故本院對原告要求被告支付自來水費(含污水處理費)的請求依法予以支持。根據(jù)原告提供的收據(jù)聯(lián)，被告至2018年2月的欠費為6,882.80元。當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。本案中，被告拖欠自2009年2月起至2018年2月止的水費，顯已違約，故原告主張被告支付違約金的請求，本院依法予以支持。原告在水費繳費友情提示單及用戶須知上均告知了違約金的計算方式，原告亦按此標準要求被告支付相應(yīng)的違約金，該標準未超過法律許可的范圍內(nèi)，故本院依法予以準許。另外，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海南匯自來水有限公司自來水費(含污水處理費)6,882.80元；
　　二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海南匯自來水有限公司違約金4,985元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元,減半收取計25元(原告上海南匯自來水有限公司已預(yù)交)，由被告何某某負擔，被告何某某應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張莉婷

書記員：陸莉莉